Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Имеет значение формулировка, имеет. Водоотведение осуществляется или просто так деньги берут? Вот что имеет значение. quoted1
Конечно осуществляется. Чем больше попадает в канализацию, тем дольше работают насосы. Соответственно износ и траты электричества увеличиваются. До сих пор платили за канализацию и воду одинаково. Теперь ставят счетчики на канализацию в надежде показать разницу. Но так просто, сколько с неба падает не посчитаешь и никто эти цифры без счетчика вводить не будет. Но причина банкротства не в этой упущенной выгоде, даже если она есть. А в раздроблении водоканала по частникам и увеличении в результате количества администрации и трат на зарплаты на них.
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно воруют. Более того, я в принципе не знаю кристально честных людей. quoted2
>Если ты признаешь, что почти все ворую, значит и надо искать выход из этого положения. > А какой? > Прежде всего, не надеяться на человеческую порядочность, а создавать для госслужащих такие условия, что бы воровать было не выгодно. > Какие же это условия? > Набирать (назначать) не по связям, а по конкурсу. > Очень чётко прописывать должностные инструкции. > Человека попавшегося на превышении полномочий, лишать права занимать руководящие посты 5 лет. > Заинтересовывать, накопительным стажем и привилегиями.
> Обязательная конфискация при любых махинациях. > Страх ответственности, вот что должно держать человека в рамках закона. имхо. > Да, и ни какой презумпции невиновности для чиновников. quoted1
В целом, как план борьбы с нерадивыми чиновниками, поддерживаю. Особенно конфискацию в сумме нанесенного ущерба.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имеет значение формулировка, имеет. Водоотведение осуществляется или просто так деньги берут? Вот что имеет значение. quoted2
>Конечно осуществляется. Чем больше попадает в канализацию, тем дольше работают насосы. Соответственно износ и траты электричества увеличиваются. До сих пор платили за канализацию и воду одинаково. Теперь ставят счетчики на канализацию в надежде показать разницу. Но так просто, сколько с неба падает не посчитаешь и никто эти цифры без счетчика вводить не будет. Но причина банкротства не в этой упущенной выгоде, даже если она есть. А в раздроблении водоканала по частникам и увеличении в результате количества администрации и трат на зарплаты на них. quoted1
Там много проблем. Можно каждую отдельно обсуждать до бесконечности. А вот предприятия не периферии в основном - МУП, а не частники.
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно воруют. Более того, я в принципе не знаю кристально честных людей. quoted2
>Если ты признаешь, что почти все ворую, значит и надо искать выход из этого положения. > А какой? > Прежде всего, не надеяться на человеческую порядочность, а создавать для госслужащих такие условия, что бы воровать было не выгодно. > Какие же это условия? > Набирать (назначать) не по связям, а по конкурсу. > Очень чётко прописывать должностные инструкции. > Человека попавшегося на превышении полномочий, лишать права занимать руководящие посты 5 лет. > Заинтересовывать, накопительным стажем и привилегиями.
> Обязательная конфискация при любых махинациях. > Страх ответственности, вот что должно держать человека в рамках закона. имхо. > Да, и ни какой презумпции невиновности для чиновников. quoted1
Пока существует госсектор, ничего с этим не поделаешь. Его просто надо уменьшать по возможности. Только у нас есть министерства без единого предприятия! Это же полная глупость. Создаются все новые места для чиновников вместо увеличения расходов на социалку!
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не чиновник. Однако с проблемами в коммунальном хозяйстве знаком. Не чего здесь своровать. Просто не чего. quoted1
Почитаю тебя и расплачусь, как трудно жить в России не учителям или врачам, а чиновникам. Вспомнил Васильеву, бедная женщина, все пела про розовые тапочки, видно одни у не были. Я тоже знаком с теми, кто выполняет городские подряды. Уборка, озеленение, устройство детских площадок, ремонтом зданий и подъездов, ну просто нищие ребята. У жены Джип у мужа Мерседес, ребёнок за границей учится, тяжёлая жизнь в этих семьях.
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не чиновник. Однако с проблемами в коммунальном хозяйстве знаком. Не чего здесь своровать. Просто не чего. quoted2
>Почитаю тебя и расплачусь, как трудно жить в России не учителям или врачам, а чиновникам. Вспомнил Васильеву, бедная женщина, все пела про розовые тапочки, видно одни у не были.
> Я тоже знаком с теми, кто выполняет городские подряды. > Уборка, озеленение, устройство детских площадок, ремонтом зданий и подъездов, ну просто нищие ребята. > У жены Джип у мужа Мерседес, ребёнок за границей учится, тяжёлая жизнь в этих семьях. quoted1
То ты у себя в Москве смотришь. На периферии всё совсем иначе.
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мало-ли что там изменилось в инфраструктуре. quoted3
>>Провинциал, у меня есть к Вам вопрос. >> Почему Вы ищите оправдание тем, кто лезет своими грязными руками в Ваш карман? >> Зачем Вы это делаете? quoted2
>Вы ошибаетесь. Я не ищу оправданий. Я хочу решения проблем, а не спекулирования на них. Если вы озвучиваете проблему - хорошо, если вы предлагаете разумный способ её решения - замечательно. quoted1
У нас тут недавно попытались поднять оплату на содержание дома на 2%. Жильцы отказались и сменили управляющую компанию. В результате оплата снизилась на 5%.
Требуйте решения проблем от чиновников, депутатов и прочих, которые назначили себе огромные зарплаты именно для решения этих самых проблем. Иначе для чего нужна вся эта шушера?
И если их "решение" заключается в том, чтобы вытянуть из вашего кармана дополнительные деньги, то гнать их надо поганой метлой.
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Там много проблем. Можно каждую отдельно обсуждать до бесконечности. А вот предприятия не периферии в основном - МУП, а не частники. quoted1
Я в нем работаю. ООО у нас. А аренду оплачивает почему то государство. Поэтому все здания принадлежат тому же хозяину и он сам себе платит аренду этими денежками и ни копейки не тратит на сам водоканал, который в долгах полностью и держится за счет того, что его прикрыть не возможно
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот предприятия не периферии в основном - МУП, а не частники. quoted1
Это самая удобная форма собственности для чиновников. Назначается туда свой человек, все разворовывает, а потом государственными деньгами это компенсируется.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мало-ли что там изменилось в инфраструктуре.
>>> Провинциал, у меня есть к Вам вопрос. >>> Почему Вы ищите оправдание тем, кто лезет своими грязными руками в Ваш карман? >>> Зачем Вы это делаете? quoted3
>>Вы ошибаетесь. Я не ищу оправданий. Я хочу решения проблем, а не спекулирования на них. Если вы озвучиваете проблему - хорошо, если вы предлагаете разумный способ её решения - замечательно. quoted2
>У нас тут недавно попытались поднять оплату на содержание дома на 2%. Жильцы отказались и сменили управляющую компанию. > В результате оплата снизилась на 5%. > > Требуйте решения проблем от чиновников, депутатов и прочих, которые назначили себе огромные зарплаты именно для решения этих самых проблем.
> Иначе для чего нужна вся эта шушера? > > И если их "решение" заключается в том, чтобы вытянуть из вашего кармана дополнительные деньги, то гнать их надо поганой метлой. quoted1
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мало-ли что там изменилось в инфраструктуре.
>>> Провинциал, у меня есть к Вам вопрос. >>> Почему Вы ищите оправдание тем, кто лезет своими грязными руками в Ваш карман? >>> Зачем Вы это делаете? quoted3
>>Вы ошибаетесь. Я не ищу оправданий. Я хочу решения проблем, а не спекулирования на них. Если вы озвучиваете проблему - хорошо, если вы предлагаете разумный способ её решения - замечательно. quoted2
>У нас тут недавно попытались поднять оплату на содержание дома на 2%. Жильцы отказались и сменили управляющую компанию. > В результате оплата снизилась на 5%. > > Требуйте решения проблем от чиновников, депутатов и прочих, которые назначили себе огромные зарплаты именно для решения этих самых проблем.
> Иначе для чего нужна вся эта шушера? > > И если их "решение" заключается в том, чтобы вытянуть из вашего кармана дополнительные деньги, то гнать их надо поганой метлой. quoted1
Спорим, что себестоимость поддержания нормального состояния зданий и сооружений в Израиле минимум в 10 раз меньше такой себестоимости в Биробиджане. Кто хочет платить меньше за коммуналку - может ехать в Иерусалим. Но там за землю дерут в три шкуры.