Я не раз по жизни сталкивался, что на каком-то участке работы приходилось держать на работе тупого сотрудника, зато честного......... и это его качество перекрывает все минусы, зато ты знаешь, что там не воруют. Надеюсь, что Сечин не тупой, и уповаю, чтоб не ворюга.
22:55 05.02.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В любом, особенно новом деле, всегда ищешь человека, которому ты смог бы доверять.
> > Нафига какое-то доверие? Достаточно выполнять свои должностные обязанности - и ВСЁ!!!
Вот тут ты сильно ошибаешься) Доверие - это главный стимул к плодотворной работе. Жесткий финансовый контроль обойдется в круглую сумму - это должен быть неимоверный аппарат...он будет мощнее НКВД и власти там будет столько, что за этим аппаратом надо будет другой - еще мощней устанавливать......а потом подумать, как новосозданный контролировать
22:58 05.02.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> и это его качество перекрывает все минусы,
Работал я в одном офисе. Зарплата хорошая. Но коллектив клубок змей. Ну ладно думаю нужно потерпеть. Ипотеку в то время платил. Через 8 месяцев. Туда устроился, мой троюродный брат. Редкостное гавно человек. Я еще месяц поработал. Думаю все, нервы дороже...Уволился.
Это так мысли в слух.
23:58 05.02.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Это не риторический трюк, а аксиома жизни - по жизни люди даже в работе хотят видеть рядом с собой близких друзей и товарищей.
Если речь идет о равных по должности и мало зависящих друг от друга людей, работающих в одной фирме, организации, вполне возможно. Делить им нечего, никто никого не напрягает.
А вот в отношении начальник - подчинённый, это уже не аксиома. Дружеские отношения, как правило, входят в противоречие с официальными, когда надо требовать от подчиненного эффективного выполнения работы, соблюдения субординации, норм, правил, инструкций и пр. В официальных отношениях начальник может жестко потребовать, наказать, уволить нерадивого сотрудника...
Когда дружеские отношения в работе становятся выше официальных, то это, как правило, кумовство, коррупция, беспредел
02:08 06.02.2017
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> А вот в отношении начальник - подчинённый, это уже не аксиома. Дружеские отношения, как правило, входят в противоречие с официальными, когда надо требовать от подчиненного эффективного выполнения работы, соблюдения субординации, норм, правил, инструкций и пр. В официальных отношениях начальник может жестко потребовать, наказать, уволить нерадивого сотрудника... > > Когда дружеские отношения в работе становятся выше официальных, то это, как правило, кумовство, коррупция, беспредел
А это уже от самого человека - непосредственного начальника зависит насколько он близко подпустит их. Пока в команде Путина никакого кумовста не наблюдается.......и панибратства тоже. Если люди не глупые, они вполне могут совмещать товарищеские отношения и начальник - подчиненный. При этом на работе полная субординация.
03:44 06.02.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Пока в команде Путина никакого кумовста не наблюдается.
04:33 06.02.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чё, блин, за бред...Для новых существуют такие вещи как конкурсный отбор, испытательный срок и испытательное задание. Для "старых" постепенный карьерный рост. Точка. >> Но втаскивать "за уши" скажем в элиты всяких старых знакомцев типа Ротенбергов, я бы уж точно не стал. Будь они хоть трижды мастера международного класса. Пусть уж "сами-сами" как-нибудь, на общих тксзть основаниях. Расплодили элиту страны хрен знает из кого. И все как на подбор кумовья "гаранта" вдруг оказались, внезапно обнаружившие в себе разнообразные таланты и гениальные деловые качества.
>А кого надо было туда втаскивать, если ЮКОС с нуля забирали - может Абрамовича, Прохорова или Потанина? Вопрос был крайне сложный, если ты еще не забыл. Свои люди сами напрашивались.
Ах они ещё и "напрашивались". ну-ну)))
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Сердюков намутил - его отстранили, больше такой кормушки не получит.
А вот лично ты бы срок мотал за такое. Сто пудов, что и за сто раз меньшее мотал бы.
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Сердюков намутил - его отстранили, больше такой кормушки не получит. Шойгу - проверенный тип. Есть у тебя притензии к Шойгу?
"Проверенный" в смысле, что принимал непосредственное участие в свержении советской власти бандой ЕБНа в 1993 году? Оно понятно. что нынешние преемники гайдаро-ельцинских бандитов(а по сути те же самые люди) до сих пор от г-на Щойгу в восторге. как он им автоматы тогда раздавал в количестве 1000 штук. Это на целый полк, считай. Так что в отличие от тебя, у меня к нему очень даже серьёзные претензии
11:07 06.02.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Надеюсь, что Сечин не тупой, и уповаю, чтоб не ворюга.
Сечин для себя воплотил в жизнь мечту Чубайса: "Чтобы у нас всё было, и нам за это ничего не было!" - только и всего... А вот почему держат алчных Сечина-Миллера-Грефа, это уже вопрос? Может они чё знают такого по старым питерским делам?
>> >> partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В любом, особенно новом деле, всегда ищешь человека, которому ты смог бы доверять.
>> >> Нафига какое-то доверие? Достаточно выполнять свои должностные обязанности - и ВСЁ!!!
>Вот тут ты сильно ошибаешься) Доверие - это главный стимул к плодотворной работе. Жесткий финансовый контроль обойдется в круглую сумму - это должен быть неимоверный аппарат...он будет мощнее НКВД и власти там будет столько, что за этим аппаратом надо будет другой - еще мощней устанавливать......а потом подумать, как новосозданный контролировать
Вот меня на моей работе после реорганизации уже в новом подразделении пытались поставить под жёсткий контроль и уволить по служебному несоответствию, а я не позволил этого сделать. Не ворую ничего. Осадил ретивых очень просто, сказал, что уволюсь, но перед увольнением напишу докладную об их делах с убийственными фактами (воруют). Мелкий шантаж - это плохо, но ничего лучшего не придумал пока. Я понимаю, что, зная о их художествах и не докладывая об этом, становлюсь соучастником, но дело в том, что мне не известно до какого уровня пронзила коррупция моё предприятие. Прошлый опыт в другой конторе показал уровень - генеральный директор!
12:43 06.02.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот тут ты сильно ошибаешься) Доверие - это главный стимул к плодотворной работе. Жесткий финансовый контроль обойдется в круглую сумму - это должен быть неимоверный аппарат...он будет мощнее НКВД и власти там будет столько, что за этим аппаратом надо будет другой - еще мощней устанавливать......а потом подумать, как новосозданный контролировать
> > Вот меня на моей работе после реорганизации уже в новом подразделении пытались поставить под жёсткий контроль и уволить по служебному несоответствию, а я не позволил этого сделать. Не ворую ничего. Осадил ретивых очень просто, сказал, что уволюсь, но перед увольнением напишу докладную об их делах с убийственными фактами (воруют). Мелкий шантаж - это плохо, но ничего лучшего не придумал пока. Я понимаю, что, зная о их художествах и не докладывая об этом, становлюсь соучастником, но дело в том, что мне не известно до какого уровня пронзила коррупция моё предприятие. Прошлый опыт в другой конторе показал уровень - генеральный директор!
В том то и дело. А если воруют еще и во главе с генеральным, то порой такие схемы не так легко раскрыть. Куда спокойней посадить проверенного типа в генеральные, пусть он даже не спец в этом деле - советники натаскают... Вон Улюкаев решил два ляма с Сечина поиметь, тот его и слил сразу корешу. Усе, нет Люлюкаева. А был бы кто другой, тот не раздумывая такому чиновнику 2 ляма отстегнул
12:47 06.02.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Дань - это то, что лежит бременем на русском народе по содержанию этих шкуродёров.
вот не понимает это наш народ.
12:52 06.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сердюков намутил - его отстранили, больше такой кормушки не получит. Шойгу - проверенный тип. Есть у тебя притензии к Шойгу?
> > "Проверенный" в смысле, что принимал непосредственное участие в свержении советской власти бандой ЕБНа в 1993 году? Оно понятно. что нынешние преемники гайдаро-ельцинских бандитов(а по сути те же самые люди) до сих пор от г-на Щойгу в восторге. как он им автоматы тогда раздавал в количестве 1000 штук. Это на целый полк, считай. > Так что в отличие от тебя, у меня к нему очень даже серьёзные претензии
Тебя куда то понесло....ты за советскую власть переживаешь? так ее не свергали". Горбачев самостоятельно огласил о сменен курса. Тебе ваще не похрен? - ты же анархист)
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока в команде Путина никакого кумовста не наблюдается.
>
> > >
Не совсем понял, что ты хотел сказать той картинкой из мультика, но могу сказать тебе только одно - каждый думает в меру своей испорченности. Вот тебе песенка из того мультика, прислушайся к тексту, ты наверное Сечина и Путина себе таким представляешь
13:28 06.02.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сердюков намутил - его отстранили, больше такой кормушки не получит. Шойгу - проверенный тип. Есть у тебя притензии к Шойгу?
>> >> "Проверенный" в смысле, что принимал непосредственное участие в свержении советской власти бандой ЕБНа в 1993 году? Оно понятно. что нынешние преемники гайдаро-ельцинских бандитов(а по сути те же самые люди) до сих пор от г-на Щойгу в восторге. как он им автоматы тогда раздавал в количестве 1000 штук. Это на целый полк, считай. >> Так что в отличие от тебя, у меня к нему очень даже серьёзные претензии
>Тебя куда то понесло....ты за советскую власть переживаешь? так ее не свергали". Горбачев самостоятельно огласил о сменен курса.
Горбачёв просто отменил статью Конституции о руководящей роли КПСС. Советская власть оставалась вплоть до 93 года, пока ЕБН не расстрелял её из танков и БТРов. Ну и автоматчики Шойгу здесь конечно тоже были как нельзя кстати.
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Тебе ваще не похрен? - ты же анархист)
К вашему сведению, Советы это как раз наработка анархистов. Большевики просто позаимствовали эту схему
13:36 06.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Горбачёв просто отменил статью Конституции о руководящей роли КПСС. Советская власть оставалась вплоть до 93 года, пока ЕБН не расстрелял её из танков и БТРов. Ну и автоматчики Шойгу здесь конечно тоже были как нельзя кстати.
Вообще то в 93-м была попытка госпереворота. Ее не надо было пресекать?
> К вашему сведению, Советы это как раз наработка анархистов. Большевики просто позаимствовали эту структуру управления.
У большевиков на пропаганде и репрессиях структура управления строилась. Это придумали анархисты?
