>> >> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если у новой документации есть законные подписи, то надо говорить что это не брак изделия, а то что надо. Если то что надо зачем сняли?
>> >> Да Вы же понимаете, что все это - словоблудие...
>Спорно. Возможно "рацуху" двинули, а последствий не просчитали.
Рацуха не должна вносить изменения в констукцию изделия.
09:58 29.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Украина о космической отрасли может забыть на веки вечные
Невер сэй невер эгейн. Никогда не говори никогда.
09:58 29.01.2017
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> О, как быстро ты разобрался с заявлением Рогозина.
С ним можно уже не разбираться, а с его заявлениями и подавно посля того как он сынка своего пристроил на хлебную должность ,а космодром так и не запустил ,пустышка чел этот ,а что еще правельнее -вредитель . (При Сталине уже давно бы разменяли и забыли, а семейка бы на севере искупала бьы грехи)
>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Если у новой документации есть законные подписи, то надо говорить что это не брак изделия, а то что надо. Если то что надо зачем сняли?
>>> >>> Да Вы же понимаете, что все это - словоблудие...
>>Спорно. Возможно "рацуху" двинули, а последствий не просчитали.
> > Рацуха не должна вносить изменения в констукцию изделия.
Ну ладно, назову это изменением в конструкторскую документацию. Рацуху я и писал в кавычках поскольку не знаю что куда вписали. в КД, так надо и техпроцессы менять, нельзя вырвать лист и вложить другой чтоб поменялся состав материалов, это и процессы обработки другие и веса и много чего ещё.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил о подмене документации при производстве двигателей для ракеты "Протон" >>>>> Интересно, а чем у нас ФСБ занимается или в ее задачи только только борьба с инакомыслием входит -так как Путин вроде как с 5 отдела КГБ и на более похоже его знания не распростронялись >>>>> А вообще посля того как у нас в Волгограде за сутки два терракта на Новый Год произошло, многим стало понятно почему наркото цветет, проституция процветает и коррупция.
>>>>
>>>> Военную приёмку отменили, а гражданская - раздолбаи. >>> Не раздолбаи, они так-же заинтересованы в выпуске продукции и выполнении заданий. ОТК был в составе завода и на него могли влиять.
>> >> Коль идут на нарушение требований документации, значит раздолбаи.
>Документация подменена, ей соответствует. Не раздолбаи!
Изменения в КД имеет право вносить только разработчик.
10:01 29.01.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> А Вы считаете что можно взять документацию и поменять
Я ни чего не считаю, а лишь знаю что всей шайке ,что сейчас у руля место - на лесоповале .
>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил о подмене документации при производстве двигателей для ракеты "Протон" >>>>>> Интересно, а чем у нас ФСБ занимается или в ее задачи только только борьба с инакомыслием входит -так как Путин вроде как с 5 отдела КГБ и на более похоже его знания не распростронялись >>>>>> А вообще посля того как у нас в Волгограде за сутки два терракта на Новый Год произошло, многим стало понятно почему наркото цветет, проституция процветает и коррупция. >>>>> >>>>> Военную приёмку отменили, а гражданская - раздолбаи.
>>>> Не раздолбаи, они так-же заинтересованы в выпуске продукции и выполнении заданий. ОТК был в составе завода и на него могли влиять.
>>> >>> Коль идут на нарушение требований документации, значит раздолбаи.
>>Документация подменена, ей соответствует. Не раздолбаи!
> > Изменения в КД имеет право вносить только разработчик.
Разумеется, но Вы знаете на каком уровне произошла эта "подмена"? Разработчик движка, должен согласовать с разрабом ракеты, а на это не пойдут. Практически новая серия испытаний полномасштабных нужна. Я понял что завопил "Хрунька" испугался что на него собак опять повесят, вот и вылезло наружу. Промолчи очередные кульбиты Пртонов и виновные слесаря-сборщики.
10:05 29.01.2017
Мне вот интересно ведь если уже и до космоса дошли- то и борт номер 1 не загорами значит
10:06 29.01.2017
Нет специалистов - нет вам и Космоса ... Так то, большевики капиталистицские...
10:08 29.01.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украина о космической отрасли может забыть на веки вечные
>Невер сэй невер эгейн. Никогда не говори никогда.
Украине одной космос не потянуть, да и он ей нафик не нежен, они решили стать аграриями. А выстраивать с ними кооперацию, время доказало, что это деньги на ветер.
10:08 29.01.2017
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> > Мне вот интересно ведь если уже и до космоса дошли- то и борт номер 1 не загорами значит
Упрощённыей подход к некоторым изделиям был и при Советской власти. Ракеты для лётно-конструкторских испытаний собирали более ответственно. ( отличия в чертежах и обозначениях были видны) Эти ракеты могли полететь, а боевые будут стоять в шахте и если их придётся пускать, то виновных искать уже не будут, поздно.
10:09 29.01.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Разумеется, но Вы знаете на каком уровне произошла эта "подмена"?
Вы мне этими словами один фильм напомнили Советских времен и слова из него -все украдено до вас
>>> >>> AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Если у новой документации есть законные подписи, то надо говорить что это не брак изделия, а то что надо. Если то что надо зачем сняли?
>>>>
>>>> Да Вы же понимаете, что все это - словоблудие... >>> Спорно. Возможно "рацуху" двинули, а последствий не просчитали.
>> >> Рацуха не должна вносить изменения в констукцию изделия.
>Ну ладно, назову это изменением в конструкторскую документацию. Рацуху я и писал в кавычках поскольку не знаю что куда вписали. в КД, так надо и техпроцессы менять, нельзя вырвать лист и вложить другой чтоб поменялся состав материалов, это и процессы обработки другие и веса и много чего ещё.
Это право исключительно разработчика, а не производственника.
10:10 29.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Рацуха не должна вносить изменения в констукцию изделия.
С чего бы? Даётся конструкторское указание и пожалуйста, вместо одной марки стали используется другая. Почему возникла необходимость в замене стали? Элементарно, Ватсон - санкции-контрсанкции. Допустим, использовалась какая-нибудь американская сталь, в порыве патриотизма её решили заменить российским аналогом, но где-то промахнулись.
10:10 29.01.2017
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется, но Вы знаете на каком уровне произошла эта "подмена"?
>Вы мне этими словами один фильм напомнили Советских времен и слова из него -все украдено до вас
... Так то, большевики капиталистицские...
