Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Россияне, а что мы вообще выиграли?

  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
17:30 04.02.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> с применением химии многое можно, изучайте
quoted2
>вы с головой дружете? хлеб это самый дешовый продукт. какая химия? у вас себес будет астрономический при химическом методе исправления муки на клейковину. не уходите от темы - вы эту фигню сами придумали?
quoted1

химия дорогая? не смешите! короче изучайте, кстати, это говорил онищенко, да я и сам знаю
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16304
17:38 04.02.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
> химия дорогая? не смешите! короче изучайте, кстати, это говорил онищенко, да я и сам знаю
quoted1
вы это сами придумали)) хлеб из муки 5 сорта не испечь просто потому что зерно по сортам делется по содержанию клейковины. как нельзя испечь хлеб из клейстера например. и да - химия дороже зерна стоит, даже самая примитивная.
пысы вы даже вот это есть не станете и покупать пищевая целлюлоза - 10%, жмых -10%, обойная пыль - 2%, выбойки из мешков - 2%, хвоя - 1%, ржаная обойная мука - 75%. хотя припрет съедите причем пополам с опилками. это рецепт самого дешового хлеба фактически из вторсырья. хотя если убрать из состава опилки то вполне съедобно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
17:48 04.02.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> химия дорогая? не смешите! короче изучайте, кстати, это говорил онищенко, да я и сам знаю
quoted2
>вы это сами поридымали)) хлеб из муки 5 сорта не испечь просто потому что мука по сортам делется по содержанию клейковины. как нельзя испечь хлеб из клейстера например. и да - химия дороже зерна стоит, даже самая примитивная.
> пысы вы даже вот это есть не станете и покупать пищевая целлюлоза - 10%, жмых -10%, обойная пыль - 2%, выбойки из мешков - 2%, хвоя - 1%, ржаная обойная мука - 75%. хотя припрет съедите причем пополам с опилками. это рецепт самого дешового хлеба фактически из вторсырья
quoted1

заклинило? а вообще онищенко врёт! глупенький, хлеб можно печь хоть из опилок, в ленинграде знаешь что ели?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16304
17:49 04.02.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
> заклинило? а вообще онищенко врёт! глупенький, хлеб можно печь хоть из опилок, в ленинграде знаешь что ели?
quoted1

roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
> пищевая целлюлоза - 10%, жмых -10%, обойная пыль - 2%, выбойки из мешков - 2%, хвоя - 1%, ржаная обойная мука - 75%. хотя припрет съедите причем пополам с опилками.
quoted1


прошу заметить ни какого зерна 5 сорта, из него вообще ни чего не испечь, даже пополам с опилками.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  caaho
caaho


Сообщений: 18795
17:50 04.02.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> химия дорогая? не смешите! короче изучайте, кстати, это говорил онищенко, да я и сам знаю
quoted2
>вы это сами придумали)) хлеб из муки 5 сорта не испечь просто потому что зерно по сортам делется по содержанию клейковины. как нельзя испечь хлеб из клейстера например. и да - химия дороже зерна стоит, даже самая примитивная.
> пысы вы даже вот это есть не станете и покупать пищевая целлюлоза - 10%, жмых -10%, обойная пыль - 2%, выбойки из мешков - 2%, хвоя - 1%, ржаная обойная мука - 75%. хотя припрет съедите причем пополам с опилками. это рецепт самого дешового хлеба фактически из вторсырья. хотя если убрать из состава опилки то вполне съедобно.
quoted1

Зачем исключать самое вкусное - опилки
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
18:42 04.02.2017
да, руссосми это что-то с чем-то:)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вам мало инфы о том, кто финансировал его избирательную компанию?:)
quoted2
>
> Да мало ли что там СМИ пишут. Они чего только ни пишут. Даже такое
> http://www.vesti.ru/doc.html?id=2811226quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
19:16 04.02.2017
Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому и спросил, что слабо верится про статистику центров занятости. А вас судя по всему послали справки собирать и захотелось плюнуть.
quoted1

Это не главное конечно, но порой действительно требование принести справку с предыдущего места работы выглядит как занимательный ребус, когда тебя уволили в связи с ликвидацией предприятия, например
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
19:28 04.02.2017
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на сообщение:
> И вот потому я за децентрализацию... Москвичи все бюджеты в регионах выгребают и такие зп потом получают, твари... А чем наш учитель хуже московского? В Москве жизнь не дороже, чем в России (Москва для меня не Россия уже). Цены на продукты и ЖКХ такие же...
quoted1
Цены на продовольственные товары в магазинах Москвы НИЖЕ, чем в регионах. Из-за "замечательной" логистики.

Давно уже пора понять, что Россия страна маленькая и бедная, но с международными понтами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
19:32 04.02.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Цены на продовольственные товары в магазинах Москвы НИЖЕ, чем в регионах.
quoted1

Так почему в регионах продают дороже? Покупаем продукты ч сетевых гиперах. Там - дешевле. Пусть местечковые магазины либо цены снижают, либо идут сами коров выращивать и зерно сеять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
19:34 04.02.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Цены на продовольственные товары в магазинах Москвы НИЖЕ, чем в регионах. Из-за "замечательной" логистики.
quoted1

Где ниже-то? Это в труднодоступных районах выше...
Что в Брянске цены выше московских?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
19:35 04.02.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
> либо идут сами коров выращивать и зерно сеять.
quoted1
Вы сами пробовали, раз такие советы даете?
И как коровки?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AF2016
AF2016


Сообщений: 2336
19:38 04.02.2017
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ой госпадя, ему еще и ссылки нужны.
quoted1

Работает человек... Отрабатывает
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь29
Игорь29


Сообщений: 6064
19:48 04.02.2017
украинский флай под знаком Израиля, не учил папу как детей делать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  dodnerat
dodnerat


Сообщений: 36
20:09 04.02.2017
Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я вроде тоже не жалуюсь.Но про статистику безработных не понятно, если есть время и желание поделитесь как их подсчитывают, простым языком.
quoted1
Методология не совсем моя область. Есть при ООН организация, которая называется "Международная организация труда" (МОТ). Вот эта МОТ и разрабатывает методики, в том числе определения уровня безработицы. Россия близка к методике МОТ.
Расчет уровня безработицы:
отношение официально зарегистрированных в государственной службе занятости безработных к численности экономически активного населения, выраженное в %. Числитель при этом определяется службой занятости за определенный период (месяц, квартал, полугодие и год), знаменатель является показателем, который представляют органы Росстата.
Все прекрасно знают, что этот расчет очень далек от реального положения дел, но другого нет. Незарегистрированных безработных подсчитать невозможно. Невозможно отделить среди зарегистрированных, тех кто не спешит начать работать.
А если вспомнить 90-е, то в "Коммерсанте" в 1995 г. сетовали: Мы уже отмечали (Ъ #15, 1994 г.), что публикуемые Госкомстатом оценки безработицы скрывают истинные масштабы кризиса на рынке труда. Официальная российская статистика (и это неоднократно подтверждали специалисты Международной организации труда — МОТ) занижает подлинный уровень безработицы раз примерно в пять, а это создает непосредственную угрозу экономической безопасности страны. http://www.kommersant.ru/doc/10683 На мой взгляд сейчас больше людей регистрируется в качестве безработных (пособие значительно больше чем в 90-е).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей_из_Перово
32957


Сообщений: 2798
20:47 04.02.2017
Не было... иди... лесом... ботало!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Россияне, а что мы вообще выиграли?. химия дорогая? не смешите! короче изучайте, кстати, это говорил онищенко, да я и сам знаю
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия