>>> PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Считаю, что таких граждан наоборот нужно всецело поддерживать, так как они могут стать основой для укрепления среднего класса в РФ.
>>> Врятли вы уже дураков найдете -кто разок обжегся во второй раз не думаю ,что поверит демократам и выйдет из тени (Кремлю верить себя не уважать -пройдет время однозначно кинут на бабло)
>> >> В Татарстане "Татфондбанк" - кинул людей (своих клиентов) на 130 лярдов... Из них предпринимателей и юрлиц - около половины... Им - ни копейки возмещения ... И кто, теперь. в здравом уме - будет заниматься бизнесом в России?...
> > Головой нужно думать, куда бабки несешь) С какой стати государство должно возмещать? К тому же в таких банках обычно отмывочные помойки счета открывают.
В таких банках всякие конторы счета имеют. Банально потому, что обслуживание счета юр. лица в сбере стоит как чугунный мост. Я прикидывал - мне меньше 4-5-ти косарей в месяц не выйдет. Тот же Транскапитал берет 1.5-ра рубля. В три раза меньше.
Для малого бизнеса, о котором речь, это существенно.
09:16 27.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
>> В Татарстане "Татфондбанк" - кинул людей (своих клиентов) на 130 лярдов... Из них предпринимателей и юрлиц - около половины... Им - ни копейки возмещения ... И кто, теперь. в здравом уме - будет заниматься бизнесом в России?... > > Головой нужно думать, куда бабки несешь) С какой стати государство должно возмещать? К тому же в таких банках обычно отмывочные помойки счета открывают.
... Вот и правда - государство кинуло, банк кинул, законы не защищают, верить никому нельзя, государство разрешает структуры, обворовывающие людей... Вам лично не стыдно за свою страну такую хоть иногда ?... Знаю, что ответите, но другие не знают...
09:17 27.01.2017
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Головой нужно думать, куда бабки несешь) С какой стати государство должно возмещать?
>Золотые твои слова... > "Татфондбанк" - на 100% контролировался государством, правительством республики....
А Промрегион, в котором в мае 16-го у меня 120-ть косарей осталось, имел тесные связи с правительством Томска. Дальше-то чего?
>>> >>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Считаю, что таких граждан наоборот нужно всецело поддерживать, так как они могут стать основой для укрепления среднего класса в РФ.
>>>> Врятли вы уже дураков найдете -кто разок обжегся во второй раз не думаю ,что поверит демократам и выйдет из тени (Кремлю верить себя не уважать -пройдет время однозначно кинут на бабло)
>>> >>> В Татарстане "Татфондбанк" - кинул людей (своих клиентов) на 130 лярдов... Из них предпринимателей и юрлиц - около половины... Им - ни копейки возмещения ... И кто, теперь. в здравом уме - будет заниматься бизнесом в России?...
>> >> Головой нужно думать, куда бабки несешь) С какой стати государство должно возмещать? К тому же в таких банках обычно отмывочные помойки счета открывают.
>
> В таких банках всякие конторы счета имеют. Банально потому, что обслуживание счета юр. лица в сбере стоит как чугунный мост. Я прикидывал - мне меньше 4-5-ти косарей в месяц не выйдет. Тот же Транскапитал берет 1.5-ра рубля. В три раза меньше. > > Для малого бизнеса, о котором речь, это существенно.
Ну так и риски соответствующие) Валютные ипотечники тоже хотели сэкономить, а потом завыли, типа помогайте. Сбер стоит как чугунный мост, но он и стоИт как чугунный мост)
09:19 27.01.2017
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> кто разок обжегся во второй раз не думаю ,что поверит демократам и выйдет из тени
Сейчас, что в тени, что под солнцем, самозанятым гражданам всё равно не сладко. Их надо наоборот поддерживать, а не облагать налогами. В данном случае я просто удивился, что их вообще заметили, а то только и разговор о малом бизнесе, как будь-то нет частных юристов, парикмахеров и прочих.
То что данную категорию граждан решили выделить только чтоб "стричь" было легче это уже другой вопрос и здесь нам народу стоит защищать их от произвола чиновников.
>>> >>> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Считаю, что таких граждан наоборот нужно всецело поддерживать, так как они могут стать основой для укрепления среднего класса в РФ. >>>>> Врятли вы уже дураков найдете -кто разок обжегся во второй раз не думаю ,что поверит демократам и выйдет из тени (Кремлю верить себя не уважать -пройдет время однозначно кинут на бабло) >>>>
>>>> В Татарстане "Татфондбанк" - кинул людей (своих клиентов) на 130 лярдов... Из них предпринимателей и юрлиц - около половины... Им - ни копейки возмещения ... И кто, теперь. в здравом уме - будет заниматься бизнесом в России?... >>> >>> Головой нужно думать, куда бабки несешь) С какой стати государство должно возмещать? К тому же в таких банках обычно отмывочные помойки счета открывают.
>>
>> В таких банках всякие конторы счета имеют. Банально потому, что обслуживание счета юр. лица в сбере стоит как чугунный мост. Я прикидывал - мне меньше 4-5-ти косарей в месяц не выйдет. Тот же Транскапитал берет 1.5-ра рубля. В три раза меньше.
>> >> Для малого бизнеса, о котором речь, это существенно.
>Ну так и риски соответствующие) Валютные ипотечники тоже хотели сэкономить, а потом завыли, типа помогайте. > Сбер стоит как чугунный мост, но он и стоИт как чугунный мост)
Согласен.
Вопрос в том, как оценить эти риски. Теория рисков - знакомое понятие? Вряд ли это возможно, не имея инсайда из ЦБ.
Валютники отлично понимали, на что подписываются.
Тут мы говорим о запредельных условиях ведения счета в Сбере и ВТБ. Процент от обнала. даже если он абсолютно законен - за гранью добра и зла. С одной стороны.
С другой - до сих пор никто не понимает, как Цб определяет, у кого отозвать лицензию. На этом фоне можно сказать, что у госбанков есть банально конкурентное преимущество, созданное искусственно. Чем они и пользуются.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В Татарстане "Татфондбанк" - кинул людей (своих клиентов) на 130 лярдов... Из них предпринимателей и юрлиц - около половины... Им - ни копейки возмещения ... И кто, теперь. в здравом уме - будет заниматься бизнесом в России?...
>> >> Головой нужно думать, куда бабки несешь) С какой стати государство должно возмещать? К тому же в таких банках обычно отмывочные помойки счета открывают.
> > ... Вот и правда - государство кинуло, банк кинул, законы не защищают, верить никому нельзя, государство разрешает структуры, обворовывающие людей... Вам лично не стыдно за свою страну такую хоть иногда ?... Знаю, что ответите, но другие не знают...
После сказок, которые ты тут постоянно рассказываешь, не знаю уж в каком состоянии, не тебе о стыде говорить)
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Считаю, что таких граждан наоборот нужно всецело поддерживать, так как они могут стать основой для укрепления среднего класса в РФ. >>>>>> Врятли вы уже дураков найдете -кто разок обжегся во второй раз не думаю ,что поверит демократам и выйдет из тени (Кремлю верить себя не уважать -пройдет время однозначно кинут на бабло) >>>>> >>>>> В Татарстане "Татфондбанк" - кинул людей (своих клиентов) на 130 лярдов... Из них предпринимателей и юрлиц - около половины... Им - ни копейки возмещения ... И кто, теперь. в здравом уме - будет заниматься бизнесом в России?... >>>> >>>> Головой нужно думать, куда бабки несешь) С какой стати государство должно возмещать? К тому же в таких банках обычно отмывочные помойки счета открывают. >>>
>>> В таких банках всякие конторы счета имеют. Банально потому, что обслуживание счета юр. лица в сбере стоит как чугунный мост. Я прикидывал - мне меньше 4-5-ти косарей в месяц не выйдет. Тот же Транскапитал берет 1.5-ра рубля. В три раза меньше.
>>> >>> Для малого бизнеса, о котором речь, это существенно.
>>Ну так и риски соответствующие) Валютные ипотечники тоже хотели сэкономить, а потом завыли, типа помогайте. >> Сбер стоит как чугунный мост, но он и стоИт как чугунный мост)
> > Согласен.
> > Вопрос в том, как оценить эти риски. Теория рисков - знакомое понятие? > Вряд ли это возможно, не имею инсайда из ЦБ.
Как говориться, бесплатный сыр только в мышеловке, для этого теория рисков не нужна.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Считаю, что таких граждан наоборот нужно всецело поддерживать, так как они могут стать основой для укрепления среднего класса в РФ. >>>>>> Врятли вы уже дураков найдете -кто разок обжегся во второй раз не думаю ,что поверит демократам и выйдет из тени (Кремлю верить себя не уважать -пройдет время однозначно кинут на бабло) >>>>> >>>>> В Татарстане "Татфондбанк" - кинул людей (своих клиентов) на 130 лярдов... Из них предпринимателей и юрлиц - около половины... Им - ни копейки возмещения ... И кто, теперь. в здравом уме - будет заниматься бизнесом в России?... >>>> >>>> Головой нужно думать, куда бабки несешь) С какой стати государство должно возмещать? К тому же в таких банках обычно отмывочные помойки счета открывают. >>>
>>> В таких банках всякие конторы счета имеют. Банально потому, что обслуживание счета юр. лица в сбере стоит как чугунный мост. Я прикидывал - мне меньше 4-5-ти косарей в месяц не выйдет. Тот же Транскапитал берет 1.5-ра рубля. В три раза меньше.
>>> >>> Для малого бизнеса, о котором речь, это существенно.
>>Ну так и риски соответствующие) Валютные ипотечники тоже хотели сэкономить, а потом завыли, типа помогайте. >> Сбер стоит как чугунный мост, но он и стоИт как чугунный мост)
> > Согласен. > > Вопрос в том, как оценить эти риски. Теория рисков - знакомое понятие? > Вряд ли это возможно, не имею инсайда из ЦБ. > > Валютники отлично понимали, на что подписываются. >
> Тут мы говорим о запредельных условиях ведения счета в Сбере и ВТБ. Процент от обнала. даже если он абсолютно законен - за гранью добра и зла. С одной стороны. > > С другой - до сих пор никто не понимает, как Цб определяет, у кого отозвать лицензию. На этом фоне можно сказать, что у госбанков есть банально конкурентное преимущество, созданное искусственно. Чем они и пользуются.
Ну, как видишь, кое кому это конкурентное преимущество не помогает. Причины отзыва лицензии всегда объясняются. Фактически из-за того, что помойки через них деньги отмывают А в итоге в самом банке денег нефега нет.
09:27 27.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
>
>> С другой - до сих пор никто не понимает, как Цб определяет, у кого отозвать лицензию. На этом фоне можно сказать, что у госбанков есть банально конкурентное преимущество, созданное искусственно. Чем они и пользуются.
>Ну, как видишь, кое кому это конкурентное преимущество не помогает. Причины отзыва лицензии всегда объясняются. Фактически из-за того, что помойки через них деньги отмывают А в итоге в самом банке денег нефега нет.
На заборе тоже написано. А там - дрова.
09:27 27.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> После сказок, которые ты тут постоянно рассказываешь, не знаю уж в каком состоянии, не тебе о стыде говорить)
... Точно как я и ожидал - но вопрос про вашу лично совесть остался открытым, я то знаю ответ, другие не знают, повторяю...
09:28 27.01.2017
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После сказок, которые ты тут постоянно рассказываешь, не знаю уж в каком состоянии, не тебе о стыде говорить)
> > ... Точно как я и ожидал - но вопрос про вашу лично совесть остался открытым, я то знаю ответ, другие не знают, повторяю...
Нет ее у предпринимателей. И это прекрасно.
09:30 27.01.2017
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После сказок, которые ты тут постоянно рассказываешь, не знаю уж в каком состоянии, не тебе о стыде говорить)
> > ... Точно как я и ожидал - но вопрос про вашу лично совесть остался открытым, я то знаю ответ, другие не знают, повторяю...
И по тем же причинам не тебе судить о моей совести)
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Головой нужно думать, куда бабки несешь) С какой стати государство должно возмещать?
>>Золотые твои слова... >> "Татфондбанк" - на 100% контролировался государством, правительством республики....
>И ЧО?
Сказал бы я тебе в рифму... Да, Заратустра не позволяет...
09:31 27.01.2017
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> С другой - до сих пор никто не понимает, как Цб определяет, у кого отозвать лицензию. На этом фоне можно сказать, что у госбанков есть банально конкурентное преимущество, созданное искусственно. Чем они и пользуются.
>>Ну, как видишь, кое кому это конкурентное преимущество не помогает. Причины отзыва лицензии всегда объясняются. Фактически из-за того, что помойки через них деньги отмывают А в итоге в самом банке денег нефега нет.
