В проекте программы РНВ я особо выделил тех кто занимается мелкой предпринимательской деятельностью, без найма рабочей силы. Смотрю, что наконец-то на таких людей решили обратить внимание.
Минюст определяется со статусом самостоятельных предпринимателей.
Министерству юстиции — главному исполнителю поручения Владимира Путина о формализации понятия "самозанятый" до июня этого года придется решить, в какой именно документ внести соответствующие изменения: в законы "О занятости", "О государственной регистрации юрлиц" или в Гражданской кодекс. Пока поступившие от ведомств и бизнес-ассоциаций определения противоречат друг другу. В частности, самозанятых предлагается отнести к индивидуальным предпринимателям — чего, по мнению других участников обсуждения, делать никак не следует.
Дело в том, что существующее законодательство, не оставило место для мелких предпринимателей, поэтому многие из них либо бросили своё дело, либо ушли в тень. Считаю, что таких граждан наоборот нужно всецело поддерживать, так как они могут стать основой для укрепления среднего класса в РФ.
08:32 27.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Считаю, что таких граждан наоборот нужно всецело поддерживать, так как они могут стать основой для укрепления среднего класса в РФ.
Врятли вы уже дураков найдете -кто разок обжегся во второй раз не думаю ,что поверит демократам и выйдет из тени (Кремлю верить себя не уважать -пройдет время однозначно кинут на бабло)
> В проекте программы РНВ я особо выделил тех кто занимается мелкой предпринимательской деятельностью, без найма рабочей силы. Смотрю, что наконец-то на таких людей решили обратить внимание. > > > > Минюст определяется со статусом самостоятельных предпринимателей. >
> > Министерству юстиции — главному исполнителю поручения Владимира Путина о формализации понятия "самозанятый" до июня этого года придется решить, в какой именно документ внести соответствующие изменения: в законы "О занятости", "О государственной регистрации юрлиц" или в Гражданской кодекс. Пока поступившие от ведомств и бизнес-ассоциаций определения противоречат друг другу. В частности, самозанятых предлагается отнести к индивидуальным предпринимателям — чего, по мнению других участников обсуждения, делать никак не следует. > Дело в том, что существующее законодательство, не оставило место для мелких предпринимателей, поэтому многие из них либо бросили своё дело, либо ушли в тень. Считаю, что таких граждан наоборот нужно всецело поддерживать, так как они могут стать основой для укрепления среднего класса в РФ.
уважаемый...в кризисы...особливо в России...определения "изобретаются" не для подъема...мелкого бизнеса...а для более ловкой стрижки "баранов"...дыру в бюджете нужно чем-то заполнять...)
в лихие 90-тые было этакое "определение" (у братвы) - отростить поросенка...а потом его прирезать...)
08:42 27.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Считаю, что таких граждан наоборот нужно всецело поддерживать, так как они могут стать основой для укрепления среднего класса в РФ.
Это ты так считаешь, простой гражданин, а надо смотреть по государственному. Как их чиновник контролировать будет? У нас ведь каждый, хоть на маленьком крючке, а должен находиться.
08:44 27.01.2017
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> > PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Считаю, что таких граждан наоборот нужно всецело поддерживать, так как они могут стать основой для укрепления среднего класса в РФ.
>Врятли вы уже дураков найдете -кто разок обжегся во второй раз не думаю ,что поверит демократам и выйдет из тени (Кремлю верить себя не уважать -пройдет время однозначно кинут на бабло)
В Татарстане "Татфондбанк" - кинул людей (своих клиентов) на 130 лярдов... Из них предпринимателей и юрлиц - около половины... Им - ни копейки возмещения ... И кто, теперь. в здравом уме - будет заниматься бизнесом в России?...
08:46 27.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) wrote in reply to :
> Дело в том, что существующее законодательство, не оставило место для мелких предпринимателей, поэтому многие из них либо бросили своё дело, либо ушли в тень. Считаю, что таких граждан наоборот нужно всецело поддерживать, так как они могут стать основой для укрепления среднего класса в РФ. > Смотрю, что наконец-то на таких людей решили обратить внимание.
Ага,обратили. И конечно поддержат,обложив налогом
08:49 27.01.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Это ты так считаешь, простой гражданин, а надо смотреть по государственному. > Как их чиновник контролировать будет? У нас ведь каждый, хоть на маленьком крючке, а должен находиться.
"...Когда народ слаб, - государство сильное, когда государство сильное – народ слаб. Поэтому государство, идущее истинным путем, стремится ослабить народ..". (Шан Ян)
08:50 27.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Смотрю, что наконец-то на таких людей решили обратить внимание.
То то они обрадуются этому.
08:58 27.01.2017
ИП-ешников дрючат, аж шум стоит. 6% с оборота или 15 с прибыли плюс банк за обнал 2 и больше процента, за обслуживание счета, плюс ПФ больше 300 тыщ оборота- 1% с суммы. Короче- надо наваривать 30%, что бы кормить государство и себе немножко оставить. Но власть призывает комерсов накручивать 5%, что бы не росли цены и инфляция.
08:59 27.01.2017
Но, вот, забили барабаны Во славу мудрого Шан Яна... И вывернул народ карманы, Чтоб Родина спасять...
09:00 27.01.2017
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> > PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смотрю, что наконец-то на таких людей решили обратить внимание.
>> >> PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Считаю, что таких граждан наоборот нужно всецело поддерживать, так как они могут стать основой для укрепления среднего класса в РФ.
>>Врятли вы уже дураков найдете -кто разок обжегся во второй раз не думаю ,что поверит демократам и выйдет из тени (Кремлю верить себя не уважать -пройдет время однозначно кинут на бабло)
> > В Татарстане "Татфондбанк" - кинул людей (своих клиентов) на 130 лярдов... Из них предпринимателей и юрлиц - около половины... Им - ни копейки возмещения ... И кто, теперь. в здравом уме - будет заниматься бизнесом в России?...
Головой нужно думать, куда бабки несешь) С какой стати государство должно возмещать? К тому же в таких банках обычно отмывочные помойки счета открывают.
09:07 27.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Головой нужно думать, куда бабки несешь) С какой стати государство должно возмещать?
Золотые твои слова... "Татфондбанк" - на 100% контролировался государством, правительством республики....
> ИП-ешников дрючат, аж шум стоит. 6% с оборота или 15 с прибыли плюс банк за обнал 2 и больше процента, за обслуживание счета, плюс ПФ больше 300 тыщ оборота- 1% с суммы. > Короче- надо наваривать 30%, что бы кормить государство и себе немножко оставить. > Но власть призывает комерсов накручивать 5%, что бы не росли цены и инфляция.
Обнал через банки, допустим, бесплатно. Процент берет Сбер, ВТБ и прочие офигевшие госконторы.
Проблема в другом - по законодательству РФ нельзя вот так просто прийти в банк и снять со счета юр. лица бабло(даже если это ИП).
Необходимо основание, которое должно быть подтверждено первичными бухгалтерскими док-ми.
Потому цена реального обнала, в Москве по слухам, дошла уже до 14%.
09:13 27.01.2017
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Головой нужно думать, куда бабки несешь) С какой стати государство должно возмещать?
>Золотые твои слова... > "Татфондбанк" - на 100% контролировался государством, правительством республики....
У нас ведь каждый, хоть на маленьком крючке, а должен находиться. 
