> Теперь думать надо что в России придумали интернет.
В России много чего придумали, а помимо того выходцы из России немало изобрели. Вы бы не смогли смотреть видео через интернет, а так бы и ограничивались электронной почтой. Если бы не это изобретение.
Смешно видеть ваши и подобные посты. Будто во всём заслуга американцев, а ведь и народа то такого нет. Большинство изобретений и разработок, плод труда множества учёных и инженеров, в лабораториях и мастерских по всему миру.
> Росийский софт гораздо лучше заподного, лучшие програмисты в мире это русские как и математики. > > Для того же эльбруса для работы на низкоуровневом доступе необходимо ПО создавать именно под эльбрус.
Изобретать русские умеют прекрасно, а вот сделать из этого продукт как то не получается. Поэтому всеми нашими изобретениями пользуются другие. Это касается всех наших брендов, будь то касперский, 1с и прочее
>> Росийский софт гораздо лучше заподного, лучшие програмисты в мире это русские как и математики. >>
>> Для того же эльбруса для работы на низкоуровневом доступе необходимо ПО создавать именно под эльбрус.
>Изобретать русские умеют прекрасно, а вот сделать из этого продукт как то не получается. > Поэтому всеми нашими изобретениями пользуются другие. > Это касается всех наших брендов, будь то касперский, 1с и прочее
Жадных кровососов предпринимателей, или убили или заграницу выдавили. А без них ничего не получается.
05:50 29.01.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Жадных кровососов предпринимателей, или убили или заграницу выдавили.
Да собственно предприниматели мочат, как правило, друг дружку сами, и скрываются сами тоже
06:08 29.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для самого юзера капкан. Это модель "лёгкого клиента", по сути даже ближе к просто терминалу. Весь софт будет стоять на коммерческих платных серверах в инете и собирать с подключающихся юзеров поминутку. Standalone приложений вообще не будет, да и устанавливать их, скажем так, на хромбуки будет просто некуда. Билл ещё в 90-х такую "идею" высказывал - все возмущались. Странно, что Гугл его обскакал. Не похоже что-то на Билла, обычно именно он чемпион во всякого рода сволочизме
>На всякого Билла найдется антиБилл, который придумает простой и доступный софт, который будет оплачиваться за счет рекламы. Для пользователя - это фри эбсэлют.
Что бы ни вопили фанатики ОпенСорса, а всё равно ихние разработки как правило сильно уступают коммерческим, что по функционалу, что по глючности. Простой пример всегда привожу Автокад. Его пользователей миллионы, а есть он только на Виндах. Заменителя просто нет, кроме каких-то ну совсем уж для детей, что называется... в общем, не годятся они никуда. И таких примеров масса.
>>> Росийский софт гораздо лучше заподного, лучшие програмисты в мире это русские как и математики. >>>
>>> Для того же эльбруса для работы на низкоуровневом доступе необходимо ПО создавать именно под эльбрус.
>>Изобретать русские умеют прекрасно, а вот сделать из этого продукт как то не получается.
>> Поэтому всеми нашими изобретениями пользуются другие. >> Это касается всех наших брендов, будь то касперский, 1с и прочее
> > Жадных кровососов предпринимателей, или убили или заграницу выдавили. А без них ничего не получается.
Тут даже не в предпринимателе дело. Отсутсвуют шаблоны, каким образом новое изобретение станет продуктом. Что для этого нужно организовать , кого привлечь, в соотвествии с какими нормами работать, на кого будет ориентировано и тп. Те все, то что отличает продукт от открытия. Теже соц сети. Недостаточно просто описать стандарт www чтобы получить соцсеть. Нужно описать круг пользователей, методы как они будут использовать данную сеть, ее функциональные возможности, и применимость к конкретной геолокации. И конечно же финансовая составляющая, откуда она берется и тп. В этом разрезе запрещать то чего не умеют превращать в продукт у нас бесполезно - запрет просто не будет работать. Ну вот запретите cad системы например: На чем работать проэктировщикам?
06:13 29.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) wrote in reply to :
> В России много чего придумали, а помимо того выходцы из России немало изобрели. Вы бы не смогли смотреть видео через интернет, а так бы и ограничивались электронной почтой. Если бы не это изобретение. > > Смешно видеть ваши и подобные посты. Будто во всём заслуга американцев, а ведь и народа то такого нет. Большинство изобретений и разработок, плод труда множества учёных и инженеров, в лабораториях и мастерских по всему миру.
>>> >>> Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Росийский софт гораздо лучше заподного, лучшие програмисты в мире это русские как и математики. >>>> >>>> Для того же эльбруса для работы на низкоуровневом доступе необходимо ПО создавать именно под эльбрус.
>>> Изобретать русские умеют прекрасно, а вот сделать из этого продукт как то не получается.
>>> Поэтому всеми нашими изобретениями пользуются другие. >>> Это касается всех наших брендов, будь то касперский, 1с и прочее
>> >> Жадных кровососов предпринимателей, или убили или заграницу выдавили. А без них ничего не получается.
>Тут даже не в предпринимателе дело. Отсутсвуют шаблоны, каким образом новое изобретение станет продуктом. Что для этого нужно организовать , кого привлечь, в соотвествии с какими нормами работать, на кого будет ориентировано и тп. > Те все, то что отличает продукт от открытия.
> Теже соц сети. Недостаточно просто описать стандарт www чтобы получить соцсеть. Нужно описать круг пользователей, методы как они будут использовать данную сеть, ее функциональные возможности, и применимость к конкретной геолокации. И конечно же финансовая составляющая, откуда она берется и тп. > В этом разрезе запрещать то чего не умеют превращать в продукт у нас бесполезно - запрет просто не будет работать. > Ну вот запретите cad системы например: На чем работать проэктировщикам?
То что ты описываешь, это документация прилагаемая с техническим описанием. Но дальше, всё равно - предприниматель, или корпорация. Оне могут быть плохими, тупыми, жадными. Но в современной глобальной экономике, их не объедешь.
>>> >>> Рыжая бестия (iseed) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Росийский софт гораздо лучше заподного, лучшие програмисты в мире это русские как и математики. >>>>> >>>>> Для того же эльбруса для работы на низкоуровневом доступе необходимо ПО создавать именно под эльбрус. >>>> Изобретать русские умеют прекрасно, а вот сделать из этого продукт как то не получается. >>>> Поэтому всеми нашими изобретениями пользуются другие.
>>>> Это касается всех наших брендов, будь то касперский, 1с и прочее >>> >>> Жадных кровососов предпринимателей, или убили или заграницу выдавили. А без них ничего не получается.
>>Тут даже не в предпринимателе дело. Отсутсвуют шаблоны, каким образом новое изобретение станет продуктом. Что для этого нужно организовать , кого привлечь, в соотвествии с какими нормами работать, на кого будет ориентировано и тп. >> Те все, то что отличает продукт от открытия.
>> Теже соц сети. Недостаточно просто описать стандарт www чтобы получить соцсеть. Нужно описать круг пользователей, методы как они будут использовать данную сеть, ее функциональные возможности, и применимость к конкретной геолокации. И конечно же финансовая составляющая, откуда она берется и тп. >> В этом разрезе запрещать то чего не умеют превращать в продукт у нас бесполезно - запрет просто не будет работать. >> Ну вот запретите cad системы например: На чем работать проэктировщикам?
> > То что ты описываешь, > это документация прилагаемая с техническим описанием.
> Но дальше, всё равно - предприниматель, или корпорация. > Оне могут быть плохими, тупыми, жадными. > Но в современной глобальной экономике, их не объедешь.
А тут никто и не спорит. Реализацией шаблона должны обьединения у которых есть какая то часть из шаблона. Кулибины не способны внедрить айфон. А сейчас предприниматель не будет вкладывать деньги в то что принесет прибыли через 2-3 года. Насколько я знаю даже в школах экономики учат что окупаемость проэкта должна составлять не более 1.6 года. А о каких серьезных начинаниях можно вести речь когда на одно производителя каких либо конфет найдется два десятка организаций которые будут контролировать его работу. Вот и возникает ощущение что национальный продукт на бумаге нужен, а по факту главное не раскачивать лодку. Вот был же высер из серии - всех чиновников пересадим на отечественное ПО. Ну а теперь вспомним сколько банковских клиентов работающих онлайн работают только в IE? Я даже не будут упоминать специализированное ПО, которое идет в подавляющем большинстве под Windows. А кто возмется писать такое отечественное, если закон седня одно говорит, а завтра будет говорить другое?
08:10 29.01.2017
Рыжая бестия (iseed) писал(а) в ответ на :
> А тут никто и не спорит. Реализацией шаблона должны обьединения у которых есть какая то часть из шаблона. Кулибины не способны внедрить айфон. > А сейчас предприниматель не будет вкладывать деньги в то что принесет прибыли через 2-3 года. Насколько я знаю даже в школах экономики учат что окупаемость проэкта должна составлять не более 1.6 года. > А о каких серьезных начинаниях можно вести речь когда на одно производителя каких либо конфет найдется два десятка организаций которые будут контролировать его работу.
Глобальная экономика - показала что успешный бизнес можно вести где угодно, даже с папуасами на Луне. Главное, чтобы было желание и стабильные условия. В России нет не желания (у власти), не стабильных условий.
13:57 29.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Что бы ни вопили фанатики ОпенСорса, а всё равно ихние разработки как правило сильно уступают коммерческим, что по функционалу, что по глючности. Простой пример всегда привожу Автокад. Его пользователей миллионы, а есть он только на Виндах. Заменителя просто нет, кроме каких-то ну совсем уж для детей, что называется... в общем, не годятся они никуда. И таких примеров масса.
А oss и не предполагает качественное профессиональное ПО низких уровней. Я же сразу обозначил - пользователей ПО мы разбиваем на разработчиков и пользователей, с дальнейшим определением - кто есть кто. И Если эти сегменты разбить на отношения двух величин, то мы увидим интересную картину. Окажется, что инструментарий профессионального коммерческого ПО пользователями используется максимум на 15-20 прОцентов.
Может с этого надо начинать в РФ, с рынка ИТ-услуг в сегменте потребности в ПО? Я пока такую аналитику в РФ встречаю крайне редко.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что бы ни вопили фанатики ОпенСорса, а всё равно ихние разработки как правило сильно уступают коммерческим, что по функционалу, что по глючности. Простой пример всегда привожу Автокад. Его пользователей миллионы, а есть он только на Виндах. Заменителя просто нет, кроме каких-то ну совсем уж для детей, что называется... в общем, не годятся они никуда. И таких примеров масса.
>А oss и не предполагает качественное профессиональное ПО низких уровней. Я же сразу обозначил - пользователей ПО мы разбиваем на разработчиков и пользователей, с дальнейшим определением - кто есть кто. И Если эти сегменты разбить на отношения двух величин, то мы увидим интересную картину. Окажется, что инструментарий профессионального коммерческого ПО пользователями используется максимум на 15-20 прОцентов. > > Может с этого надо начинать в РФ, с рынка ИТ-услуг в сегменте потребности в ПО? Я пока такую аналитику в РФ встречаю крайне редко.
Немного в сторону, но. В РФ есть утверждённый стандарт документов ods,odt госорганы на них свои документы распространяют? Нет, я вижу xls(x) doc(x) что выходит не законно. Если им отсечь МСО, то может начнут выполнять требования по нормированию документаоборота.
15:17 29.01.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Госслужащим в России полностью перекрывают доступ к иностранному программному обеспечению.
Твои слова да БОГУ в уши (без сарказама и подколок)
15:19 29.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Программеру-то пофиг где работать.
а ты откуда знаешь?
15:20 29.01.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Немного в сторону, но. > В РФ есть утверждённый стандарт документов ods,odt госорганы на них свои документы распространяют? Нет, я вижу xls(x) doc(x) что выходит не законно. Если им отсечь МСО, то может начнут выполнять требования по нормированию документаоборота.
