> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одному нужно строго, другому пёстро, третьему с загогулиной, а четвёртому в дырочку.
>А в итоге все выбирают остроносые ботинки и спортивные костюмы "Адидас" с тремя былыми полосками по боку... > > Кажущаяся пестрота -комбинация из трёх-четырёх стандартных для сезона фишек.
Значит, людям они нравятся и не нужно их за это осуждать. Это вам они кажутся одинаковыми - а другие могут сотни видов пересмотреть и только на третьей сотне сказать "ооо, это мне нравится, беру".
16:39 26.01.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Сейчас я докажу, что маразмы были целью советского производства.
Меня в советском обществе, всегда удивляли субботники на производствах, которые работали в этот день на сэкономленном сырье. Значит все руководители этих предприятий, должны были идти под суд. Откуда сэкономлено? Значит где-то не доложено!
16:40 26.01.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Изучить можно только уже имеющееся, в тот то и суть.
Можно изучить тенденции.
Можно формировать потребности рекламой, например. Типа постоянно напоминать, что без жевательных драже у человека будет вонять из рта.
А можно сделать брэнд, который сам по себе будет иметь ценность. Например, внедорожник УАЗ как символ сурового, нетребовательного и достаточного для спартанцев внедорожного транспорта.
В общем, всё прогнозируется, изучается и создаётся.
16:41 26.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бедный каждый год меняет ботинки, потому что развалились.
>И это очень выгодно империалистам которые производят такие ботинки и империалистам которые привозят нам такие ботинки. > Россия на таких ботинках не только постоянно беднеет, но и разрушает ими среду обитания.
Не пиши бред.
Сланцевый газ в Штатах не стоит даже 100 млн. ботинок... в смысле экологии...
> > souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> При рынке, то есть конкуренции, первую "плохую" пару быстро перестанут производить и все мощности перебросят на другую, а при плане эту "плохую" пару будут продолжать клепать, ибо план.
>>Вопрос для IngBar: так почему же именно при капитализме постоянно массово производят исключительно откровенное дерьмо - а случайно получившиеся хорошие товары быстренько-быстренько ПЕРЕСТАЮТ производить?
>
> С чего вдруг? > Иди и покупай хорошие ботинки из натуральной кожи, будешь носить годами и радоваться. Только они будут дороже. > И даже китайское "дерьмо" вполне носится годами, тут как повезёт.
Теперь нет. Ещё лет пять назад могли отслужить долго, теперь хлам. И по колодке. я в зимние ботинки не смог ногу пропихнуть, застревала в верхней части. Ни шнуровки, ни молнии. Похоже даже понятия не имеют о колодках и формах ноги. Хотя, я уверен, что дерьмо осознанно везут наши коммерсы. Нам качеством похуже, ишь бы ценой поменьше(С)
16:41 26.01.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А как угадать, какие характеристики нужны людям? > Одна пара обуви им нравится, а другая не нравится хоть ты тресни. При рынке, то есть конкуренции, первую "плохую" пару быстро перестанут производить и все мощности перебросят на другую, а при плане эту "плохую" пару будут продолжать клепать, ибо план.
Так пусть капиталисты и шьют ботинки с кроссовками, только у нас дома, а не везут вагонами с Китая. Идеальным будет совмещение плановой экономики в первичном и вторичном секторах, а ширпотреб и разные услуги пусть делают мелкие предприниматели. Но чтоб был выбор между местными, импортными (обложенными разумной пошлиной) товарами, а также массовыми "для бедняков".
16:42 26.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как угадать, какие характеристики нужны людям? >> Одна пара обуви им нравится, а другая не нравится хоть ты тресни. При рынке, то есть конкуренции, первую "плохую" пару быстро перестанут производить и все мощности перебросят на другую, а при плане эту "плохую" пару будут продолжать клепать, ибо план.
>Так пусть капиталисты и шьют ботинки с кроссовками, только у нас дома, а не везут вагонами с Китая. Идеальным будет совмещение плановой экономики в первичном и вторичном секторах, а ширпотреб и разные услуги пусть делают мелкие предприниматели. Но чтоб был выбор между местными, импортными (обложенными разумной пошлиной) товарами, а также массовыми "для бедняков".
Так и началось! При таком курсе кожаная обувь сделанная в РФ дешевле хлама из Китая, читал на РБК в аналитике. да и Глория джинс, свой товар в Донецке шила, это не Китай.
16:43 26.01.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Значит, людям они нравятся и не нужно их за это осуждать.
Ты правда думаешь, что вот привозят людям 100 пар ботинок, 90 пар -на помойку, 10 покупают? ИнгБар, на наш рынок, в маленький приволжский городок, каждые два года завозили новое, но единообразное. Все покупали ЭТО. 90% выкинутого на помойку, конечно, не было. И носили два года как моду. Это архирыночное время - 90-е годы.
16:43 26.01.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Я имел в виду не бренды, а категории товаров. Может они и есть, но не могу ничего вспомнить.
>> >> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> При рынке, то есть конкуренции, первую "плохую" пару быстро перестанут производить и все мощности перебросят на другую, а при плане эту "плохую" пару будут продолжать клепать, ибо план.
>>Вопрос для IngBar: так почему же именно при капитализме постоянно массово производят исключительно откровенное дерьмо - а случайно получившиеся хорошие товары быстренько-быстренько ПЕРЕСТАЮТ производить?
>Потому что в обществе потребления человек должен постоянно ПОТРЕБЛЯТЬ. > Бедный каждый год меняет ботинки, потому что развалились. А богатый - потому что вышла новая коллекция...
а в обществе сицилизма человек должен постоянно самоусовершенствоваться, для чего должен прочесть 50 томов избранного марксизму-ленинизму и ездить на танке за границу навязывать социализму с голым задом. чем плохо общество потребления и вообще потребление? ты против потребления?
16:44 26.01.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Это вам они кажутся одинаковыми - а другие могут сотни видов пересмотреть и только на третьей сотне сказать "ооо, это мне нравится, беру".
Это только кажется людям, что они обвыбирались. На самом деле -предсказуемо переворошили то, что им дали.
16:45 26.01.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> При рынке, то есть конкуренции, первую "плохую" пару быстро перестанут производить и все мощности перебросят на другую, а при плане эту "плохую" пару будут продолжать клепать, ибо план.
>>Вопрос для IngBar: так почему же именно при капитализме постоянно массово производят исключительно откровенное дерьмо - а случайно получившиеся хорошие товары быстренько-быстренько ПЕРЕСТАЮТ производить?
>Потому что в обществе потребления человек должен постоянно ПОТРЕБЛЯТЬ. > Бедный каждый год меняет ботинки, потому что развалились. А богатый - потому что вышла новая коллекция...
Т.н. "общество потребления" обусловлено экономически. Если капиталисты вдруг начнут производить долговечные и надёжные вещи, то вся капиталистическая экономика прям тут же встанет в связи с капиталистическим кризисом перепроизводства. А так, этот кризис как бы откладывается "на потом". Страусиная позиция по сути. Так же как и с кредитами в этой в связи, которые переносят на текущий день будущее потребление. В результате все возможные доходы оказываются собраны не только с сегодняшнего рынка, но и с рынка завтрашнего
> чем плохо общество потребления и вообще потребление? ты против потребления?
> > >
Тем что тупиково.
16:46 26.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как угадать, какие характеристики нужны людям? >> Одна пара обуви им нравится, а другая не нравится хоть ты тресни. При рынке, то есть конкуренции, первую "плохую" пару быстро перестанут производить и все мощности перебросят на другую, а при плане эту "плохую" пару будут продолжать клепать, ибо план.
>Так пусть капиталисты и шьют ботинки с кроссовками, только у нас дома, а не везут вагонами с Китая. Идеальным будет совмещение плановой экономики в первичном и вторичном секторах, а ширпотреб и разные услуги пусть делают мелкие предприниматели. Но чтоб был выбор между местными, импортными (обложенными разумной пошлиной) товарами, а также массовыми "для бедняков".
а почему капиталисты лезут из социалистического Китая?
16:46 26.01.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Иди и покупай хорошие ботинки из натуральной кожи, будешь носить годами и радоваться.
Не будешь. Если кто-то покупает ботинки, которые по качеству годятся для носки годами - он будет менять их как только будет презентована новая коллекция в Милане.
