> Наполеон готовился к честной войне, а не к партизанской. В честной войне Россия наверняка бы проиграла. Наполеон не уступил Кутузову в сраженьях. Представь, если бы Сталин подобно Кутузову пятился от Гитлера до Урала, растянув его позиции на зимнем бесквартирье, он оказался бы таким же пятившимся героем.
Кутузов старался избегать риска потерпеть поражение и потерять армию и кроме того считал, что без сильной надобности не за чем людей класть на поле боя. Он был против похода русской армии в Париж , только до границы. Вошло в Россию 400т., потом ещё подтянулили не знаю сколько, ну тыщ 30-40 вышло. Причём потери были невосполнимые и в людях и в психологии. Ведь надо понимать, что Наполеон в то время был объявлен военным гением и никто с ним ничего не мог до этого поделать. Монархи всей Европы ходили за ним гурьбой и заглядывали в рот. А он периодически об них вытирал ноги. Армия - идеально отлаженный механизм -- по движению руки, мгновенно выполняла приказы...... А после этого он и закончился . И слил его старый одноглазый русский генерал.
12:54 29.01.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Цель социализма-производить дерьмо.
это вот это что ли дерьмо ?
13:03 29.01.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Цель социализма-производить дерьмо.
А чего его проверять? мыши ходят бисером, а коты-горохом.
13:10 29.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наполеон готовился к честной войне, а не к партизанской.
>Угу - помним: "Бог на стороне бОльших батальонов"...
Вообще-то каждый считает, что Бог на его стороне.
> Очень, знаете ли, "честно": собрать со всей Европы кодлу побольше - и навалиться всей массой на одного (заведомо более слабого) противника...
"Кодла" была побеждена и перешла на сторону победителя. Она могла бы попартизанить на территории всей Европы, но такое ей почему-то в голову не приходило.
>> В честной войне Россия наверняка бы проиграла. > И у Тевтонского Ордена, надо полагать - Россия ТОЖЕ "нечестно выиграла", да?
Почему не честно? Путем военной стратегии.
>> Наполеон не уступил Кутузову в сраженьях. > "Не уступил" на войне недостаточно - на войне надо "победил"!
Победить при помощи "дубины" народной войны, это еще не победа самой армии. Наполеон нёс крепостным свободу, но просчитался.
>> Представь, если бы Сталин подобно Кутузову пятился от Гитлера до Урала, растянув его позиции на зимнем бесквартирье, он оказался бы таким же пятившимся героем. > Сорри - но по твоей фразе получается, что Кутузов пятился до Урала... это у тебя шутка юмора такая - или новый учебник истории выпустили?
Что Кутузов пятился, в любом учебнике истории написано. Отсюда - "пятился подобно Кутузову."
13:23 29.01.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наполеон готовился к честной войне, а не к партизанской. В честной войне Россия наверняка бы проиграла. Наполеон не уступил Кутузову в сраженьях. Представь, если бы Сталин подобно Кутузову пятился от Гитлера до Урала, растянув его позиции на зимнем бесквартирье, он оказался бы таким же пятившимся героем.
>Кутузов старался избегать риска потерпеть поражение и потерять армию и кроме того считал, что без сильной надобности не за чем людей класть на поле боя. Он был против похода русской армии в Париж , только до границы.
Короче говоря, Кутузов не был Суворовым.
> Вошло в Россию 400т., потом ещё подтянулили не знаю сколько, ну тыщ 30-40 вышло. Причём потери были невосполнимые и в людях и в психологии.
Ожидался блиц криг, на долгую кампанию не рассчитывали. Россия сама по себе не поддаётся рассчетам.
> Ведь надо понимать, что Наполеон в то время был объявлен военным гением и никто с ним ничего не мог до этого поделать.
Была в нём мистическая харизма. Даже после пленения, когда он шел на Париж, изменившие ему генералы вновь присягали на верность.
> А после этого он и закончился . > И слил его старый одноглазый русский генерал.
Слил его русский народ, который не восстал против бар за сулимую ему свободу.
13:43 29.01.2017
Цель социализма-производить дерьмо
А какова цель ельцинизма-путинизма? Всё разваливать?
13:47 29.01.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Короче говоря, Кутузов не был Суворовым.
Один из французских генералов ( лень лезть в источники), с которым воевал Суворов в Альпах докладывал Наполеону. С ним ( Суворовым) невозможно воевать. Этот старик всю свою армию положит, сам ляжет, а не отступит от своего.
13:52 29.01.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Слил его русский народ, который не восстал против бар за сулимую ему свободу.
Наполеон вроде совсем не стремился русский народ от крепостничества освобождать. Иначе исход войны мог быть совершенно не в пользу дегенеративного царька
13:53 29.01.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> С ним ( Суворовым) невозможно воевать. Этот старик всю свою армию положит, сам ляжет, а не отступит от своего.
Вроде две трети армии в Альпах погибло
14:08 29.01.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Короче говоря, Кутузов не был Суворовым.
> Один из французских генералов ( лень лезть в источники), с которым воевал Суворов в Альпах докладывал Наполеону. > С ним ( Суворовым) невозможно воевать. Этот старик всю свою армию положит, сам ляжет, а не отступит от своего.
Кутузов был франкмасоном и это многое объясняет, в том числе препятствие возможной поимки Наполеона под Малоярославцем и его категорическое нежелание вторжения русских в Европу. Кроме того, он являлся одним из активных участников заговора против Павла I, за что Александр I презирал Кутузова.
14:10 29.01.2017
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слил его русский народ, который не восстал против бар за сулимую ему свободу.
> > Наполеон вроде совсем не стремился русский народ от крепостничества освобождать.
Он освобождал все народы Европы от деспотии монархии, даря взамен преимущества буржуазной демократии. Русский народ для него не был исключением.
> Иначе исход войны мог быть совершенно не в пользу дегенеративного царька
Народ выступал не столько за царя, сколько за православную веру против бусурман.
14:31 29.01.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Он освобождал все народы Европы от деспотии монархии, даря взамен преимущества буржуазной демократии. Русский народ для него не был исключением.
Да что Вы говорите?
принцип гражданского равенства Наполеон проводил в жизнь неуклонно. В Италии, Германии, Испании и всюду, куда приходила его армия, он решительно упразднял феодальные порядки.
Почему Россия стала исключением?
Многие исследователи полагают, что Наполеон сохранил крепостное право по той же причине, по какой нацисты сохраняли на оккупированных территориях колхозы: в интересах снабжения армии.
Возможно корсиканский араб просто русских ненавидел
14:34 29.01.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> его категорическое нежелание вторжения русских в Европу
Кутузов был прав. После этого сложился союз Франции с Англией против России
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он освобождал все народы Европы от деспотии монархии, даря взамен преимущества буржуазной демократии. Русский народ для него не был исключением.
> > Да что Вы говорите? > принцип гражданского равенства Наполеон проводил в жизнь неуклонно. В Италии, Германии, Испании и всюду, куда приходила его армия, он решительно упразднял феодальные порядки. >
> Почему Россия стала исключением? > > Многие исследователи полагают, что Наполеон сохранил крепостное право по той же причине, по какой нацисты сохраняли на оккупированных территориях колхозы: в интересах снабжения армии.
Независимо от того, чего на самом деле хотел Наполеон, русские крестьяне встречали его солдат с вилами. Да и колхозов во времена Наполеона еще не было.
> Возможно корсиканский араб просто русских ненавидел
