> Экономика была всегда, только до Хрущёва она за счёт Гулагов и страха эффективно работала, а уход от террора к народу и показал что социализм нежизнеспособен.
Социализм идейный многократно жизнеспособней капитализма. Он не жизнеспособен без веры в идею, без движения к Коммунизму.
До Хрущёва люди трудились по принципу социализма и с радостью о подлинно справедливой народной державе, и с энтузиазмом, который от веры в идею. А гулаг..., так он был в любой стране, например в США и сейчас гулаг. В СССР в лагерях перевоспитывали, и человек возвращался в общество. А что плохого было в СССР, так то не от идей Социализма, а от вредителей и невежд. Надо учитывать, что страна вставала фактически с нуля во всём, и требовалось время мира. А его то и не было. Но вопреки всем ожиданиям забугорных наблюдателей, страна всё же стремительно развивалась. И, если бы не гос.переворот 1953-го, мы бы уже в 60-е были бы впереди всех по всем показателям. Всё дальнейшее было не развитием, а торможением импульса полученного в идейном СССР. А при Хрущёве-Брежневе пришли: безыдейность, застой, безхозяйственность, развал, принцип социализма не соблюдался, и т.д. и т.п.
10:58 29.01.2017
Цель капитализма, не только производить дерьмо, но еще и загонять людей в дерьмо. И поправочка...при капитализме людей нет, а есть дешевая рабсила и интересы корпораций.
11:07 29.01.2017
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Не назову ваши слова ошибкою, а это просто не ваша, чужая клевета порочных лжецов. Они вам голову заморочили.
> В СССР было много чего, но никак не террор. Люди трудились с радостью о подлинно справедливой народной державе, с энтузиазмом, который от веры в идею. А гулаг. Так такой же гулаг и многократно хуже в любой стране, например в США. А в СССР в лагерях перевоспитывали. > А что плохого было, так то не от идей Социализма, а частные случаи, которые ещё не успели изжить. > А в основном было всё хорошо, росло и развивалось.
Если бы было хорошо - не развалился бы. Было масса недостатков. И террор был и подъем экономики. Кому-то было хорошо, а кому-то совсем плохо. Но история показала, что нерешенных проблем было больше, потому СССР и развалился
11:32 29.01.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> после того, как Наполеон бежал из Москвы и уступил Кутузову, наполеон думал о генеральном сражении?
Наполеон готовился к честной войне, а не к партизанской. В честной войне Россия наверняка бы проиграла. Наполеон не уступил Кутузову в сраженьях. Представь, если бы Сталин подобно Кутузову пятился от Гитлера до Урала, растянув его позиции на зимнем бесквартирье, он оказался бы таким же пятившимся героем.
11:37 29.01.2017
А интересно, в 1812 за Уралом знали, что война идет?
11:41 29.01.2017
капитализм - СИЛА! ничё не пропадёт, всё дерьмо слопаем
>> Слесарю 30 лет. до 60 лет он будет работать еще 30 лет. Если слесарь будет каждый месяц класть в сбербанк по 10 тыр на депозит , какая сумма вырастет через 30 лет? И в 60 лет он получит пенсию по старости , на сегодня - 6500.
>> А теперь посчитай , какую он пенсию получит , если будет сдавать государству 10 тыр каждый месяц. ну? 9500? >> Так как же так получается , сдавал по 10 тыр тогда , а получаю по 3 тыр сегодня , да и еще хрен до 90 лет доживу!.
>> Такая вот арифметика , Вася.
>Всё уже посчитано до вас: > > Наслаждайтесь!
Там в расчетах полная чепуха.. Не учитывается, что 43 тыс.через 30 лет это будут копейки из-за инфляции , а не нынешние 43 тыс...
11:43 29.01.2017
Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на :
> > А интересно, в 1812 за Уралом знали, что война идет?
Так сходите за Урал в 1812 и спросите .
11:44 29.01.2017
Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на :
> > А интересно, в 1812 за Уралом знали, что война идет?
А почему не знать? Почта была..
11:56 29.01.2017
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Если бы было хорошо - не развалился бы.
Если бы корабль был хороший - на камни бы не сел!
И, разумеется - при таком бардаке внутри эта дрянная посудина просто не могла не утонуть:
12:01 29.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Там в расчетах полная чепуха..
Там чёрным по белому написано: "попросил посчитать: если не будет никаких изменений, без учёта роста цен, минимальной зарплаты/пенсии и без учёта инфляции (предположим, что всё стабильно), какой будет моя пенсия, если в течении 29 лет я буду ежегодно платить 35600 рублей".
12:08 29.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там в расчетах полная чепуха..
>Там чёрным по белому написано: "попросил посчитать: если не будет никаких изменений, без учёта роста цен, минимальной зарплаты/пенсии и без учёта инфляции (предположим, что всё стабильно), какой будет моя пенсия, если в течении 29 лет я буду ежегодно платить 35600 рублей".
Так это и есть чепуха..зачем считать заранее некорректные вводные?
12:10 29.01.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Наполеон готовился к честной войне, а не к партизанской.
Угу - помним: "Бог на стороне бОльших батальонов"... Очень, знаете ли, "честно": собрать со всей Европы кодлу побольше - и навалиться всей массой на одного (заведомо более слабого) противника...
> В честной войне Россия наверняка бы проиграла.
И у Тевтонского Ордена, надо полагать - Россия ТОЖЕ "нечестно выиграла", да?
> Наполеон не уступил Кутузову в сраженьях.
"Не уступил" на войне недостаточно - на войне надо "победил"!
> Представь, если бы Сталин подобно Кутузову пятился от Гитлера до Урала, растянув его позиции на зимнем бесквартирье, он оказался бы таким же пятившимся героем.
Сорри - но по твоей фразе получается, что Кутузов пятился до Урала... это у тебя шутка юмора такая - или новый учебник истории выпустили?
12:11 29.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Так это и есть чепуха..зачем считать заранее некорректные вводные?
ПФР считает именно так - вот человек и показал наглядно всю оторванность чиновников от реальной жизни
12:13 29.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это и есть чепуха..зачем считать заранее некорректные вводные?
>ПФР считает именно так - вот человек и показал наглядно всю оторванность чиновников от реальной жизни
ПФР считает нормально.. а вот люди лишь бы не платить считают как хотят..
Если бы было хорошо - не развалился бы. Было масса недостатков. И террор был и подъем экономики. Кому-то было хорошо, а кому-то совсем плохо. Но история показала, что нерешенных проблем было больше, потому СССР и развалился
