> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это этот слесарь так поступил.. >> А другой и не уйдёт..о будущем будет думать..
> Вась , ты реально так думаешь? > Тогда прикинь. > Слесарю 30 лет. до 60 лет он будет работать еще 30 лет. Если слесарь будет каждый месяц класть в сбербанк по 10 тыр на депозит , какая сумма вырастет через 30 лет? И в 60 лет он получит пенсию по старости , на сегодня - 6500.
> А теперь посчитай , какую он пенсию получит , если будет сдавать государству 10 тыр каждый месяц. ну? 9500? > Так как же так получается , сдавал по 10 тыр тогда , а получаю по 3 тыр сегодня , да и еще хрен до 90 лет доживу!. > Такая вот арифметика , Вася.
А если очередная денежная реформа? И все твои деньги сгорают и в Сбере? И у тебя остается 10 тыс.. (фантиками)? а тебе уже 59 лет? И ты остаешься с пенсией 8 тыс... (минпенсия с соц доплатами)... А так бы у тебя была бы нынешняя средняя пенсия в 13600 рэ... У меня знакомый один так и устроился... Ему предлагали 55 тыс... без оформления... стремно он сказал... и выгнать могут просто влёт и начислений не идет в фонды мои... устроился на 43 тыс... но полностью официально.... так надежнее говорит... И конечно он продолжает жить и смотреть..а может где на 55 и официально получится устроится...
19:14 28.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А если очередная денежная реформа?
Половину держать в валюте , а половину в рублях. Если где снизится , в другом месте поднимется. И накопив , ну скажем за 20 лет на квартирешку , купить ее , сдавать , вот тебе вторая пения , Вася. Да и еще квартира , которую можно продать в любой момент. Так что не убедил.
19:38 28.01.2017
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если очередная денежная реформа?
> Половину держать в валюте , а половину в рублях. Если где снизится , в другом месте поднимется. И накопив , ну скажем за 20 лет на квартирешку , купить ее , сдавать , вот тебе вторая пения , Вася. Да и еще квартира , которую можно продать в любой момент. > Так что не убедил.
И опять же... ты это всё хорошо говоришь, если человек грамотный в финансах... контролирует себя.. не пропивает или проигрывает в рулетку... А большинство народа далеко от этих всех финансов... пропьют.. прогуляют выданное им на руки... и кто содержать таких должен после 60? Он до 60-ти все прогулял и пропил... кто его будет содержать? Сейчас вот как раз такая схема, что государство хоть частично не дает всё это прогулять...
20:04 28.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Он до 60-ти все прогулял и пропил... кто его будет содержать? > Сейчас вот как раз такая схема, что государство хоть частично не дает всё это прогулять...
Вась , да , есть такой нюанс. Менталитет совка. Я - пас.
20:29 28.01.2017
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он до 60-ти все прогулял и пропил... кто его будет содержать? >> Сейчас вот как раз такая схема, что государство хоть частично не дает всё это прогулять...
> Вась , да , есть такой нюанс. Менталитет совка. Я - пас.
Речь-то мы ведем не о тебе или мне конкретно... (просто примеры частные приводим)..... и это не только совок.. так во всём мире... И у них есть базовые отчисления обязательные... и ты сам добровольно можешь себе пенсию формировать... Так и у нас никто не мешает тебе откладывать на "черный день" или на пенсию....
>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> сейчас читаб всемирную историю под редакцией Бадака. там сказано, что Кутузов боялся Наполеона и под Малоярославцем приказал отступить.
>> >> Кутузов не был дураком и потому отступил. Багратион наверняка бы попер напролом и уничтожил всю русскую армию еще под Смоленском. Слава Баклаю де Толли, сохранившему армию для Кутузова и для России.
>>> и только приказ Наполеона об отступлении отменил приказ Кутузова.
>> >> Наполеон не был готов к партизанской войне, он вел войну по общепринятым на то время правилам: проигравший должен капитулировать. Откуда ж ему было знать, что русские не играют по правилам, принятым в Европе.
>и для этого надо было открыть дорогу Наполеону в хлебные районы?
Наполеон больше думал о генеральном сражении, в котором можно будет разгромить русскую армию, а не о хлебных районах.
>>> >>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Цель социализма-производить дерьмо
>>> >>> А вот с названием темы - не совсем соглашусь...
>>
>> Напрасно, ТС как раз был произведен при социализме.
> > Постулат > Ты намекаешь на то, что мы нашли причину - почему в своей массе наш народ такой стойкий-несгибаемый, безотказный, что называется на износ и до упора - как автомат Калашникова...
Мы славимся своей стойкой непредсказуемостью и непрактичностью. Можем выиграть войну с автоматом Калашникова, а потом профукать результаты своей же победы.
> Не важно - социализм, капитализм - водка и оружие - наше все в смысле - то, чем мы славимся
Оказывается капитализм и социализм вносят важные коррективы. Но опять же, профукаем всё при любом режиме, несмотря на стойкость и несгибаемость.
>>> >>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> сейчас читаб всемирную историю под редакцией Бадака. там сказано, что Кутузов боялся Наполеона и под Малоярославцем приказал отступить. >>> >>> Кутузов не был дураком и потому отступил. Багратион наверняка бы попер напролом и уничтожил всю русскую армию еще под Смоленском. Слава Баклаю де Толли, сохранившему армию для Кутузова и для России.
>>>> и только приказ Наполеона об отступлении отменил приказ Кутузова.
>>> >>> Наполеон не был готов к партизанской войне, он вел войну по общепринятым на то время правилам: проигравший должен капитулировать. Откуда ж ему было знать, что русские не играют по правилам, принятым в Европе.
>>и для этого надо было открыть дорогу Наполеону в хлебные районы?
> > Наполеон больше думал о генеральном сражении, в котором можно будет разгромить русскую армию, а не о хлебных районах.
после того, как Наполеон бежал из Москвы и уступил Кутузову, наполеон думал о генеральном сражении?
> Слесарю 30 лет. до 60 лет он будет работать еще 30 лет. Если слесарь будет каждый месяц класть в сбербанк по 10 тыр на депозит , какая сумма вырастет через 30 лет? И в 60 лет он получит пенсию по старости , на сегодня - 6500.
> А теперь посчитай , какую он пенсию получит , если будет сдавать государству 10 тыр каждый месяц. ну? 9500? > Так как же так получается , сдавал по 10 тыр тогда , а получаю по 3 тыр сегодня , да и еще хрен до 90 лет доживу!. > Такая вот арифметика , Вася.
>> Слесарю 30 лет. до 60 лет он будет работать еще 30 лет. Если слесарь будет каждый месяц класть в сбербанк по 10 тыр на депозит , какая сумма вырастет через 30 лет? И в 60 лет он получит пенсию по старости , на сегодня - 6500.
>> А теперь посчитай , какую он пенсию получит , если будет сдавать государству 10 тыр каждый месяц. ну? 9500? >> Так как же так получается , сдавал по 10 тыр тогда , а получаю по 3 тыр сегодня , да и еще хрен до 90 лет доживу!. >> Такая вот арифметика , Вася.
>Всё уже посчитано до вас: > >
> > > Наслаждайтесь!
Ну да, сбор в ПФ тоже налог по сути. Государство перераспределяет ваши взносы на инвалидов, не работающих. Потому и ввели кроме страховой накопительную, но то-ли испугались и заморозили, то-ли ещё какая причина, но здравое начинанеие похоронено.
10:24 29.01.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> экономические маразмы СССР. Сейчас я докажу, что маразмы были целью
Аль де Баран. Все маразмы специально устраивал кэпээсэсный гадюшник, чтобы дискредитировать Социализм в глазах советских граждан. Это был уже ложный Социализм. Гадюшнику потребовалось 40 лет чтобы развалить СССР. Экономики вообще нету в целях Социализма. А там, - Человек будущего и создание среды для его жизни. Для воплощения этих целей использовался научно-философский базис. Но это было до Хрущёва. Тогда не было "маразмов". Идти чисто к Коммунизму помешала разруха в условиях угрозы агрессии и уничтожения. Пришлось в экстренном режиме создавать экономику. Но на самом деле, при Социализме: не человек для экономики, а экономика не более чем поле творческого труда для развития человека. А при таком положении, каждый занимается лишь тем, на что у него действительно талант-дарование.
Но гнилой гадюшник всё загадил. А сегодня дочки-сыночки того гадюшника всем заправляют. А потому страна в разрухе и ничего не производит. А люди так вообще в ужасном положении.
10:28 29.01.2017
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> экономические маразмы СССР. Сейчас я докажу, что маразмы были целью
> > Аль де Баран. Все маразмы специально устраивал кэпээсэсный гадюшник, чтобы дискредитировать Социализм в глазах советских граждан. Это был уже ложный Социализм. Гадюшнику потребовалось 40 лет чтобы развалить СССР. > Экономики вообще нету в целях Социализма. А там, - Человек будущего и создание среды для его жизни. Для воплощения этих целей использовался научно-философский базис. Но это было до Хрущёва. Тогда не было "маразмов".
> Идти чисто к Коммунизму помешала разруха в условиях угрозы агрессии и уничтожения. Пришлось в экстренном режиме создавать экономику. Но на самом деле, при Социализме: не человек для экономики, а экономика не более чем поле творческого труда для развития человека. А при таком положении, каждый занимается лишь тем, на что у него действительно талант-дарование. > > Но гнилой гадюшник всё загадил. А сегодня дочки-сыночки того гадюшника всем заправляют. А потому страна в разрухе и ничего не производит. А люди так вообще в ужасном положении.
Экономика была всегда, только до Хрущёва она за счёт Гулагов и страха эффективно работала, а уход от террора к народу и показал что социализм нежизнеспособен.
10:30 29.01.2017
Только к 53-му году в СССР созрели условия для реального прорыва во всех областях. Но произошёл гос.переворот, и новая власть выродков и воров приступила к уничтожению достигнутых позиций. Торможение и развал растянулись на 40 лет.
10:34 29.01.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Экономика была всегда, только до Хрущёва она за счёт Гулагов и страха эффективно работала, а уход от террора к народу и показал что социализм нежизнеспособен.
Cогласен полностью- нужен Сталин, а не либералы у власти и еще момент -то что за 8 лет после войны построили по сей день разворовывают
10:37 29.01.2017
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> А при таком положении, каждый занимается лишь тем, на что у него действительно талант-дарование.
а туалеты кто чистить будет? у кого талант к чищению туалетов?
А если очередная денежная реформа? И все твои деньги сгорают и в Сбере? И у тебя остается 10 тыс.. (фантиками)? а тебе уже 59 лет?
