> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ку! Кутузов сделал всё чтобы не разгромить французскую армию до нуля. Об этом тоже есть в мемуарах и исследованиях тех лет.quoted1Кутузов был гуманист. quoted2
>Совсем нет, просто в противном случае задача наполеоновских войн была бы не выполнена. quoted1
задача наполеоновских войск не рагромить французскую армию до нуля?
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не цитируйте прошивку, они оба до сражения хорошо знали даже Бородинское поле. quoted1опять же из всемирной истории; Кутузов поле боя выбрал неудачно, русские войска стояли плотно, в результате русские потеряли 45 тысяч против 26 тысяч у французов. quoted2
>Не цитируйте прошивку! Кутузов сделал всё чтобы не разгромить французскую армию до нуля. Об этом тоже есть в мемуарах и исследованиях тех лет. quoted1
Кутузов просто не смог рагромить наполеоновскую армию до нуля....
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> у меня всемирная история в 24 томах под редакцией Бадака. quoted1
Серьёзный вопрос: а как обозначена в вашем варианте "всемирной истории" причина маниакального стремления Наполеона "взять Москву"? Тоже никак (типа "хз, чего там ему вдруг в голову стукнуло")?
Поясняю смысл своего вопроса: на момент начала кампании 1812 года Москва не являлась столицей государства Российского уже 200 лет. Вряд ли Наполеону об этом не было известно... но вот с какого перепугу не самый плохой полководец прошёл МИМО столицы государства и попёрся на 700 вёрст вглубь ВРАЖЕСКОЙ территории (расходуя СВОЮ армию на гарнизоны и удлиняя пути СВОЕГО снабжения, увеличивая время прохождения информации из СВОЕЙ столицы) - внятного объяснения ни у одного из "историков" я пока не увидел. Вот я и подумал: а вдруг "под редакцией Бадака" авторы хоть какую-то попытку объяснить столь странную "целеустремлённость" Наполеона объяснить попробуют?
опять же из всемирной истории. численность великой армии была 400 тысяч человек. эту же цифру называет Наполеон в своих мемуарах. больше половины армии состояло из иностранцев, то есть из немцев и итальянцев. иностранцев в армию доставляли в кандалах. в тоже время Наполеон был вынужден держать в Испании 370 тысяч отборных французских войск.
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у меня всемирная история в 24 томах под редакцией Бадака. quoted2
>Серьёзный вопрос: а как обозначена в вашем варианте "всемирной истории" причина маниакального стремления Наполеона "взять Москву"? Тоже никак (типа "хз, чего там ему вдруг в голову стукнуло")?
> > Поясняю смысл своего вопроса: на момент начала кампании 1812 года Москва не являлась столицей государства Российского уже 200 лет. Вряд ли Наполеону об этом не было известно... но вот с какого перепугу не самый плохой полководец прошёл МИМО столицы государства и углубился на 700 вёрст вглубь ВРАЖЕСКОЙ территории (расходуя СВОЮ армию на гарнизоны и удлиняя пути СВОЕГО снабжения, увеличивая время прохождения информации из СВОЕЙ столицы) - внятного объяснения ни у одного из "историков" я пока не увидел. > Вот я и подумал: а вдруг "под редакцией Бадака" авторы хоть какую-то попытку объяснить столь странную "целеустремлённость" Наполеона объяснить попробуют? quoted1
объясняют стремлением захватить экономические районы России.
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у меня всемирная история в 24 томах под редакцией Бадака. quoted2
>Серьёзный вопрос: а как обозначена в вашем варианте "всемирной истории" причина маниакального стремления Наполеона "взять Москву"? Тоже никак (типа "хз, чего там ему вдруг в голову стукнуло")?
> > Поясняю смысл своего вопроса: на момент начала кампании 1812 года Москва не являлась столицей государства Российского уже 200 лет. Вряд ли Наполеону об этом не было известно... но вот с какого перепугу не самый плохой полководец прошёл МИМО столицы государства и попёрся на 700 вёрст вглубь ВРАЖЕСКОЙ территории (расходуя СВОЮ армию на гарнизоны и удлиняя пути СВОЕГО снабжения, увеличивая время прохождения информации из СВОЕЙ столицы) - внятного объяснения ни у одного из "историков" я пока не увидел. > Вот я и подумал: а вдруг "под редакцией Бадака" авторы хоть какую-то попытку объяснить столь странную "целеустремлённость" Наполеона объяснить попробуют? quoted1
Петербург был на берегу Балтийского моря. а на море господствовал английский флот. не хотел Наполеон подставлять свою армию под пушки английского флота.