> Как это всё выглядит с точки зрения знатока дипломатического протокола?
Это не ко мне. Может тут есть кто с МГИМО пусть и объясняют.
16:14 27.01.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> В одной теме я рассказывал, как на кунгурском обувном комбинате один цех производил войлочные бурки , а цех утилизации их разрезал и сжигал. На что Косто меня упрекнул, что не надо вспоминать экономические маразмы СССР. Сейчас я докажу, что маразмы были целью советского производства.
качество продукции в СССР БЫЛО ОТЛИЧНЫМ вот другое дело что не хватало каждый мог себе купить и икры что угодно денег было у тех кто работал и не пил в достатке обувь крепкая надёжная ( резиновые сапоги в лес ходить у меня до сих пор те советские ) а калоши весь мир покупал реклама ещё была падает мужик с 12 этажа сам всмятку а калоши как новые
> > > В одной теме я рассказывал, как на кунгурском обувном комбинате один цех производил войлочные бурки , а цех утилизации их разрезал и сжигал. На что Косто меня упрекнул, что не надо вспоминать экономические маразмы СССР. Сейчас я докажу, что маразмы были целью советского производства. Во всякоом обществе есть организаторы производства, то есть люди, которые не хотят заниматься физическим трудом, а хотят заниматься руководством. При капитализме организатор производства-капиталист, он же и хозяин капитала. Цель капиталиста-максимальная прибыль, для получения которой он стремиться максимально удовлетворить потребителя. В советском обществе заказчиком производства является государство. Соответственно цель советского организатора производства-выслужиться перед государством и сделать карьеру. Сицилистическое государство принимает продукцию в штуках и тоннах. Значит, задача произвести как можно штук и тонн. А для этого нужно производить самую дешевую, самую простую в производстве, самую нетехнологичную продукцию. Вот СССР и бил рекорды по штукам и тоннам. В СССР производилось 800 млн. пар обуви, которую никто не покупал, и стали в два раза больше, чем в США. Зато качественную сталь СССР импортировал. Исключение составляет космическая отрасль, где от советских организаторов требовали не штуки и тонны, а летающие спутники.
16:17 27.01.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> там сказано, что Кутузов боялся Наполеона и под Малоярославцем приказал отступить. и только приказ Наполеона об отступлении отменил приказ Кутузова.
По литературе 1812 и позже хорошо известно, что у Наполеона при вступлении в границы РИ не было достатка даже в зарядах к пушкам, а армия РИ ни в чём недостатка не испытывала. Так что дурак и врун этот Ваш историк.
16:18 27.01.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> сейчас читаб всемирную историю под редакцией Бадака. там сказано, что Кутузов боялся Наполеона и под Малоярославцем приказал отступить.
Кутузов не был дураком и потому отступил. Багратион наверняка бы попер напролом и уничтожил всю русскую армию еще под Смоленском. Слава Баклаю де Толли, сохранившему армию для Кутузова и для России.
> и только приказ Наполеона об отступлении отменил приказ Кутузова.
Наполеон не был готов к партизанской войне, он вел войну по общепринятым на то время правилам: проигравший должен капитулировать. Откуда ж ему было знать, что русские не играют по правилам, принятым в Европе.
16:20 27.01.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Наполеон не был готов к партизанской войне, он вел войну по общепринятым на то время правилам: проигравший должен капитулировать. Откуда ж ему было знать, что русские не играют по правилам, принятым в Европе.
Не цитируйте прошивку, они оба до сражения хорошо знали даже Бородинское поле.
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НЕ нужно было. В СССР во многих городах были открыты обувные фирменные магазины "Скороход" >> в Кунгуре не было.
> > ... Знаю я Кунгур, приезжал в отпуск пару раз в 70-х, 80-х, пещеру смотрел, славный городок, природа только картины художникам писать, жил по паре недель в гостинице в Кунгуре, весь город обошёл, обувь была нормальная у людей, в магазинах импорт был свободно, потому что дороговато для крестьян, и "скороход" был, и ваши, кунгурские спорт. тапки я увозил домой - прекрасные, мягкие, дождь не страшен, дешёвые и крепкие... Зачем ложь твоя, Кот ? Почему ты из себя такого бедняка голодного и холодного показываешь ? Или бухал и мог позволить себе только советские зэковские кирзовые рабочие ботинки, которые действительно могли натереть мозоль пока их разносишь... Зачем, Кот, город свой славный Кунгур хаешь ? Ну жил ты плохо, были такие, кто любил выпить особенно, а остальные одевались нормально, в индпошиве, кому не нравился ширпотреб, я видел твой Кунгур, кунгуряков видел, как они одевались, не хуже многих москвичей, так что не ври Кот !!!...
за мою жизнь в советском Кунгуре в магазинах мясо ни разу не продавали. колбасу продавали, только я не помню. соседка на днях вспомнила, выкинули колбасу Заиренью, весь город собрался, кому-то в очереди плохо стало. в 1986 году отдыхали мы у родственников в Алма-ате, купили 5 банок кофе растворимого, нам этого кофе хватило до 1992 года. в 1979 году отдыхал я в Геленджике, там впервые увидел пепси-колу. перед Геленджиком сосед принес журнал с западными автомобилями. так я впервые приобщился к цивилизации.
16:35 27.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наполеон не был готов к партизанской войне, он вел войну по общепринятым на то время правилам: проигравший должен капитулировать. Откуда ж ему было знать, что русские не играют по правилам, принятым в Европе.
>Не цитируйте прошивку, они оба до сражения хорошо знали даже Бородинское поле.
опять же из всемирной истории; Кутузов поле боя выбрал неудачно, русские войска стояли плотно, в результате русские потеряли 45 тысяч против 26 тысяч у французов. после сражения разрыв в численности русских и французских войск увеличился. от себя могу добавить фильм "Война и мир". этот эпизод я запомнил. Болконский стоял в резерве, его полк потерял больше половины солдат , не вступая в бой.
16:47 27.01.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
>> Не цитируйте прошивку, они оба до сражения хорошо знали даже Бородинское поле. quoted1опять же из всемирной истории; Кутузов поле боя выбрал неудачно, русские войска стояли плотно, в результате русские потеряли 45 тысяч против 26 тысяч у французов.
Не цитируйте прошивку! Кутузов сделал всё чтобы не разгромить французскую армию до нуля. Об этом тоже есть в мемуарах и исследованиях тех лет. кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Кутузов поле боя выбрал неудачно
Относительно целей самодержавцев более чем удачно, а Вы имеете право на собственную оценку. Да, вероятнее всего что он поле не выбирал, оно ему было назначено, по датам его прибытия и действиям это хорошо понятно.
16:50 27.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не цитируйте прошивку, они оба до сражения хорошо знали даже Бородинское поле. quoted1опять же из всемирной истории; Кутузов поле боя выбрал неудачно, русские войска стояли плотно, в результате русские потеряли 45 тысяч против 26 тысяч у французов.
>Не цитируйте прошивку! Кутузов сделал всё чтобы не разгромить французскую армию до нуля. Об этом тоже есть в мемуарах и исследованиях тех лет. > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кутузов поле боя выбрал неудачно
>Относительно целей самодержавцев более чем удачно, а Вы имеете право на собственную оценку.
что такое прошивка? у меня всемирная история в 24 томах под редакцией Бадака.
16:53 27.01.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
>> Относительно целей самодержавцев более чем удачно, а Вы имеете право на собственную оценку. quoted1что такое прошивка? у меня всемирная история в 24 томах под редакцией Бадака.
Это та ложь которой забита Ваше ПЗУ и тот код в Вашей голове который обрабатывает имеющуюся и новую информацию.
16:54 27.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> ку! Кутузов сделал всё чтобы не разгромить французскую армию до нуля. Об этом тоже есть в мемуарах и исследованиях тех лет.
Кутузов был гуманист.
16:56 27.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наполеон не был готов к партизанской войне, он вел войну по общепринятым на то время правилам: проигравший должен капитулировать. Откуда ж ему было знать, что русские не играют по правилам, принятым в Европе.
>Не цитируйте прошивку, они оба до сражения хорошо знали даже Бородинское поле.
Не тупите по школьной программе, Наполеон ничего не знал о партизанской войне, ему все сдавались "полюбовно", за исключением Испании.
16:56 27.01.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
>> ку! Кутузов сделал всё чтобы не разгромить французскую армию до нуля. Об этом тоже есть в мемуарах и исследованиях тех лет.quoted1Кутузов был гуманист.
Совсем нет, просто в противном случае задача наполеоновских войн была бы не выполнена.
16:57 27.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> а, вероятнее всего что он поле не выбирал, оно ему было назначено, по датам его прибытия и действиям это хорошо понятно.
Кутузов был назначен главнокомандующим после Смоленска. а от Смоленска до Москвы 1000 км пешим ходом.
16:58 27.01.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> ему все сдавались "полюбовно", за исключением Испании.
Вы если в военном деле ничего не понимаете ограничивайтесь вопросами, а не констатациями из прошивки.
