В одной теме я рассказывал, как на кунгурском обувном комбинате один цех производил войлочные бурки , а цех утилизации их разрезал и сжигал. На что Косто меня упрекнул, что не надо вспоминать экономические маразмы СССР. Сейчас я докажу, что маразмы были целью советского производства.
В одной теме я рассказывал, как на кунгурском обувном комбинате один цех производил войлочные бурки , а цех утилизации их разрезал и сжигал. На что Косто меня упрекнул, что не надо вспоминать экономические маразмы СССР. Сейчас я докажу, что маразмы были целью советского производства. Во всякоом обществе есть организаторы производства, то есть люди, которые не хотят заниматься физическим трудом, а хотят заниматься руководством. При капитализме организатор производства-капиталист, он же и хозяин капитала. Цель капиталиста-максимальная прибыль, для получения которой он стремиться максимально удовлетворить потребителя. В советском обществе заказчиком производства является государство. Соответственно цель советского организатора производства-выслужиться перед государством и сделать карьеру. Сицилистическое государство принимает продукцию в штуках и тоннах. Значит, задача произвести как можно штук и тонн. А для этого нужно производить самую дешевую, самую простую в производстве, самую нетехнологичную продукцию. Вот СССР и бил рекорды по штукам и тоннам. В СССР производилось 800 млн. пар обуви, которую никто не покупал, и стали в два раза больше, чем в США. Зато качественную сталь СССР импортировал. Исключение составляет космическая отрасль, где от советских организаторов требовали не штуки и тонны, а летающие спутники.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот СССР и бил рекорды по штукам и тоннам. В СССР производилось 800 млн. пар обуви, которую никто не покупал quoted1
А говорил бы антисоветчик на тему дефицита - утверждал бы, что полки пустые стояли в магазинах...
Вообще-то есть нюанс -при плановой экономике никакого как можно больше" не нужно. Нужно произвести сколько нужно и с указанными характеристиками. Поэтому "перевыполнение плана" - адов кабздец, придуманный в СССР номенклатурой...
В принципе, весь ваш текст относится совсем не к социализму и даже не к плановой экономике, а к вопросам маркетинга, дизайна и формирования потребностей...
Да, советская обувь сейчас смотрится глупо...Но куда глупее смотрится мода 90-х - остроносые ботинки...И если бы советские крепкие ботинки - шитые, натуральная кожа, удобная колодка - я бы купил хотя бы для работы в саду (не развалятся лет пятнадцать точно) - то китайских остроносых монстров я бы не купил ни за что. И по большому счёту непонятно, за какие такие особые характеристики их покупали тогда...
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот СССР и бил рекорды по штукам и тоннам. В СССР производилось 800 млн. пар обуви, которую никто не покупал quoted2
>А говорил бы антисоветчик на тему дефицита - утверждал бы, что полки пустые стояли в магазинах... > > Вообще-то есть нюанс -при плановой экономике никакого "больше" не нужно. Нужно произвести сколько нужно. Поэтому "перевыполнение плана" - адов кабздец, придуманный в СССР номенклатурой... > > В принципе, весь ваш текст относится совсем не к социализму ,а к вопросам маркетинга, дизайна и формирования потребностей... >
> Да, советская обувь сейчас смотрится глупо...Но куда глупее смотрится мода 90-х - остроносые ботинки...И если бы советские крепкие ботинки - шитые, натуральная кожа, удобная колодка - я бы купил хотя бы для работы в саду (не развалятся лет пятнадцать точно) - то китайских остроносых монстров я бы не купил ни за что. И по большому счёту непонятно, за какие такие особые характеристики их покупали тогда... > > Так что же есть "дерьмовый продукт"? quoted1
советская обувь оставляла мозоли по всей ноге. твердокаменная советская обувь.
>> >> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот СССР и бил рекорды по штукам и тоннам. В СССР производилось 800 млн. пар обуви, которую никто не покупал quoted3
>>А говорил бы антисоветчик на тему дефицита - утверждал бы, что полки пустые стояли в магазинах... >> >> Вообще-то есть нюанс -при плановой экономике никакого "больше" не нужно. Нужно произвести сколько нужно. Поэтому "перевыполнение плана" - адов кабздец, придуманный в СССР номенклатурой... >> >> В принципе, весь ваш текст относится совсем не к социализму ,а к вопросам маркетинга, дизайна и формирования потребностей... >>
>> Да, советская обувь сейчас смотрится глупо...Но куда глупее смотрится мода 90-х - остроносые ботинки...И если бы советские крепкие ботинки - шитые, натуральная кожа, удобная колодка - я бы купил хотя бы для работы в саду (не развалятся лет пятнадцать точно) - то китайских остроносых монстров я бы не купил ни за что. И по большому счёту непонятно, за какие такие особые характеристики их покупали тогда... >> >> Так что же есть "дерьмовый продукт"? quoted2
>советская обувь оставляла мозоли по всей ноге. твердокаменная советская обувь. quoted1
а что лучше нетереть мозоль советской обувью или натереть ступни об асфальт нынешней китайской, которые носят россияна, правда недолго один сезон
А зачем вы угробили Ленинградский скороход, купи-продаи хреновы?
>> >> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот СССР и бил рекорды по штукам и тоннам. В СССР производилось 800 млн. пар обуви, которую никто не покупал quoted3
>>А говорил бы антисоветчик на тему дефицита - утверждал бы, что полки пустые стояли в магазинах... >> >> Вообще-то есть нюанс -при плановой экономике никакого "больше" не нужно. Нужно произвести сколько нужно. Поэтому "перевыполнение плана" - адов кабздец, придуманный в СССР номенклатурой... >> >> В принципе, весь ваш текст относится совсем не к социализму ,а к вопросам маркетинга, дизайна и формирования потребностей... >>
>> Да, советская обувь сейчас смотрится глупо...Но куда глупее смотрится мода 90-х - остроносые ботинки...И если бы советские крепкие ботинки - шитые, натуральная кожа, удобная колодка - я бы купил хотя бы для работы в саду (не развалятся лет пятнадцать точно) - то китайских остроносых монстров я бы не купил ни за что. И по большому счёту непонятно, за какие такие особые характеристики их покупали тогда... >> >> Так что же есть "дерьмовый продукт"? quoted2
>советская обувь оставляла мозоли по всей ноге. quoted1
Нет...Хотя бы потому, что на неё не жалели натуральной кожи.
Но я тебе даже не про то.
Вот сейчас ВСЕ (за исключением 2% впсиавшихся в рынок россиян) носят полное дерьмо по качеству. Мэйд Ин Чина.
И это дерьмо по качеству каждые два года (если доживает) становится ещё и дерьмом в плане моды.
Прикиньте сколько ресурсов планеты тратится на это беспрерывное высирание дешёвых ботинок...
Но почему нельзя делать нормальную обувь, которая будет носиться лет по пять-десять? И кто решает, что сегодня в моде носы длинные, завтра -квадратные, послезавтра -круглые? И кто решил, что советская обувь -"фу, немодная"?
Кто навязывает людям бесконечную погоню за новинкой?
>>> >>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вот СССР и бил рекорды по штукам и тоннам. В СССР производилось 800 млн. пар обуви, которую никто не покупал >>> А говорил бы антисоветчик на тему дефицита - утверждал бы, что полки пустые стояли в магазинах... >>> >>> Вообще-то есть нюанс -при плановой экономике никакого "больше" не нужно. Нужно произвести сколько нужно. Поэтому "перевыполнение плана" - адов кабздец, придуманный в СССР номенклатурой... >>> >>> В принципе, весь ваш текст относится совсем не к социализму ,а к вопросам маркетинга, дизайна и формирования потребностей... >>>
>>> Да, советская обувь сейчас смотрится глупо...Но куда глупее смотрится мода 90-х - остроносые ботинки...И если бы советские крепкие ботинки - шитые, натуральная кожа, удобная колодка - я бы купил хотя бы для работы в саду (не развалятся лет пятнадцать точно) - то китайских остроносых монстров я бы не купил ни за что. И по большому счёту непонятно, за какие такие особые характеристики их покупали тогда...
>>> >>> Так что же есть "дерьмовый продукт"? quoted3
>>советская обувь оставляла мозоли по всей ноге. quoted2
> > Нет...Хотя бы потому, что на неё не жалели натуральной кожи. quoted1
>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот СССР и бил рекорды по штукам и тоннам. В СССР производилось 800 млн. пар обуви, которую никто не покупал >>>> А говорил бы антисоветчик на тему дефицита - утверждал бы, что полки пустые стояли в магазинах... >>>> >>>> Вообще-то есть нюанс -при плановой экономике никакого "больше" не нужно. Нужно произвести сколько нужно. Поэтому "перевыполнение плана" - адов кабздец, придуманный в СССР номенклатурой... >>>> >>>> В принципе, весь ваш текст относится совсем не к социализму ,а к вопросам маркетинга, дизайна и формирования потребностей... >>>> >>>> Да, советская обувь сейчас смотрится глупо...Но куда глупее смотрится мода 90-х - остроносые ботинки...И если бы советские крепкие ботинки - шитые, натуральная кожа, удобная колодка - я бы купил хотя бы для работы в саду (не развалятся лет пятнадцать точно) - то китайских остроносых монстров я бы не купил ни за что. И по большому счёту непонятно, за какие такие особые характеристики их покупали тогда...
>>>>
>>>> Так что же есть "дерьмовый продукт"? >>> советская обувь оставляла мозоли по всей ноге. quoted3
>> >> Нет...Хотя бы потому, что на неё не жалели натуральной кожи. quoted2