>> >> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ..Просто дешево надежно... Но это уже увы прошлый век.. сейчас все решает эффективность....то есть точность, пробиваемость защиты..
>> >> Значит и Россия - в прошлом веке ... С красным знаменем в обнимку и с переделанной штурмовой винтовки Хуго Шмайссера...
>Ну это не совсем так...Шмайсер скажем так довели до некоего технического совершенства в рамках своего времени конечно.. но в сути вы правы, пора разрабатывать нечто более продвинутое..
Видел, реально, документалку про действия российского спецназа в Чечне... Типо, поступила информация, что из Грузии идёт караван боевиков, груженный самым современным оружием ...Оказалось, караван - это три чечена и две лошади - с тремя автоматами Калашникова и двумя винтовками СВД...
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы слишком плохо понимаете
>>Думаю, она просто встала в глухую оборону от бессилия. >> Уж какая она ни будь тёмная - хотя бы в школе0то она училась...чтобы не задавать на голубом глазу вопросы типа "откуда берётся правящий класс"....
>Я уверен она просто играет в игру под названием я такая темная, все она понимает, но нести бред, это как частная форма протеста...
"...В разговоре с женщиной бывает один болезненный момент... Ты приводишь факты, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса…" С. Довлатов «Заповедник»
09:58 26.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Все понятно - ты не в состоянии внятно сказать
Ну вот видишь -тебе всё понятно. Святое, незамутнённое образованием и интеллектом понимание в твоих словах...
Возрадуйся, ибо благословенна ты между женами....
10:00 26.01.2017
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Тогда вы видимо можете это сделать.. Хотелось бы почитать... особенно откуда берется власть...
Только из народа. Больше то ей взяться попросту неоткуда. Не инопланетяне же прилетают властвовать. Поэтому какой народ - такая у него и власть. По другому то не бывает. Если можешь это без лозунгов опровергнуть и как-то аргументировано доказать обратное - пожалуйста. Тоже с удовольствием почитаю. И главное вы видимо можете ответить на вопрос, почему народ не в состоянии управлять страной.... Уже отвечала, но могу специально для тебя еще раз на пальцах черным по белому повторить - потому что по еще советской привычке часть народа полагает непонятно на каком основании, что за него кто-то другой якобы должен все решать.
> А теперь подробнее, в создании какого такого аппарата управления участвовал народ?
Избирался народными депутатами и президентом, и избирал их. Если можешь это без лозунгов опровергнуть и как-то аргументировано доказать обратное - пожалуйста. Тоже с удовольствием почитаю.
10:01 26.01.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Американец подчеркнул, что Россия "однозначно не смогла пожать плоды четвертой технологической революции
Вообще-то мир только на пороге 4 технологической революции. Это похоже на тему, что уже никогда не сделал Трамп,........ завтра или послезавтра........
10:02 26.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Только из народа. Больше то ей взяться попросту неоткуда.
Докажи. Заодно объясни, что такое вообще по твоему мнению "власть".
10:03 26.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Избирался народными депутатами и президентом
Кто - народ "избирался народными депутатами и президентом"? Докажи.
10:04 26.01.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Профессор Массачусетского технологического института Лорен Грэхем на сессии экономического форума в Санкт-Петербурге отрицательно ответил на вопрос главы "Сбербанка России" Германа Грефа, "сможет ли РФ конкурировать" с Западом. Американец подчеркнул, что Россия "однозначно не смогла пожать плоды четвертой технологической революции", а маленькая Швейцария экспортирует в три раза больше, чем РФ. По мнению ученого, россияне умеют изобретать, но не могут воплощать иннвовации в жизнь. Грэхем отметил, что в России пытаются отделить технологии от социополитической системы, пытаясь "получить молоко без коровы".
Половина экспорта Швейцарии, это золото которое там не добывается и упакованные медикаменты, которые там не производятся. И посмотри на внешний долг этой страны.
10:10 26.01.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Докажи.
См. биографии любого из власти. Ни одного инопланетянина. Почти все из простых семей.
> Заодно объясни, что такое вообще по твоему мнению "власть".
Власть - право и возможность распоряжаться или управлять.
> Кто - народ "избирался народными депутатами и президентом"?
Президентов в России было не так много, чтобы не знать их. А списки депутатов всех созывов можешь найти на сайте ГосДумы.
10:16 26.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Народ - это часть государства.
>Если часть государства, то самая большая и значительная.
>> Не самая влиятельная, к сожалению.
>В том, что не самая влиятельная - виноват сам народ, который почему-то все еще по советской привычке думает, что за него кто-то все решать будет.
Народ - это всё государство, он не может быть его частью. Может вы ещё и границу проведёте. Народ он многоликий, от уборщицы до президента. Разумеется вся эта толпа не может управлять государством, потому выбирает своих представителей, формируя так называемую власть, и делегирует ей свои полномочия.
А вот тут и происходит подмена понятий, власть как бы отделяется от тех, кто её избрал и наделил полномочиями. Мол вы там сами по себе, а мы сами, нам здесь наверху так хорошо и уютно.
Вот и НАТАЛИ с такой же психологией (а скорее дурачка включает). Мол привыкли в советское время, что за вас кто-то думал и решал, а сейчас сами крутитесь и бейтесь за место под солнцем, работайте локтями, отталкивайте слабых.
И на всякую критику у вас риторический возглас:"А при чём тут власть?" И получается, дела хреновые, а власть не при делах. Хотелось бы знать, а зачем мы её вообще выбираем, если она даже не подотчётна тем, кто её избрал.
10:29 26.01.2017
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Народ - это всё государство, он не может быть его частью.
Объясни это моими оппонентам.
> Народ он многоликий, от уборщицы до президента. Разумеется вся эта толпа не может управлять государством, потому выбирает своих представителей, формируя так называемую власть, и делегирует ей свои полномочия.
Абсолютно верно.
> А вот тут и происходит подмена понятий, власть как бы отделяется от тех, кто её избрал и наделил полномочиями. Мол вы там сами по себе, а мы сами, нам здесь наверху так хорошо и уютно.
Наоборот подмена понятий происходит снизу - вы там сами по себе, а мы сами, вы там наверху сделайте все нам так, чтобы было хорошо и уютно.
> Вот и НАТАЛИ с такой же психологией (а скорее дурачка включает). Мол привыкли в советское время, что за вас кто-то думал и решал, а сейчас сами крутитесь и бейтесь за место под солнцем, работайте локтями, отталкивайте слабых.
Это не моя психология, а твоя собственная. Я такого бреда не заявляла. А «работайте локтями, отталкивайте слабых» появилось еще в советских очередях за дефицитом.
> И на всякую критику у вас риторический возглас:"А при чём тут власть?"
В большинстве случаев на этот вопрос никто ничего внятно не в состоянии ответить.
> И получается, дела хреновые, а власть не при делах.
Потому что она вовсе не обязана решать чьи-то личные дела.
> Хотелось бы знать, а зачем мы её вообще выбираем, если она даже не подотчётна тем, кто её избрал.
Хотелось бы знать, а зачем ты врешь, что она якобы неподотчетна тем, кто её избрал?
10:29 26.01.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Такая политика может привести только к возникновению общества, где люди втягивают голову в плечи, опасаясь быть наказанными. Модернизация, к сожалению, означает для них получение новых технологий при отказе от экономических и прочих принципов, которые эти технологии продвигают и доводят до успеха в других местах. Им нужно молоко без коровы. И до тех пор пока остаётся эта политика, научный гений русских людей, которых я так уважаю, останется экономически нереализованным.
То есть для того, чтобы научится управлять, нужно цветную революцию устроить? А может лучше Форда с Конфуцием почитать? Хотя бы для общего ознакомления. Пользы на порядок больше будет, ей богу.
10:29 26.01.2017
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Народ - это всё государство, он не может быть его частью.
С чего вы это взяли?
10:31 26.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> См. биографии любого из власти. Почти все из простых семей.
Ну и что? Это ничего не доказывает.
10:32 26.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Власть - право и возможность распоряжаться или управлять.
Теперь докажи, что народ чем-то реально управляет и распоряжается.
...Оказалось, караван - это три чечена и две лошади - с тремя автоматами Калашникова и двумя винтовками СВД...
