> > Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сможет ли Россия ?
>
> Бандиты у власти. Не учёные люди, а торгаши. Таким ничего не объяснишь. > Я лично видел, как умышленно заносились в отчёты искажённые данные о военных испытаниях на правительственном уровне. Как чудовищно ослаблялась обороноспособность страны в угоду личным интересам местных баев. Им не нужна умная Россия. > Как это говно убрать - ума не приложу. Оно постоянно вплывает.
08:44 26.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так Россия - это и есть ее народ.
Нет. Народ - это часть государства. Не самая влиятельная, к сожалению.
08:46 26.01.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Нет. Народ - это часть государства.
Если часть государства, то самая большая и значительная.
> Не самая влиятельная, к сожалению.
В том, что не самая влиятельная - виноват сам народ, который почему-то все еще по советской привычке думает, что за него кто-то все решать будет.
08:47 26.01.2017
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> Ответ кроется в том, что России не удавалось выстроить общество, где блестящие достижения граждан могли бы находить выход в экономическом развитии. Все руководители России со времён царизма до нынешних времён полагали, что ответ на проблемы модернизации именно в технологиях, а не в социоэкономической среде, которая способствует развитию и коммерциализации технологии.
В общем-то марксизм как раз именно это не просто понимает, а делает краеугольным камнем. Но беда в том, что СССР времён Брежнева- Андропова- Устинова был увы, очень далёк от идей марксизма-ленинизма...Оттого и скатился исторически мгновенно в унылое фуфло с последующим исчезновением с карты мира.
08:47 26.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия это прежде всего её власть
>Россия - это прежде всего народ, а власть - его часть. Какой народ - такая у него и власть. По другому не бывает.
>> я ни разу не видел так называемый народ на референдуме по поводу принятия крыма....
>
>> или ввода войск на территорию Сирии,
>Для этого референдум не нужен. По каждому чиху референдумы не устраиваются.
>> все решал не народ А представители власти ..
>Избранные народом, то есть - его полномочные представители.
>> Российский народ давно уже ничего не решает в судьбе своей страны...
>Если ты ничего не решаешь даже за себя - не надо за весь народ делать заявления, на которые он тебе полномочий не давал.
Наш народ даже права на раздачу полномочий лишен.. выборы фарс, способность надавить на власть и потребовать реализации обязанностей власти и своих прав фарс... Так что не надо мне втирать о полномочиях, наш народ живет по принципу, кто полномочия взял, в силу своей силы и способности загнуть любого кто типа против в бараний рог, тому и подчиняемся.. И хотелось бы услышать от вас что вы за себя решаете? Сдается мне вы даже представления не имеете что вам разрешено решать.. И насчет власти и народа.. Наш народ никогда к власти отношения не имел.. и вообще находился на положении обслуги той самой власти.. власть у нас с введением института преемственности перешла в стадию изолированной от народа наследственности... теперь все решает некое сословие, алигархат от чиновничества и силовиков... народ всего лишь обслуживающий персонал..Как собственно и было при Николае втором... Народ постепенно сползает в положение рабочих муравьев.. И это увы так... В политическом смысле вы, как бы ни старались, ни на что, повлиять не в состоянии...
08:48 26.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если
Без "если"
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> то самая большая и значительная.
Увы, нет...только в сказках и голливудских фэнтези...Где народ с вилами и факелами выгоняет злых королей.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В том, что не самая влиятельная - виноват сам народ
Да.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> по советской привычке
По древнеегипетской...
08:57 26.01.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> > Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лорен Грэхем: Задам смелый вопрос – почему Россия извлекла недостаточно много выгоды из гениальных работ своих учёных и инженеров?
>Еще в Советах в 80 х я предложил устройство управления матричными экранами. Это то, на которое Вы сейчас смотрите. Реализацией занималось тогда государство. И мне как-то была пофиг реализация. тем более являясь офицером СА, я уже видел целый ряд своих "изобретений" в металле. В 2000-е, вспомнив былое, запатентовал изобретение -мобилу с функцией платежа. Разорился на 30 тыс. Оказалось, что в РФии оно никому не нужно. Попробовал с китайцами. Теперь они вовсю выпускают такие айфоны. Так что вот на этих примерах и делайте выводы, грозит ли нам техническая революция.
Теперь ты понял - что такое русский большевизм?...
>> >> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сможет ли Россия ?
>>
>> Бандиты у власти. Не учёные люди, а торгаши. Таким ничего не объяснишь. >> Я лично видел, как умышленно заносились в отчёты искажённые данные о военных испытаниях на правительственном уровне. Как чудовищно ослаблялась обороноспособность страны в угоду личным интересам местных баев. Им не нужна умная Россия. >> Как это говно убрать - ума не приложу. Оно постоянно вплывает.
>
Даже автомат Калашника приняли на вооружение по каким то непонятным мотивам...По техническим характеристикам на конкурсе - были образцы гораздо лучше (например, по кучности стрельбы очередями)....
09:07 26.01.2017
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Наш народ даже права на раздачу полномочий лишен..
Если ты недееспособен - не надо за весь народ делать заявления, на которые он тебе полномочий не давал.
> способность надавить на власть и потребовать реализации обязанностей власти и своих прав фарс...
Не фарс, а просто чья-то недееспособность.
> наш народ живет по принципу, кто полномочия взял, в силу своей силы и способности загнуть любого кто типа против в бараний рог, тому и подчиняемся.
Если ты сам таким подчиняешься -это только лишь твои проблемы.
> И хотелось бы услышать от вас что вы за себя решаете?
Конечно.
> И насчет власти и народа.. Наш народ никогда к власти отношения не имел..
А откуда тогда власть то вообще появляется, по-твоему? Инопланетяне прилетают управлять страной, что-ли?
> и вообще находился на положении обслуги той самой власти..
>>> >>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Сможет ли Россия ? >>>
>>> Бандиты у власти. Не учёные люди, а торгаши. Таким ничего не объяснишь. >>> Я лично видел, как умышленно заносились в отчёты искажённые данные о военных испытаниях на правительственном уровне. Как чудовищно ослаблялась обороноспособность страны в угоду личным интересам местных баев. Им не нужна умная Россия. >>> Как это говно убрать - ума не приложу. Оно постоянно вплывает.
>>
>Даже автомат Калашника приняли на вооружение по каким то непонятным мотивам...По техническим характеристикам на конкурсе - были образцы гораздо лучше (например, по кучности стрельбы очередями)....
Просто он достаточно дешев в производстве, достаточно убоен, а главное он надежен... Это не хай тек, это для крестьян у которых нет ни средств ни знаний...Просто дешево надежно... Но это уже увы прошлый век.. сейчас все решает эффективность....то есть точность, пробиваемость защиты.. Надежность отходит на второй план.. по тому что живучесть солдата в современном бою очень мала... Толку что у тебя дура которая и после попадания песка будет стрелять.. если противник преобладая в точности снимет тебя с дистанции в километр из пушки которая зависит элементарно от аккумулятора...
09:10 26.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если ты недееспособен - не надо за весь народ делать заявления
Надо...Потому что сам народ за себя не скажет...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А откуда тогда власть то вообще появляется, по-твоему?
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если ты недееспособен - не надо за весь народ делать заявления
>Надо...Потому что сам народ за себя не скажет... > > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А откуда тогда власть то вообще появляется, по-твоему?
>Из воли и интересов правящего класса, бэби.
вы жестоко размазали девушку, сутью о которой она и понятия не имела, вы не джентльмен...
09:17 26.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без "если"
>Значит, народ и есть государство.
>> Увы, нет...
>Самая большая и значительная.
>> По древнеегипетской...
>А чьи это проблемы?
Не фига подобного, Государство это система управляющая народом, и подавляющая любые попытки этому сопротивляться.. Вы слишком плохо понимаете, что такое власть, хотя я подозреваю, что вы просто делаете вид, видимо у вас есть в этом заинтересованность..
