Считаю, что главным руководящим органом в России должен быть верховный совет (название повторяю не важно), который будет действовать на постоянной основе, а депутаты должны просто собираться на сессии. Совет должен выбираться депутатами из своего числа.
Президент государства и премьер-министр должны выбираться напрямик народом и каждый отвечать за своё. Президент за силовой блок и быть представителем государства и правительства во внешней политике, а премьер-министр должен отвечать за экономику. Они должны быть подотчетны совету депутатов, которые смогут при несоответствии действий любого из них инициировать досрочное переизбрание.
06:40 27.01.2017
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большие надежды, в разработке Языка Образов, я возлагаю на создание контролируемого искусственного разума, с помощью которого может быть организованно прогнозирование и планирование первичного и вторичного секторов экономики, львиную долю в которых должны занимать госпредприятия.
>А я большие надежды возлагаю на инопланетян, которые прилетят и всех спасут. > Мои надежды более реалистичны.
Инопланетяне нас спасать не станут. Наоборот, они посмотрят, какие тут дикари живут, грызутся как пауки в банке, бесконечно вооружаются, губят природу, и придут к выводу, что этим ребятам потребуются ещё столетия для эволюции их сознания. Им досталась такая прекрасная планета, но они могут её уничтожить или взорвать. И решат, не будем ждать когда образумятся эти дикари, ликвидируем их, а планету заселим более разумными пришельцами.
Это и будет судный день для нашей цивилизации.
По поводу заявленной темы - очередная утопия, мечты, мечтать не вредно, как-то греет душу. Всё предложенное возможно при высоком уровне сознания всех и каждого: вот если бы каждый проникся и принёс себя в жертву интересам общества - служить беззаветно и бескорыстно.
Но... Сознание наше на данном этапе развития таково, что каждый из нас прежде всего озабочен как обмануть, своровать, навариться, одним словом, извлечь побольше для себя из своего должностного места. Без контроля и принуждения никак не обойтись.
Пока вынуждены жить по принципу - ОДНИ ПАСУТ ДРУГИХ. Принцип несовершенный, но лучшего не придумано.
07:01 27.01.2017
Они есть Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пока есть эти люди не будет замены на виду
>Будут. Но пока людей нет- замечать некого
07:04 27.01.2017
:) вы раздергиваете мои обращения к вам на цитаты?:) Растете над собой Скоро я разрешу вам выдать самостоятельную мысль Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что пока "эти люди" там, они на пушечный выстрел к гласности не подпустят адекватных патриотов:)
> > - Вы продолжайте зиговать, не отвлекайтесь > Вас не за мозги держат:)
08:13 27.01.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Они есть
Я их не вижу, значит их нет
08:15 27.01.2017
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Пока вынуждены жить по принципу - ОДНИ ПАСУТ ДРУГИХ. Принцип несовершенный, но лучшего не придумано.
Здесь весь вопрос не в том, кто кого пасёт и не надежда на то, что все будут стучать друг на друга (в чём "свободная" Европа преуспела). Главное это вернуться к началу и вспомнить, что депутатов мы выбираем, чтоб они отстаивали наши интересы, а не обустраивали свою жизнь. Поэтому они должны отвечать за свои деяния, вплоть до административной и уголовной ответственности, то же касается чиновников, их нанимают для выполнения определённой работы и должны быть механизмы контроля и оценки всех этих "слуг народа".
>> А почему собсна преемника а не приемницу Как то Путин сказал на заданный вопрос:
>> А кто будет после Вас? >> Он ответил: >> -Вам понравится!
>А кто вам сказал, что это будет приемница? Может быть к 2024 году Россия сильно поголубеет?
Для того что бы это произошло, гегемон должен был уже развалить Россию. Но....Как видим у него просто взорвался пукан и теперь Россия пошла другим путём.
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему собсна преемника а не приемницу
>Не всё ли равно?
По большому счёту-можно сказать и так. А в частности-женщина это послабление силовой части политики тогда, когда этого хотят уже все. Вот тогда этому западу и впредолят да так, что они сами побегут вступать в Евразийский союз типа. Мужички женщин любят
11:14 27.01.2017
⍟ markusha (5491), Только дошло до меня, что выдернул вашу строку из контекста и продолжил свою линию гнуть. Вы писали о другом взаимоконтроле в масштабе всей земли.
Приношу извинения за невнимательность.
12:08 27.01.2017
Одним из элементов, который может существенно оздоровить как внутреннюю политику, так и экономику, это перенос столицы из Москвы куда-нибудь ближе к центру распределения населения. Было бы здорово создать город полностью с нуля в чистом поле. Единственным условием будет разве что близость к крупному транспортному узлу. Вроде эту тему, на форуме я поднимал уже.
В литературе, как научной, так и в публицистической, существуют и довольно многочисленные аргументы за перемещение центра восточнее Урала.
То что этой идее почти 20 лет и её выдвигают представители различных социально-политических сил (может быть за исключением либеральных, согласимся здесь с авторами) о чём-то говорит. Это свидетельствует не только о специальной «раскрутке», но и о наличии проблем, которые необходимо решать.
Такой шаг необходим по ряду причин. 80% территории страны находится в азиатской части (и 70% границ проходит также со странами Востока), при том, что столица располагается в европейской части. С запада на восток здесь вырисовывается геополитическая ось, исторически соответствующая пути покорения русскими Сибири: Челябинск-Омск-Новосибирск-Томск-Кемеров о-Красноярск-Иркутск-Хабаровск-Владивост ок. В Сибирском федеральном округе сосредоточено 85% нефтегазового комплекса страны, 75% добычи угля, от 40% до 100% добычи сырья для чёрной и цветной металлургии, а так же и другие полезные ископаемые. Нельзя забывать и об огромном лесном массиве.
16:02 27.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Одним из элементов, который может существенно оздоровить как внутреннюю политику, так и экономику, это перенос столицы из Москвы куда-нибудь ближе к центру распределения населения. Было бы здорово создать город полностью с нуля в чистом поле.
Город с нуля не обязательно. Есть такой непримечательный город в Сибири - Мирный. По-моему, самый подходящий для столицы. И отдалённость от всех границ наибольшая, и расположен он практически в центре страны, и климат там не для слабонервных (тоже весомый аргумент для тех, кто ради выгоды лезет во власть). А город с нуля - это опять новые затраты, которые на народные же плечи и лягут.
16:22 27.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А город с нуля - это опять новые затраты, которые на народные же плечи и лягут.
Если затраты связаны с постройкой новых объектов инфраструктуры, а тем более целого города, то средства на это можно найти, просто увеличив денежную массу, пусть это будет просто займ "у самого себя", у Центробанка. Это не рекомендуется делать, если деньги пойдут на пенсии, социалку прочие расходы правительства не связанные с созданием новых активов, закупку иностранной валюты или даже просто покупку товаров за рубежом. Но на любые затраты связанные с увеличением внутреннего потенциала, это можно и нужно делать, тем более если это создаёт новые рабочие места, строится новое жильё, дороги и прочие коммуникации. В итоге увеличивается активность населения, растёт спрос, активизируя предложения на розничном рынке товаров и услуг.
Вы имели в виду город в Мирный в Якутии? Жёстко
16:25 27.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Одним из элементов, который может существенно оздоровить как внутреннюю политику, так и экономику, это перенос столицы из Москвы куда-нибудь ближе к центру распределения населения. Было бы здорово создать город полностью с нуля в чистом поле. Единственным условием будет разве что близость к крупному транспортному узлу. Вроде эту тему, на форуме я поднимал уже.
Обратно в Санкт-Петербург
18:27 27.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Если затраты связаны с постройкой новых объектов инфраструктуры, а тем более целого города, то средства на это можно найти, просто увеличив денежную массу, пусть это будет просто займ "у самого себя", у Центробанка.
Господи, какое невежество. Увеличение денежной массы никогда проблемы не решало. Увеличивать надо не денежную массу, а производство необходимой продукции. Кстати, на этом принципе и основано построение социализма.
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Вы имели в виду город в Мирный в Якутии? Жёстко
Да, именно этот город.
20:46 27.01.2017
Вы всячески уклоняетесь от прямого и честного озвучивания своей позиции Либо вы трусите, либо лжете И то, и другое выглядит неприглядно Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
