>>> >>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Dmitrii 25801 (25801) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Искреннее недоумение: мне 29 лет и совдепа вживую я серьезно не знал . Во Второй Мировой войне почти все мои предки поддержали Тысячелетнюю Империю много написано за и против не то чтобы я их поддерживаю не то чтобы нет Один из самых авторитетных источников Джордж Бернард Шоу поддержал Сталина тем не менее Россия с радостью плюнула в лицо победителю и вместо светлого будущего выбрала МакДональдс. Перефразируя Камеди Клаб Россия нашла свое место в жизни ее место -возле параши. Хайль Путин! Хайль Порошенко!Хайль Трамп! >>>>> >>>>> Ну Макдак явно лучше тысячелетних сказок о светлом будущем. >>>> Особенно когда на постсоветском пространстве за первые 20 лет победы "демократии" преждевременно вымерло 30 миллионов,если считать рост смертности. >>>> А светлое будущее в СССР ежегодно приближалось даже в застой,уровень жизни рос.Это сейчас большинство по большинству параметров живет хуже,чем в СССР 30-летней давности,цифры,это подтверждающие ,в свободном доступе,и перспектив улучшения,если нефть не подскочит,никаких.Но,конечно,наиболее эффективной была сталинская модель социализма,и к ней Россия по желанию подавляющего большинства граждан в итоге и вернется. >>>
>>> Сталинская модель - это когда вся страна эффективно работает за пайку, а самолеты зеки на зоне разрабатывают?
>>>
>>> Так в те времена большинство по всем параметрам жило хуже, чем сейчас.
>>А при иване грозном жили хуже чем при Петре, а при Петре жили хуже чем при Николаше, а при Николаше жили хуже чем при Сталине. >> Словоблуд блин.
> > Что четко показывает - капитализм есть вершина эволюции общественной модели.
Ага ага. Людовик 16 тоже думал что абсолютная монархия есть вершина эволюции развития общественных взаимоотношений пока ему башку на гильотине не оттяпали. Капитализм на стадии системной деградации, гильотину уже вынесли на площадь в 1917 году.
>>> >>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Dmitrii 25801 (25801) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Искреннее недоумение: мне 29 лет и совдепа вживую я серьезно не знал . Во Второй Мировой войне почти все мои предки поддержали Тысячелетнюю Империю много написано за и против не то чтобы я их поддерживаю не то чтобы нет Один из самых авторитетных источников Джордж Бернард Шоу поддержал Сталина тем не менее Россия с радостью плюнула в лицо победителю и вместо светлого будущего выбрала МакДональдс. Перефразируя Камеди Клаб Россия нашла свое место в жизни ее место -возле параши. Хайль Путин! Хайль Порошенко!Хайль Трамп! >>>>>>> >>>>>>> Ну Макдак явно лучше тысячелетних сказок о светлом будущем. >>>>>> Особенно когда на постсоветском пространстве за первые 20 лет победы "демократии" преждевременно вымерло 30 миллионов,если считать рост смертности. >>>>>> А светлое будущее в СССР ежегодно приближалось даже в застой,уровень жизни рос.Это сейчас большинство по большинству параметров живет хуже,чем в СССР 30-летней давности,цифры,это подтверждающие ,в свободном доступе,и перспектив улучшения,если нефть не подскочит,никаких.Но,конечно,наиболее эффективной была сталинская модель социализма,и к ней Россия по желанию подавляющего большинства граждан в итоге и вернется. >>>>> >>>>> Сталинская модель - это когда вся страна эффективно работает за пайку, а самолеты зеки на зоне разрабатывают? >>>>> >>>>> Так в те времена большинство по всем параметрам жило хуже, чем сейчас. >>>> Нет,это демшизовая версия сталинской модели,которую сейчас уже исповедует мизер,а Сталин сейчас по всем опросам самый эффективный руководитель России.
>>>> Естественно,в те давние времена жили хуже,чем в последние годы СССР
>>> >>> Само-собой. Половина страны по лагерям, др. половина - пашет за миску.
>>Во словоблуд. А подтвердить свой высер в состоянии.
> > Это многочисленные комиссии по реабилитации подтвердили. Стыдно не знать. Понимаю - сталинисты, в лучшем случае, имеют 3-ри класса церковно-приходской. Но хоть из интереса, уже взрослыми, купили б школьный учебник. Не так дорого стоит.
Значит все таки высер. Это всякие мемориалы куда в невинные жертвы всякое бандитское гавно по включали. Ну те то да за бабло признают что Сталин Иисуса распял.
19:30 25.01.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
>> По теме... Кто скажет, почему доска на стенах домов от снарядов на Невском Проспекте в Ленинграде была только на одной стороне?
>> >> Это к Маннергейму, по сути темы.
>Гы-гы-гы,защитнички фашистских прихвостнец повылазили.Кто мне ответит,кто вместе с Гитлером ооганизовал блокаду Ленинграда и стал виновником колоссального числа жертв от голода?Почему дальше старой границы не пошел и город штурмом не брал-силенок не хватило.Почему не обстреливал-далековато было до города ,да и малоэффективно. > Чего уж сейчас фашистского вспоминать,убрали его доску подальше от раз'яренных граждан,поняли,что обмишурились.
Ты зря кипятишься. Кто виноват в блокаде - вопрос военным. А вот кто виновен в голодной смерти больше полумиллиона жителей северной столицы? Ведь сгорел только один! продовольственный склад. На самом деле: основное, почему Ленинград не был занят немцами - это приказ Гитлера, запрещавший войскам входить в город (кстати, существовал аналогичный приказ в отношении Москвы). Практически, после установления линии блокады, немцы отказались от всяких действий по дальнейшему захвату территории. И неправда, будто немцы хотели заморить население Ленинграда голодом. В Смольном велись сепаратные переговоры с немецким командованием. Немцы предлагали снятие блокады в обмен на уничтожение Балтийского флота, вернее подводных лодок. Жданов предлагал сдачу города со всем населением в обмен на вывод войск вместе с оружием. В одностороннем порядке немцы предлагали беспрепятственный вывод из города всего мирного населения, а также разрешали свободный провоз продовольствия в город. И это были не просто слова - в Ленинград беспрепятственно проехали несколько хлебных обозов (с одним из них, через две линии фронта спокойно приехала из Москвы сестра Ольги Берггольц). Кстати, множество косвенных фактов говорит о том, что город был буквально набит продовольствием (Кондитерская фабрика проработала почти всю блокаду, тоже масложиркомбинаты). После войны в торговлю «выбросили» тушенку, изготовленную, как следовало из надписей на банках, в 1941 году в Ленинграде!
19:32 25.01.2017
Как это ни странно, но можно вполне объективно и документально оценить общее кол-во продовольствия, свезенного в Ленинград. Целый ряд публикаций : «Железные дороги в период войны», «Гражданский флот в войну» с хорошей ведомственной гордостью указывают многие десятки тысяч тонн продовольствия, доставленного в Ленинград. Любой желающий может просто сложить приведенные цифры (пусть даже несколько и завышенные!) и разделить их на количество населения и войск и на 900 дней блокады. Результат будет просто поразительный. На такой диете не только не умрешь с голоду, но и похудеть не получится ! Однажды мне удалось задать историку вопрос: «Так кто же съел все продовольствие, да еще так быстро?». На что получил ответ: «Жданов передал все продовольствие армии». Ну и что, скажете вы. В любом осажденном городе продовольствие передается под контроль военных. Главное, чтобы оно не ушло из города. При любом мнении об умственных способностях наших военных нельзя представить, что они увезли его в Вологду или Среднюю Азию. Просто у складов была выставлена охрана, а их местоположение объявлено военной тайной. Вот такая вот окончательная «тайна» - ленинградцы умирали от голода у складов, забитых продовольствием.
19:32 25.01.2017
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
>
Какая-то паскуда написала. Что думать про того, кто дал ссылку?
19:41 25.01.2017
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Что думать про того, кто дал ссылку?
Свидомая бандерложина. Чего тут думать. Бандера - святой для него.
19:56 25.01.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
>>> Судья Смольнинского районного суда Петербурга постановила убрать мемориальную доску военного преступника Колчака.Это того самого,еще недавно воспетого в киноэпосе))))& #41;
>>> >>>
>>> Скатертью дорожка на помойку истории со всей антикоммунистической кодлой!
>>Колчак великое государство защищал - его на помойку.
>> Ульянов его разрушил - в мавзолей гада и молиться на его иконы. >> Россия - страна парадоксов...
>Историю надо реальную знать,а не ее шизовую трактовку,тогда и парадоксов не будет.Белобандиты защищали утерянное право паразитировать на остальных и за это го овы были продать Россию загранице,интервентов призвали. > А Ленин был основателем великой империи,до которой РИ было по всем параметрам далеко.А разрушили РИ до него своей идиотской политикой царизи и Временное правительство.Не было в 17-м году никакой возможности нациков удержпть,в том числе и украинских.А как силы появились,сразу создали СССР.
19:56 25.01.2017
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> мочит ИГИЛ под колчаковским стягом Святого Андрея Первозванного
Ну и сколько намочил он -можно в цифрах и главное во сколько каждая голова игиловца народу РФ обошлась ,а то может дешевле было нанять обычных проф убийц?
20:02 25.01.2017
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> > Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самое обидное, что в информационной войне проигрывает тот, кто говорит правду.
> > Значит Вы победитель?
Не. Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят. Геббельс-Киселев. Вот они победили. Здравый смысл.
20:07 25.01.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Судья Смольнинского районного суда Петербурга постановила убрать мемориальную доску военного преступника Колчака.Это того самого,еще недавно воспетого в киноэпосе))))
Согласен. Дальше надо разобрать мавзолей на запчасти, и вынеси оттуда тело.
20:07 25.01.2017
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> > Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Какая-то паскуда написала. Что думать про того, кто дал ссылку?
Ну да. Тот нелюдь, который уморил голодом полмиллиона, тобой оправдывается, а кто на свет Божий это вытащил, по твоему, паскуда. Хороша философия...
20:13 25.01.2017
Я удовлетворен , Колчак не наш герой .
20:22 25.01.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > Я удовлетворен , Колчак не наш герой .
Врангель, Кочак и прочие были не только "белыми" офицерами.
Они много сделали для России.
Гражданская война всегда делит детей и отцов, братьев.
В оптике виден враг.
Маннергейм, если посмотреть внимательно... не убил несколько сотен людей в Питере. Лично.
