Я ждал этой темы. Либерасня возмущена. Полицейских вооружают. Дубинками, которые бьют БОЛЬНО. Либерасня ощупывает свой анус. В предчувствии приключений на оный... Ни боись, либерасня. РОСГВАРДИЯ ВАС будет бить не больно. Всего на полдубинки. В ваш многострадальный.... Так вы ещё не раздумали делать в Москве новый майдан?
> Я поняла метафору, но тем не менее справедливость моих слов от этого не страдает. Еще раз повторяю для всех. Не нужно пытаться передо мной умничать)) Ничего ты не умеешь.)) quoted1
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я поняла метафору, но тем не менее справедливость моих слов от этого не страдает. Еще раз повторяю для всех. Не нужно пытаться передо мной умничать)) Ничего ты не умеешь.)) quoted2
> > Часом, мегаломанией не страдаешь, о Афина Паллада? >
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самозанятый обеспечен работой и заработком выше чем у наемного работяги. >> Вкурил фактическую разницу?))) Формалист)) quoted2
> > Да какой же он самозанятый тогда, если всё его занятие и заключается в найме на работу к таким как ты? quoted1
Опять началась история с акселерометрами)) Он не нанимается на работу))) Мы с ним договариваемся как двое равных. Не страдаю, в отличии от тебя))
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я поняла метафору, но тем не менее справедливость моих слов от этого не страдает. Еще раз повторяю для всех. Не нужно пытаться передо мной умничать)) Ничего ты не умеешь.)) quoted3
>> >> Часом, мегаломанией не страдаешь, о Афина Паллада? >>
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Самозанятый обеспечен работой и заработком выше чем у наемного работяги. >>> Вкурил фактическую разницу?))) Формалист)) quoted3
>>
>> Да какой же он самозанятый тогда, если всё его занятие и заключается в найме на работу к таким как ты? quoted2
>Опять началась история с акселерометрами)) > Он не нанимается на работу))) Мы с ним договариваемся как двое равных. > Не страдаю, в отличии от тебя)) quoted1
Ты опять путаешься, как и с акселерометром. Видимо, хочешь сказать, что в противоположность самозанятому, с наёмным значит не не договариваются, когда заключают договор. Или может самозанятый не может устроится наёмным. И откуда ты вообще знаешь, что тот, с кем ты заключаешь, именно самозанятый, а не просто безработный, у него штамп на лбу? А безработный, который устраивается на работу на что жил, до этого, вдруг он самозанятый на самом деле? Вот ответь пожалуйста для себя на все эти вопросы и узрей истину, что фактической разницы на самом деле нет
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я поняла метафору, но тем не менее справедливость моих слов от этого не страдает. Еще раз повторяю для всех. Не нужно пытаться передо мной умничать)) Ничего ты не умеешь.)) >>> >>> Часом, мегаломанией не страдаешь, о Афина Паллада? >>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Самозанятый обеспечен работой и заработком выше чем у наемного работяги.
> > Ты опять путаешься, как и с акселерометром. Видимо, хочешь сказать, что в противоположность самозанятому, с наёмным значит не не договариваются, когда заключают договор. Или может самозанятый не может устроится наёмным. И откуда ты вообще знаешь, что тот, с кем ты заключаешь, именно самозанятый, а не просто безработный, у него штамп на лбу? А безработный, который устраивается на работу на что жил, до этого, вдруг он самозанятый на самом деле? > Вот ответь пожалуйста для себя на все эти вопросы и узрей истину, что фактической разницы на самом деле нет quoted1
Да у него во лбу звезда горит, по ней и определяю)) Потом акселерометр даю, и прошу попрыгать)) Все в несознанку начал уходить. Как и в теме про физику. Так что экономист из тебя тоже никакой, как и инженер)
> Естественно смысла не будет. Но никто не мешает работнику открыть свое дело, или быть самозанятым. А у тебя получается будто бизнесмен чуть ли не угрозами прибавочную стоимость отбирает. quoted1
это где я такое писал? Милое дитя, ты меня ни с кем не путаешь? Хотя... Все не так однозначно. Некий элемент принуждения все же присутствует. Экономического. Опять же, если весь прибытие отдать работникам - то за счет чего будет развитие? И вообще, коллективный разум работников срабатывает в нужном направлении не часто.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Естественно смысла не будет. Но никто не мешает работнику открыть свое дело, или быть самозанятым. А у тебя получается будто бизнесмен чуть ли не угрозами прибавочную стоимость отбирает. quoted2
> > это где я такое писал? Милое дитя, ты меня ни с кем не путаешь?
> Хотя... Все не так однозначно. > Некий элемент принуждения все же присутствует. Экономического. > Опять же, если весь прибытие отдать работникам - то за счет чего будет развитие? И вообще, коллективный разум работников срабатывает в нужном направлении не часто. quoted1
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты опять путаешься, как и с акселерометром. Видимо, хочешь сказать, что в противоположность самозанятому, с наёмным значит не не договариваются, когда заключают договор. Или может самозанятый не может устроится наёмным. И откуда ты вообще знаешь, что тот, с кем ты заключаешь, именно самозанятый, а не просто безработный, у него штамп на лбу? А безработный, который устраивается на работу на что жил, до этого, вдруг он самозанятый на самом деле? quoted1
С наемным заключается договор найма. С самозанятым - договор о выполнении определенных работ. При этом как именно будут выполняться эти работы вторую сторону как правило не интересует. Ответственность за него вторая сторона не несет. Это риски самозанятого. А вот за наемного работодатель отвечает. По крайней мере теоретически.
> Да у него во лбу звезда горит, по ней и определяю)) Все в несознанку начал уходить. Как и в теме про физику. Так что экономист из тебя тоже никакой, как и инженер) Потом акселерометр даю, и прошу попрыгать)) quoted1
Заметим, что я не отрицаю, что ты можешь нанимать индивидуальщиков и паразитировать на них, только вот они не буржуи ни разу. Например дальнобойщик-индивидуал типичный пример. Чуть менее, чем всегда, они находятся на подряде у транспортных фирм, для которых это довольно удобно. Суть извлечения прибавочной стоимости этой фирмой из найма рабочей силы дальнобойщиков инвариантна, как если бы они зачисляли их в штат. Только дальнобойщики сами о своих тачках заботятся, и поэтому фирме можно даже сэкономить на этом
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты опять путаешься, как и с акселерометром. Видимо, хочешь сказать, что в противоположность самозанятому, с наёмным значит не не договариваются, когда заключают договор. Или может самозанятый не может устроится наёмным. И откуда ты вообще знаешь, что тот, с кем ты заключаешь, именно самозанятый, а не просто безработный, у него штамп на лбу? А безработный, который устраивается на работу на что жил, до этого, вдруг он самозанятый на самом деле? quoted2
>С наемным заключается договор найма. С самозанятым - договор о выполнении определенных работ. При этом как именно будут выполняться эти работы вторую сторону как правило не интересует. Ответственность за него вторая сторона не несет. Это риски самозанятого. > А вот за наемного работодатель отвечает. По крайней мере теоретически. quoted1
Это я всё в курсе. Только вот при заключении договора по ТК работодатель зато имеет другие плюсы.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да у него во лбу звезда горит, по ней и определяю)) Все в несознанку начал уходить. Как и в теме про физику. Так что экономист из тебя тоже никакой, как и инженер) Потом акселерометр даю, и прошу попрыгать)) quoted2
> > Заметим, что я не отрицаю, что ты можешь нанимать индивидуальщиков и паразитировать на них, только вот они не буржуи ни разу. Например дальнобойщик-индивидуал типичный пример. Чуть менее, чем всегда, они находятся на подряде у транспортных фирм, для которых это довольно удобно. Суть извлечения прибавочной стоимости этой фирмой из найма рабочей силы дальнобойщиков инвариантна, как если бы они зачисляли их в штат. Только дальнобойщики сами о своих тачках заботятся, и поэтому фирме можно даже сократить издержки quoted1
Да пофег мне уже. Я уже это с тобой проходила, бесполезно что-то доказывать человеку, который либо дурачка включает, либо реально упирается лбом в стену.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да у него во лбу звезда горит, по ней и определяю)) Все в несознанку начал уходить. Как и в теме про физику. Так что экономист из тебя тоже никакой, как и инженер) Потом акселерометр даю, и прошу попрыгать)) quoted3
>> >> Заметим, что я не отрицаю, что ты можешь нанимать индивидуальщиков и паразитировать на них, только вот они не буржуи ни разу. Например дальнобойщик-индивидуал типичный пример. Чуть менее, чем всегда, они находятся на подряде у транспортных фирм, для которых это довольно удобно. Суть извлечения прибавочной стоимости этой фирмой из найма рабочей силы дальнобойщиков инвариантна, как если бы они зачисляли их в штат. Только дальнобойщики сами о своих тачках заботятся, и поэтому фирме можно даже сократить издержки quoted2
>Да пофег мне уже. Я уже это с тобой проходила, бесполезно что-то доказывать человеку, который либо дурачка включает, либо реально упирается лбом в стену. quoted1
Эти твои сентенции лишь очередной раз доказывают тот факт, что буржуй сразу начинает затупливать, когда ему объясняют его паразитскую суть. Как я справедливо уже отмечал выше, всякого рода вразумления на буржуев не действуют, ибо они из принципа тут же начинают прикидываться не понимающими. Это такая их особенность классового сознания. Понятно, что тут как-то иначе надо действовать
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Да у него во лбу звезда горит, по ней и определяю)) Все в несознанку начал уходить. Как и в теме про физику. Так что экономист из тебя тоже никакой, как и инженер) Потом акселерометр даю, и прошу попрыгать))
>>> >>> Заметим, что я не отрицаю, что ты можешь нанимать индивидуальщиков и паразитировать на них, только вот они не буржуи ни разу. Например дальнобойщик-индивидуал типичный пример. Чуть менее, чем всегда, они находятся на подряде у транспортных фирм, для которых это довольно удобно. Суть извлечения прибавочной стоимости этой фирмой из найма рабочей силы дальнобойщиков инвариантна, как если бы они зачисляли их в штат. Только дальнобойщики сами о своих тачках заботятся, и поэтому фирме можно даже сократить издержки quoted3
>>Да пофег мне уже. Я уже это с тобой проходила, бесполезно что-то доказывать человеку, который либо дурачка включает, либо реально упирается лбом в стену. quoted2
> > Эти твои сентенции очередной раз доказывают тот факт, что буржуй сразу начинает затупливать, когда ему объясняют его паразитскую суть. Как я справедливо уже отмечал выше, всякого рода вразумления на буржуев не действуют, ибо они из принципа тут же начинают прикидываться не понимающими. Это такая их особенность классового сознания. Понятно, что тут как-то иначе надо действовать quoted1
В интернете: "Выявлять террористов Росгвардия будет с помощью уникального радара ... (06.12.2016)"
AF2016 (AF2016) писал(а) ]:
> о подготовке >к подавлениию режимом грядущих массовых выступлении quoted1
В интернете: "ВЗГЛЯД / В Росгвардии назвали ключевую задачу ведомства (16.12.2016)"
"Ранее некоторые СМИ сообщали, что якобы Росгвардия была создана для "сдерживания революционных порывов" ... Структура будет заниматься борьбой с терроризмом ... "
AF2016 (AF2016) писал(а) :
> К ЧЕМУ ГОТОВИТСЯ, КОГО собирается "ОТЛАВЛИВАТЬ" quoted1
В интернете: "ВЗГЛЯД / Росгвардия примет на вооружение новую дубинку-электрошокер (23.01.2017)"
"Главной задачей Росгвардии является обеспечение общественной безопасности и борьба с терроризмом ... "