> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Опять в точку попала)
> > Закусывать надо.
Закусывай, а то не только деньги из носка свистнут)
20:51 24.01.2017
Грузчика с мозолями на левой руке, все еще прет)
20:55 24.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Какие еще заложники.
Погугли, какие подразделения входят в состав росгвардии и какие у них задачи.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А в чем проблеммы. Мы помним что у тебя как раз домостроевские предпочтения. Разве нет. Традиционная семья, а злые коммуняки говорят эту семью хотят разрушить. > Хотя конечно не так, просто в коммунистическом обществемнапример такая традиционная семья как при капитализме просто напросто не будет нужна. > Это тебе так. Что бы глупости не ляпала про намеренное разрушение семьи коммунистами. А то ляпают глупости, а потом обижаются что их понимаете называют глупыми в грубой форме.
Да это не я, а твой Маркс ляпнул... Писали выше: читай хоть труды своих кумиров!
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие еще заложники.
>Погугли, какие подразделения входят в состав росгвардии и какие у них задачи. >
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в чем проблеммы. Мы помним что у тебя как раз домостроевские предпочтения. Разве нет. Традиционная семья, а злые коммуняки говорят эту семью хотят разрушить. >> Хотя конечно не так, просто в коммунистическом обществемнапример такая традиционная семья как при капитализме просто напросто не будет нужна. >> Это тебе так. Что бы глупости не ляпала про намеренное разрушение семьи коммунистами. А то ляпают глупости, а потом обижаются что их понимаете называют глупыми в грубой форме.
>Да это не я, а твой Маркс ляпнул... Писали выше: читай хоть труды своих кумиров!
Он то как раз не ляпал. А верно предположил что в коммунистическом обществе не нужна будет семья такого вида как при капитализме и низших обществах. Так как имушественная зависимость отпадет и не будет необходимости объединятся в такие ячейки для выживания как это было в антогонистических обществах. А жить парами ни кто и не помышлчл запрещать. Прошла любовь завяли помидоры. Разбежались и стали жить счастливо с другими по нраву людьми. Так же отпадет и то что женщина в ком. обществе будет воспринимается как товар. И т д и т п. И там ни слова нет про общих баб. И был прав. Уже в современном капиталистическом обществе часть этого мы наблюдаем.
21:17 24.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Опять в точку попала) По поводу грузчика)
Тебе бы в снайперы идти. Враги будут очень благодарны.
21:18 24.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Грузчика с мозолями на левой руке, все еще прет)
А почему только на левой. Или ты по своей практике. А ха ха. Ну что не пост. То я под стол от ржачки.
21:20 24.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Грузчика с мозолями на левой руке, все еще прет)
>А почему только на левой.
А что одной левой не справляешься?))) Ты смотри аккуратнее там, а то с дури и сломать можно)))
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Грузчика с мозолями на левой руке, все еще прет)
>>А почему только на левой.
>А что одной левой не справляешься?))) Ты смотри аккуратнее там, а то с дури и сломать можно)))
Ну я право незнаю. Как там у грущиков. Есть конечно пословица. Одной левой. Ну что то мне не верится что грузщики работают одной левой. Ну тебе видать виднее.
21:27 24.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> С работы ехал. Устал как раб на галерах.
Вот в марксистском обществе ты был бы рабом без "как". Потому как сейчас можешь на работодателя пожаловаться в трудовую инспекцию или прокуратуру. А если работодатель государство, жаловаться некому. И будешь среди прочей серой массы за миску баланды вкалывать.
21:35 24.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С работы ехал. Устал как раб на галерах.
>Вот в марксистском обществе ты был бы рабом без "как". > Потому как сейчас можешь на работодателя пожаловаться в трудовую инспекцию или прокуратуру. А если работодатель государство, жаловаться некому. И будешь среди прочей серой массы за миску баланды вкалывать.
Это капиталистическая агитка. Ну где, где у него такое написано. Агитка и не более. Как то, когда бело бандиты стращали крестьянство про общих баб.
21:40 24.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ну где, где у него такое написано.
Манифест почитай. Про централизацию, в частности. Общая мысль - и работа, и капитал, полученный от трудовых армий, контролирует монопольно государство. А значит, в случае чего и бежать будет некуда.
21:52 24.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ну я право незнаю. Как там у грущиков. Есть конечно пословица. Одной левой. Ну что то мне не верится что грузщики работают одной левой. Ну тебе видать виднее.
Ой, не могу Она тебе про Фому, а ты ей про Ерему. Маяковского хоть почитай на эту тему. Знатный гимн у него есть.
21:54 24.01.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Что не нравится и чем не нравится экипировка Росгвардии
Экипировка частей по борьбе с демонстрациями может УБИТЬ невинных только за то, что они вышли потребовать от не своего правительства своих законных прав
21:56 24.01.2017
Национальная гвардия это очень правильный шаг в наведении в стране порядка Я хочу в своей стране жить защищенным от всякой мрази и нацгвардия это сделает Можно будет спокойно ходить по улицам как в СССР
Она тебе про Фому, а ты ей про Ерему. 