Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но он всё публикует. А в этом случае, они должны публично оправдаться перед всем народом, или уйти в отставку. > С чего это вдруг они якобы должны? Они вовсе не обязаны оправдываться за чью-то ложь в их адрес. quoted1
Ты плохо понимаешь роль человека, облечённого властью народом. У нас в стране, по конституции, власть принадлежит народу. И если народ кому-то временно, доверил решать вопросы, то он должен быть уверен, что этот человек кристальной чистоты, и от любой клеветы он может оправдаться. И дело не в Навальном или Сидорове, а в том, что на человека брошена тень, и подозрение в непорядочности, и он САМ, если он честный человек, должен постараться отмыться публично. Как можно руководить от имени народа, который тебе не доверяет? А что бы доверял - докажи, что опубликованный материал - ЛОЖЬ. Или... имхо.
> > эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> хотя бы глазами смету по которой делались эти светильныки quoted3
>>Не особо понял, про карандаши же писал, кохи нор которые, а все вопросы по ведению данного заседания, к автору стар.топика, председателю собрания) quoted2
>
> - ты писал как пример, общий принцип. > Ты отслеживал происхождение конкретно этой иллюминации? > Покажи, по какой цене закупались и какая сумма "накручена" ... а потом поговорим. quoted1
Причем тут конкретно эта "иллюминация" (с), если есть общие правила проведение госзакупок. Хоть через котировки, хоть через эл. площадку. Во всех них есть понятие характиристики товара и примерная стартовая цена, на основании средней цены по рынку( на основании средней от 5-ки коммерческих предложений от прошлых поставщиков, например).
Они, етицкая крестная сила, как так-то проводили оценку цены, что предложения в 5-ть(пять) раз ниже не нашли? Или они какие-то космические характеристики с условиями закупки вписали, что только доблестные Ротенберги смогли такое выполнить?
Сдается мне - второй вариант. Все, в принципе, в рамках закона. И все, в принципе, все понимают. Один в один Кировлес.
>> - как это она сама решала? А чеки, квитанции магазина ? >> как она в бухгалтерию это сдавала без подтверждений от продавца? quoted2
> Ей давали копию чека- бумажка с печатью магазина. И она писала туда любую сумму. > Магазины были вынуждены давать чистые бланки с печатями, потому что число закупающих бюджетников было велико.
> Я сам застал те времена на бюджетной должности. Ляпота. > Решили строить котельную для пригородного поселка. У начальника ЖКХ есть свои люди, которые делятся с ним и вместе завышают смету в разы. > Я дал объявление в газету и бригады строителей пошли косяками. Азеры предлагали мне новый автомобиль, если отдам им этот объект за те деньги. А там и сумма не очень большая была. Ну пусть на 5 таких авто. quoted1
- Выходит; каждый более-менее думающий и работающий в России запросто любого Трампа переплюнуть может...свобода мысли и практики ! Но я думаю, это тоже пройдёт свой эволюционных путь. Убого, конечно, но как ступенька для следующего шага может и приемлемо. Шутка ли за 20 лет развитой капитализм построить! Сами выбирали, так что не жоптесь теперь.
>> >> - не-а, здесь другое. Создали "третью сторону" и перегоняли деньги через неё.
>> Такая конструкция мне знакома. >> Явное мошенничество. >> quoted2
>
> Неа. Здесь абсолютно то же самое. > > Только в случае люстр гос-во покупало впятеро дороже, в случае леса - продавало дешевле. Что - те же яйца, но в профиль. quoted1
-бла-бла-бла... я думаю, может в 10 раз... Кто больше ?
>>> >>>>> -однако скрывать налог в бюджет- это не нормально ! >>>> >>>> Почитайте по делу Кировлеса. Там нет налогов. Как бы. >>>> >>>> Вот ссыль. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB... >>> >>> - не-а, здесь другое. Создали "третью сторону" и перегоняли деньги через неё.
>>> Такая конструкция мне знакома. >>> Явное мошенничество. >>> quoted3
>>
>> Неа. Здесь абсолютно то же самое.
>> >> Только в случае люстр гос-во покупало впятеро дороже, в случае леса - продавало дешевле. Что - те же яйца, но в профиль. quoted2
> > -бла-бла-бла... я думаю, может в 10 раз... Кто больше ? quoted1
Это такое женское согласие с простым фактом: разницы между делом Кировлеса и данной закупкой - нет?
>> >> - Своровали и повесили на улице на радость всем ... вот гады quoted2
>
> По дешевле надо бы повесить..а они цены накрутили.. > Это у нас сплошь и рядом..везде наживаются на госзакупках.. > Ведь и Медведев ещё 8 лет назад говорил, что триллион руб.воруют на госзаказах.. quoted1
-Одно радует; что наживаются свои. Оно же и огорчает; что наживаются на своих....
> Ты плохо понимаешь роль человека, облечённого властью народом. quoted1
Не надо выдумывать какие-то некие якобы дополнительные «обязанности» человека, облечённого властью народом.
> У нас в стране, по конституции, власть принадлежит народу. > И если народ кому-то временно, доверил решать вопросы, то он должен быть уверен, что этот человек кристальной чистоты, и от любой клеветы он может оправдаться. quoted1
А без демагогии и ближе к делу?
> И дело не в Навальном или Сидорове, а в том, что на человека брошена тень, и подозрение в непорядочности, и он САМ, если он честный человек, должен постараться отмыться публично. quoted1
Где она якобы брошена, как именно и в каких СМИ?
> Как можно руководить от имени народа, который тебе не доверяет? quoted1
На каком основании заявляешь о том, что народ как-будто бы не доверяет Собянину и вопреки результатам выборов?
> А что бы доверял - докажи, что опубликованный материал - ЛОЖЬ. quoted1
> А что бы доверял - докажи, что опубликованный материал - ЛОЖЬ quoted1
Любимый прием либералов. Как он называется? "Тухлая селедка"? Нет уж если вы обвиняете то и вам доказывать вину. Гражданин считается невиновным если не доказанно обратное.
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но он всё публикует. А в этом случае, они должны публично оправдаться перед всем народом, или уйти в отставку. >> С чего это вдруг они якобы должны? Они вовсе не обязаны оправдываться за чью-то ложь в их адрес. quoted2
>Ты плохо понимаешь роль человека, облечённого властью народом. > У нас в стране, по конституции, власть принадлежит народу. > И если народ кому-то временно, доверил решать вопросы, то он должен быть уверен, что этот человек кристальной чистоты, и от любой клеветы он может оправдаться. > И дело не в Навальном или Сидорове, а в том, что на человека брошена тень, и подозрение в непорядочности, и он САМ, если он честный человек, должен постараться отмыться публично.
> Как можно руководить от имени народа, который тебе не доверяет? > А что бы доверял - докажи, что опубликованный материал - ЛОЖЬ. > Или... имхо. quoted1
Если каждый раз опровергать всякую чушь, то тем более от выбранных слуг народа толка не будет
Стоимость новогодней иллюминации Москвы оказалась завышенной в пять раз
19 Января 2017 14:30 Стоимость новогодней иллюминации Москвы оказалась завышенной в пять раз Карусель на Тверской площади. Фото: Марина Лысцева/ТАСС Власти Москвы закупили для новогодней иллюминации города гирлянды и украшения по цене, завышенной в три-пять раз, сообщает Meduza по результатам собственного расследования.
Мэрия российской столицы заплатила из бюджета за 64 световых бокала 143,4 млн рублей. В заявке на сайте госзакупок отмечалось, что для создания «бокалов» должны быть использованы гирлянды Champs Élysées (Елисейские поля) производства французской компании Blachere Illumination.
Вместе с установкой один такой «бокал» должен был обойтись городскому бюджету в 475 тысяч рублей. Однако в реальности каждый из декоративных элементов в виде бокала обошелся в 2 млн 241 тысячу 630 рублей, сообщает портал «Медуза».
Тендер на оформление выиграла фирма «Форум», которая, по данным Meduza, принадлежит адвокату Ольге Керецман, имеющей связи с бизнес-структурами братьев Бориса и Аркадия Ротенбергов.
Как ранее выяснило издание, в общей сложности на праздничное оформление Москвы перед Новым годом из столичного бюджета было потрачено почти 7 млрд рублей. «Форуму» достались контракты на 688,5 млн рублей, а крупнейшим подрядчиком (на 1,93 млрд рублей) стали структуры холдинга «Ташир», принадлежащего миллиардеру Самвелу Карапетяну.
Завышенными цены оказались и на деревья из «сказочного леса», которым украсили Кузнецкий Мост. Так, в каталоге Blachere Illumination стоимость дерева составляет 10 490 евро или 676 404 рубля (вместе с доставкой в Россию). Московские власти заплатили за каждое дерево в три раза больше. Бюджету в конечном счете они обошлись в 1,8 млн рублей за штуку.
Победителем тендеров на поставку «деревьев» также стала компания «Форум».
Департамент экономической политики и развития Москвы проводил экспертизу адекватности начальной стоимости контрактов на поставку новогодней иллюминации, однако никаких завышений цен не заметил. Более того, в департаменте рапортовали, что снизили начальную стоимость контрактов на 10%.
Всего на праздничное новогоднее украшение Москвы, на обновление праздничной иллюминации и создание декоративных фигур было проведено более 250 тендеров на сумму 6,69 млрд рублей.
За разработку инсталляций в центре столицы заплатили 17,5 млн рублей, за их установку заплатили 825 млн рублей.
За сани-тройку Деда Мороза у Триумфальной арки на Кутузовском проспекте заплатили 44,1 млн рублей. За прочие декоративные фигуры и оформление вылетных магистралей городская казна выплатила более 780 млн рублей.
Производство 649 шаров обошлось в 185 млн рублей. Установка светодиодной мебели для фотосъемок на площадках городского фестиваля «Путешествие в рождество» стоила Москве 76,4 млн рублей.
Световой арочный туннель на Тверской был приобретен за 82,5 млн рублей.