«Все денежные средства, которые мы будем выручать от продажи нефти, которая будет стоимостью выше $40 за баррель, мы будем направлять в резервные фонды, через бюджетную систему мы эти деньги тратить не будем», - сказал Шувалов. ..............
Ну правильно. зачем в эту страну путинцам вкладывать, всё равно скоро развалится
09:26 20.01.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > По получении деньги были тут же вложены в какие-то активы. > Тупой я наверное, только схема непонятна, деньги от продажи идут в мин.фин, а потом идут на инвестиции Рос.нефти? В чем цимис и зачем тогда они приходили Силуанову, а не сразу пошли на прекрасные и высокодоходные инвестиции..?
Свои акции продавало государство ( главный акционер Роснефти), следовательно деньги и поступили на счета государства в Минфин. Эти деньги через ВТБ (госбанк) были инвестированы (вероятно через льготные кредиты) в Роснефть. По моему все просто. А как по другому?
> > > > > > Крупнейшая в российской истории приватизационная сделка - продажа госпакета "Роснефти" - не принесла в Россию иностранного капитала: вся поступившая в страну валюта тут же ушла обратно за рубеж, следует из данных ЦБ РФ по платежному балансу за четвертый квартал. > В декабре, после объявления о приватизации, чистый приток в Россию капитала из-за рубежа составил лишь 0,7 млрд долларов, что в 15 раз меньше суммы, которую консорциум из швейцарского сырьевого трейдера Glencore и катарского суверенного фонда QIA согласился заплатить за 19,5% акций крупнейшей нефтяной компании РФ (10,5 млрд евро). > При этом валюта в страну приходила: по статье "прямые иностранные инвестиции" (к которой и должны относиться вложения в "Роснефть") ЦБ зафиксировал рекордный за 10 лет приток - 15,2 млрд долларов. > Но одновременно и на ту же сумму - 15,3 млрд долларов - произошел отток в виде инвестиций российских компаний за рубежом, в том числе - на 11,7 млрд долларов (10,5 млрд евро) по статье "прочие активы". > >  > Возможно, "последствия состоявшейся в декабре приватизации были нивелированы одновременным приобретением "Роснефтью" иностранных активов", предлагают версию аналитики Сбербанк СIB. > В декабре "Роснефть" должна была заплатить 3,8 млрд долларов за НПЗ в Индии, еще 2 млрд - за долю в газовом месторождении в Египте. Наконец, 3,8 млрд долларов нужно было для погашения внешнего долга. > Другое объяснение может заключаться в том, что деньги на покупку "Роснефти" консорциуму выдал банк ВТБ, отмечают в Сбербанк CIB. В качестве кредита они ушли из страны, из-за чего баланс инвестиций оказался нулевым. > Статистика по банковскому сектору рисует еще более странную картину, указывает главный экономист ПФ "Капитал" Евгений Надоршин. > В четвертом квартале активы банков за рубежом (к которым относятся в том числе кредиты иностранным компаниям) неожиданно увеличились, хотя до этого падали весь год. Но зеркального роста обязательств иностранцев перед банками РФ не произошло. > Это может означать, что в российские банки деньги за «Роснефть», скорее всего, вообще не приходили, а вот из России могли уйти за рубеж в качестве ссуды, сказал Надоршин "Ведомостям". > Что касается российского бюджета, то в него были перечислены деньги ЦБ, отмечал Сбербанк CIB ранее. За неделю до сделки Банк России влил в банковскую систему 650 млрд рублей дополнительных кредитов репо, которые и ушли в казну, судя по динамике корсчетов. > "В качестве залога использовались рублевые облигации, возможно, - локальные облигации "Роснефти" (на сумму 600 млрд рублей, выпущенные в начале декабря - ред.)", - пишут аналитики Алексей Булгаков и Искандер Луцко. > "Роснефть" сама разрабатывала схему приватизации и успешно выполнила эту задачу, сообщил в декабре глава правительства Дмитрий Медведев.
> "Это была большая работа, они с этой работы справились и добились хорошего экономического результата", - сказал Медведев. > >
Кто б сомневался,что так и будет!Воруют здесь,славляют туда -на том и стоит Земля Путинская,земля скреповская,госудаственническая,антизапа дническая!!!!!!!
10:26 20.01.2017
ага ага , приватизировали , а государственные деньги, полученные от приватизации ,вложили обратно , но уже в приватизированную
интересно было бы узнать условия сделки , увидеть договор , думаю самое интересное скрыто внутри
11:01 20.01.2017
Сечин продолжил ездить с «мигалкой» вопреки указу Путина
> > «Все денежные средства, которые мы будем выручать от продажи нефти, которая будет стоимостью выше $40 за баррель, мы будем направлять в резервные фонды, через бюджетную систему мы эти деньги тратить не будем», - сказал Шувалов. > ..............
> > > Ну правильно. зачем в эту страну путинцам вкладывать, всё равно скоро развалится
Не совсем так, просто Россия освободится от шелихи и пены... Это пойдет на пользу России.
11:13 20.01.2017
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Эти деньги через ВТБ (госбанк) были инвестированы
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> что деньги на покупку "Роснефти" консорциуму выдал банк ВТБ,
То есть ВТБ дал деньги(или часть) Гленкору и Катарцам,забавное кино не находите? Опять же заявленный смысл сделки было латание бюджетных дыр.. А тут что получается, перегон денег российских и появление новых держателей акций, но при такой схеме вырисовывается картина формальных собственников при наличии реальных, кои в тени.. Мутный Гленкор собаку сьел на подобных схемах, катарцы не знаю..
11:14 20.01.2017
fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на :
> > Сечин продолжил ездить с «мигалкой» вопреки указу Путина >
И что это экономически не выгодно?
12:05 20.01.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > Эти деньги через ВТБ (госбанк) были инвестированыquoted1Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение: > что деньги на покупку "Роснефти" консорциуму выдал банк ВТБ, quoted1То есть ВТБ дал деньги(или часть) Гленкору и Катарцам,забавное кино не находите?
Нет. Бридж-кредиты выдаются достаточно часто. Если этот консорциум не фирма-однодневка (в чем я сомневаюсь), то ВТБ ещё и получит проценты с кредита. Разумеется, есть миллионы схем увода части денег в процессе заключения сделок. Но пока, повторяю, я какого-то криминала в сделке не вижу. эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Опять же заявленный смысл сделки было латание бюджетных дыр..
Вероятно бюджетом было предусмотрено кредитование корпораций с государственным капиталом. Вот и латают. эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> тут что получается, перегон денег российских и появление новых держателей акций, но при такой схеме вырисовывается картина формальных собственников при наличии реальных, кои в тени..
То есть вы пердполагаете, что ВТБ дает кредит Гленкору, который дает эти деньги за акции Минфину, Минфин кредитует Роснефть, а та эти деньги тратит на покупку активов Гленкора и Гленкор возвращает эти деньги ВТБ? И кто-то (Гленкор) практически бесплатно получает акции Роснефти. Любая версия имеет право на существование. По мне, это маловероятно.
12:43 20.01.2017
Деньги осели на заграничных счетах Семьи. Возможно и виолончелисту что то перепало
13:13 20.01.2017
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> То есть вы пердполагаете
Это как отжим гос.имущества в 90-е(братва же Сечин,Миллер и ко из тех годов)Допустим я директор государственного АО, по закону не имею права(да и денег нет таких, зарплата жеж) скупать лично себе куски здоровенные акций предприятия, что делать и как быть? Выхожу такой с рац.предложением в министерство-куратор, мол долги по налогам, мол работяги голодают без зарплаты, давайте пакет акций продадим, у меня даже покупатели есть -вон стоят, Араб с Евреем и с барсеткой полной(актеры из туркменского театра). Посмотрели на меня пронзительными и голубыми глазами министр и его зам. и все поняли(цель мою тайную) Но так как министр дружбан мой закадычный(вместе на байдарке плавали), то принял ту схему ибо в доле во всех делах моих чудных, а зам. тоже понял, но не понял угрозы потенциальной(дурак потому что и либерал), догоняет меня такой в коридоре, мол дам заключение хорошее за мзду малую.. Мимо еще проходил 1-й зам, пробормотал что не видит смысла в продаже акций, но убежал об этом забыв ибо покемонов ловил.. Теперь вопрос, где взять бабло на скупку акций якобы теми консормитами..Еще есть у нас один дружбан, банком заведует профильным(также в доле), берем у него деньги, туркмены изображают покупку, деньги зависают в бухгалтерии, потом уходят на покупку месторождения угля в Бурунди, я владелец частный куска активов с братвой что помогали, а тот прохиндей коридорный в подвале заперт.. Работяги померли, других набрали, налоги заплатил, но не до конца! Вот такая сказка , да в ней намек, добрым Русичам урок!
17:40 20.01.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Деньги - актив, который должен работать. В чем твоя проблема?
На западную экономику. Да никаких проблем- всё нормально
17:56 20.01.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Деньги осели на заграничных счетах Семьи. Возможно и виолончелисту что то перепало
говоришь как следак
18:04 20.01.2017
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> То есть вы пердполагаете
Словечко понравилось. Остроумно. Можно я его буду использовать?.
Любая версия имеет право на существование. По мне, это маловероятно.
