Конституционный суд счел невозможным исполнение решения ЕСПЧ по «делу ЮКОСа».
14:31 22.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Там сразу всплыли нарушения процедуры
Какой процедуры? Какие статьи и какого именно процессуального кодекса нарушены?
14:58 22.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Я тебе уже говорил
Нет конешно, я бы запомнил. Какие статьи какого кодекса были нарушены?
15:01 22.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Римское право
Нет такого кодекса. Ты упираешь на нарушение процедуры. Ну так вот и укажи мне, какие конкретно статьи какой именно процедуры были нарушены.
15:09 22.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Истец - кто?
Какой статьёй какого кодекса определяется понятие "истец"? Вот, есть 38 статья ГПК "Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца."
Чем тебе адвокатское бюро не подходит под это определение?
15:16 22.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Адвокат - не истец
Адвокат - это лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, что не так?
15:27 22.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Какие лица обратились в суд?
Group Menatep Limited, как это следует из статьи в РБК, которая находится в стартовом топике.
15:29 22.01.2017
Правильно решили не давать...
08:39 24.01.2017
Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на :
> > Правильно решили не давать...
на самом деле - если глубоко вдуматься обо всем что тут написано (если взять всю тему) - обобщить так сказать информацию - любой аналитик скажет что процентов 85 россиян не хотят жить по законам... - им ближе понятийные принятия решений.
То есть - закон зоны - кто сильнее или громче кричит - тот и прав
а конституция федеральные законы да и вообще - все законодательство российское - это хлам
на самом деле с моей точки зрения - это наводит на определенные мысли
ну по крайней мере на ту - что когда аналитики приносят такие отчеты например лицам приближенным... - они просто громко смеются - и по поводу простого народа - почитав это чтиво не заморачиваются... - и воспринимают его как контингент спец учреждений.
09:06 24.01.2017
Наконец-то прояснилось, почему зорькин, восседающий НА конституционном суде, поступил совершенно верно. Он пользуется Настоящей Конституцией!!! - "Понятийная конституция Российской Федерации".
09:14 24.01.2017
Было бы странно, если бы страна не участвующая в ПАСЕ, исполняла бы решения ЕСПЧ.
> Даже не так. > ОТЛИЧНОЕ решение. > В принципе, стоит рассмотреть возможность непризнания на территории РФ юрисдикции различных международных судов, за исключением, может быть, случаев "третейских оговорок" по коммерческим спорам компаний-резидентов РФ с нерезидентами.
Поддерживаю! Нам шлют бумуги разные инстанции. Кто они такие? Что за ими стоит? Кто их создал? Мы? - нет! Тогда нафига нам всё это? Ну было время - мы были наивными и по-советски верили всему. К нам приходили и говорили : "... ратифицируйте то-то и будет вам хорошо..." Мы ратифицировали, но нам от этого ни горячо ни холодно. Вопрос - зачем нам тогда это надо? Признать всё это (вместе с ЕСПЧ ) недействительным и всё. Как там Медведев про Абхазию и Осетию в своё время сказал: " С нашей точки зрения появились два независимых государства.... " Так вот ключевая фраза - "....с нашей точки зрения..." Вы хотите по другому ? Разубеждайте нас, докажите нам, что это не так. Не хотите доказывать? Тогда о чем разговор? Идите мимо.
16:50 24.01.2017
tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на : >
> Признать всё это (вместе с ЕСПЧ ) недействительным и всё.
если бы были сталинские времена - было бы именно так.
но в отличие от простых смертных у нас куча - довольно богатых людей которые и путешествуют и отдыхают где то там на далеких берегах - а включая и то что у нас много отраслей которые завязаны на заграницу - отменить все.. - это перекрыть кислород нашей так сказать элите и внести еще большую неразбериху в торговлю ресурсами и много еще чем..
Тем более у нас внутренний рынок сжимается по причине крайне малой покупной способности населения.. - а через это те кто хоть что то производит вынуждены вылазить на внешний рынок
да много что еще...
16:58 24.01.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> > Было бы странно, если бы страна не участвующая в ПАСЕ, исполняла бы решения ЕСПЧ.
Самое смешное - можно куда то там и не входить и членом не быть - а делать - заставят
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Было бы странно, если бы страна не участвующая в ПАСЕ, исполняла бы решения ЕСПЧ.
> > Самое смешное - можно куда то там и не входить и членом не быть - а делать - заставят
Я не вижу каких либо возможностей "заставить" государство исполнять решение ЕСПЧ. Этот суд кидали уже не первый раз. Не нужно путать задолженности, особенно которые подкреплены государственными гарантиями, как бонды, с исковыми решениями неких судов. Когда мы говорим о государственных гарантиях, подкрепленными документами, то на невыполнение, несвоевременную выплату отреагирует рынок, кредитный рейтинг страны упадёт. Но на невыполнение исков ЕСПЧ, которые не связаны с гос.гарантиями, рынок реагировать не будет.
20:37 24.01.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на : >
> Я не вижу каких либо возможностей "заставить" государство исполнять решение ЕСПЧ. Этот суд кидали уже не первый раз.
я уже по второму или третьему кругу вывожу на одну и туже мысль - если уж суд какойто кидают.. - если конституцию нарушают..
то как поведет себя государство по отношению к простому человеку...
а то и тот суд (лажовый с ваших слов) кто то .. - как не крути кидает
да и - конституцию я думаю - по закону)) - любой должен защищать
а человек простой - это тот редис .. - который никому если вдуматься и ненужен...(защишать его никто небудет) - хотя по сути.. - все мы простые ... - люди
