> Ой всё, ты ворвался с осуждением легализации, эмоций вывалил, аргументов не привёл. > Теперь с темы съезжаешь. > > Ох уж мне эти морализаторы закомплексованные доморощенные
> > Давай договоримся: если ничего дельного написать не можешь, мне не пиши. > Вот и ладушки.
А ты тролль оказывается. Когда хвост прижали, всякие "около" начал разводить, слюни и муть. И не держишь тему ты, на свой детский бред сбиваешься. Как раз я тут все аргументы раза три в постах приводил. Я не "ворвался", а давно тут. Не помнишь - значит не читаешь. Не привык читать, только писать? И именно тролльская истерика - поливы. Какие-то по инструкциям неуклюжие попытки все свалить со своей головы на здоровую.
Я думаю, что ты зашел сюда "для души", не для "работы", однако и тут не смог не проколоться с ерундой. И где это я "тебе писал"? Тут тема общая. Не возносить без оснований.
22:09 19.01.2017
Insr (Insr) писал(а)
> но тогда придётся признать, что я все таки знал...
Иногда лучше не знать. Аппетит лучше и сон здоровей.
> ну возьмём к примеру хотя бы попытки насильной православнизации населения. > ну куда только не влезли, и в армию, и в школы, и в вузы, искусство, театры, кино пытаются под себя переделывать, в думе уже попы заседают.. казалось, чего бы там им делать... > и вот результат подобной мессианской деятельности - в церковь народ не идёт, на пасху толпа всё меньше и меньше, на крещение у проруби почти никого. > кончилась православная вера. > а нужно было только не навязывать людям ничего.
> нужно было просто оставить их в покое, они сами бы к вере и потянулись как в 90-е. > как заставить любить, так и сделать человека лучше насильно невозможно. > это долгий и добровольный путь.
Да нельзя спорить с идеей в принципе. Просто у тебя утрировано было: как будто кругом такие попытки постоянно были, что насильно в духовность засовывали, а те, кого засовывают, наоборот, особыми моральными уродами становились (хуже других по твоему контексту).
Пример с православием не тот, если про сейчас. Никого насильно не пихают. Скорее уж при царе. Скорее надо пол-пота вспоминать, когда насильно. Остальное не совсем, даже при Сталине насчет "духовности" не было насильно. Кто не желал - тот и не ходил в библиотеки, как это ни приветствовалось государством. Все равно насчет морали было получше тогда и в СССР.
22:38 19.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на : >
> Пример с православием не тот, если про сейчас. Никого насильно не пихают. Скорее уж при царе. > Скорее надо пол-пота вспоминать, когда насильно. Остальное не совсем, даже при Сталине насчет "духовности" не было насильно. Кто не желал - тот и не ходил в библиотеки, как это ни приветствовалось государством. > Все равно насчет морали было получше тогда и в СССР.
я не думаю, что получше. если следовать твоим выводам насчёт СССР, то тогда откуда возникли 90-е? а ответ простой - как только исчезли сдерживающие факторы, так и проявилось всё истинно "духовное", что было культивировано при СССР.
22:42 19.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> А ты тролль оказывается.
Столько слов впустую
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> А проституции "понемногу, в меру" - не бывает. Она сразу аномальна.
Ты ж с первой фразы сел в лужу, такую ахинею написав.
Теперь хорохориться пытаешься
А раньше ты вроде умные вещи писал, читать интересно было, чо-т довёл тебя форум, жаль.
22:43 19.01.2017
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> если следовать твоим выводам насчёт СССР, то тогда откуда возникли 90-е? > а ответ простой - как только исчезли сдерживающие факторы, так и проявилось всё истинно "духовное", что было культивировано при СССР.
В том-то и дело, что уже где-то с середины 1970-х никакую духовность не воспитывали уже точно. Делали имитацию, причем небрежно. Оттуда все идет.
>> А проституции "понемногу, в меру" - не бывает. Она сразу аномальна.
>Ты ж с первой фразы сел в лужу, такую ахинею написав.
> > Теперь хорохориться пытаешься > А раньше ты вроде умные вещи писал, читать интересно было, чо-т довёл тебя форум, жаль.
Да брысь, я тебе уже все сказал. И если тебе ахинееей кажутся само собой разумеющиеся вещи, то чего ты здесь вообще делаешь? Ахинею и несешь сам, на чем я и застрял малость выше с тобой. Думал, что по малости, а ты - по большому увяз. Когда плату за проституцию с расходами на жену начал сравнивать. Сразу клоуном стал.
22:48 19.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Да брысь, я тебе уже все сказал.
Что-то не нравится - скатертью с форума
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Когда плату за проституцию с расходами на жену начал сравнивать.
Так ты ж подкаблучник, ясно. Тёще ремонт сделал?
22:49 19.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Совсем все, что ли? Как можно легализовать нечто неправильное и противоестественное
Ты девственник что-ли рыцарских романов начитавшийся ? Чего тут противоестественного ????
22:49 19.01.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Ты девственник что-ли рыцарских романов начитавшийся ?
Когда хвост прижали, всякие "около" начал разводить, слюни и муть. И не держишь тему ты, на свой детский бред сбиваешься.
Сразу клоуном стал.