Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Не надо гордится проститутками. Надо поставить проституцию под государственный контроль (то есть - легализовать её).

  Fackel
Fackel


Сообщений: 63365
21:04 19.01.2017
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наивен ты, я даже не скажу "прост". Ты даже не женат еще, конечно. Всякая мелюзга тут в подобных темах пишет с важным видом.
quoted2
>За четыре поста - три попытки съехать на личности.
> У тебя истерика?
quoted1
Причем тут твоя личность? Речь о том, что у тебя слова детские. Потому и предположение, что ты тут подделываешься "под взрослого". Разве это переход на твою личность?
И не пытайся пускаться на всякие штуки, чтобы вопрос сместить: причем тут также истерика? Тебя сначала пожалели, потом - не поверили, что у тебя на деле так, как пишешь. Только и всего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63365
21:06 19.01.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на сообщение:
> Путин намедни очень изящно показал себя джентльменом...
quoted1
Это в чем?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63365
21:10 19.01.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Имхо. Проституция, это чем-то сродни с пьянством. А все попытки введения сухого закона, к хорошему, не приводили.
> Признать, это не поощрить, а направить в законное русло под контролем государства.
> Если может сойти селевой поток с гор, дамба не спасает, а вот направить его в нужное направление, что бы он принёс меньше вреда людям, можно.
quoted1
Это с какой стати проституцию к пьянке приравниваешь? Винище продают не для того, если по идее, чтобы кто-то пьянствовал и алканом становился. А для того, чтобы "культурно пил", как все, по праздникам, для веселия. Понемногу, в меру.
С какой стати таких людей лишать винища сухим законом из-за каких-то алканов?
Идея такая.

А проституции "понемногу, в меру" - не бывает. Она сразу аномальна.

Другое у тебя странно: если не могут справиться тысячелетиями, значит - признать? Признавай тогда уж воровство-грабежи и даже убийства.

Никакой логики у тебя, друг, не остается, если чуть копнуть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  caaho
caaho


Сообщений: 18797
21:15 19.01.2017
Проституция была всегда. И в нашей стране ее не было только при СССР . Сделать легальной проституцию в нашей стране невозможно. Мы страна верующая и страна традиций.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63365
21:15 19.01.2017
Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
> как не приводили ни к чему хорошему, попытки насильно сделать человека высоко духовным и глубоко моральным.
> каждый раз почему-то получался ущербный, моральный урод.
quoted1
Это еще откуда? Сами придумали или где в "Огоньке" такой штамп был?
Во-первых, где такие попытки были, и часто ли?
Во-вторых - и что, получались такие же уроды, как без попыток? Не получались разве лучше? (Хотя потом и попытки оставляли на деле, и люди обратно превращались.)

За словами смыслы стоят, потому придется объяснять, за какими попытками сделать кого-то духовным, причем как-то "насильно" (как?) стояли в результате моральные уроды (где, какие?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63365
21:18 19.01.2017
caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Проституция была всегда. И в нашей стране ее не было только при СССР .
quoted1
Была и тогда. Только не так на виду. У нас в школе некоторые (из побогаче) на Калининский ходили к проституткам. Или врали, но все равно факт наличия тех на Калининском это не отнимает.
Нравится: caaho
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Котов
Гарри


Сообщений: 6121
21:30 19.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> Причем тут твоя личность? Речь о том, что у тебя слова детские. Потому и предположение, что ты тут подделываешься "под взрослого". Разве это переход на твою личность?
> И не пытайся пускаться на всякие штуки, чтобы вопрос сместить: причем тут также истерика? Тебя сначала пожалели, потом - не поверили, что у тебя на деле так, как пишешь. Только и всего.
quoted1
Ой всё, ты ворвался с осуждением легализации, эмоций вывалил, аргументов не привёл.
Теперь с темы съезжаешь.

Ох уж мне эти морализаторы закомплексованные доморощенные

Давай договоримся: если ничего дельного написать не можешь, мне не пиши.
Вот и ладушки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DAWARON1
DAWARON1


Сообщений: 2989
21:38 19.01.2017
Insr (Insr) писал(а) в ответ на [post=/internal/
> скоро снова услышим - У НАС СЕКСА НЕТ!!!

quoted1

А ведь кстати говоря, когда эта фраза была сказана, тогда эту тетку на смех подняли.
А ведь она права была. В том смысле, что для интима у нас в СССР необходимо было какое никакое чувство. Как минимум симпатию к партнеру.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Insr
Insr


Сообщений: 3180
21:45 19.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>
Развернуть начало сообщения


> Во-вторых - и что, получались такие же уроды, как без попыток? Не получались разве лучше? (Хотя потом и попытки оставляли на деле, и люди обратно превращались.)
>
> За словами смыслы стоят, потому придется объяснять, за какими попытками сделать кого-то духовным, причем как-то "насильно" (как?) стояли в результате моральные уроды (где, какие?)
quoted1
ну возьмём к примеру хотя бы попытки насильной православнизации населения.
ну куда только не влезли, и в армию, и в школы, и в вузы, искусство, театры, кино пытаются под себя переделывать, в думе уже попы заседают.. казалось, чего бы там им делать...
и вот результат подобной мессианской деятельности - в церковь народ не идёт, на пасху толпа всё меньше и меньше, на крещение у проруби почти никого.
кончилась православная вера.
а нужно было только не навязывать людям ничего.
нужно было просто оставить их в покое, они сами бы к вере и потянулись как в 90-е.
как заставить любить, так и сделать человека лучше насильно невозможно.
это долгий и добровольный путь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Insr
Insr


Сообщений: 3180
21:47 19.01.2017
DAWARON1 (DAWARON1) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Insr (Insr) писал(а) в ответ на [post=/internal/
>> скоро снова услышим - У НАС СЕКСА НЕТ!!!
quoted2
>
> А ведь кстати говоря, когда эта фраза была сказана, тогда эту тетку на смех подняли.
> А ведь она права была. В том смысле, что для интима у нас в СССР необходимо было какое никакое чувство. Как минимум симпатию к партнеру.
quoted1
ну да...
таксисты в СССР развозили по Москве эту симпатию.
не бескорыстно разумеется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  midnight2205
midnight2205


Сообщений: 762
21:48 19.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Легализация проституции это дальнейшая деградация общества..
quoted3
>>легализация - это вывод данного бизнеса из тени и постановка его под контроль государства - прежде всего налоговой и санитарной служб
quoted2
>
> Можно педофилию ещё легализовать.. воровство..убийства..пусть налоги платят..а не воруют и убивают просто так..
quoted1
Не надо путать кислое с длинным - секс не противоречит закону.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DAWARON1
DAWARON1


Сообщений: 2989
21:49 19.01.2017

ну да...
таксисты в СССР развозили по Москве эту симпатию.
не бескорыстно разумеется.

Большинство населения даже не подозревало, того, что вы сейчас говорите.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Insr
Insr


Сообщений: 3180
21:51 19.01.2017
caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Проституция была всегда. И в нашей стране ее не было только при СССР . Сделать легальной проституцию в нашей стране невозможно. Мы страна верующая и страна традиций.
quoted1

бурные аплодисменты!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Insr
Insr


Сообщений: 3180
21:52 19.01.2017
DAWARON1 (DAWARON1) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> не бескорыстно разумеется.
>
> Большинство населения даже не подозревало, того, что вы сейчас говорите.
quoted1
дааа... колхозников всётаки. тогда было большинство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DAWARON1
DAWARON1


Сообщений: 2989
22:01 19.01.2017
Insr (Insr) писал(а)
> дааа... колхозников всётаки. тогда было большинство.

quoted1

Если под "колхозниками" подразумеваются нравственно чистые люди, то таки да.
Ну, а ты мил друг, как был колхозником, то так им и остался
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Не надо гордится проститутками. Надо поставить проституцию под государственный контроль (то есть - легализовать её).. Причем тут твоя личность? Речь о том, что у тебя слова детские. Потому и предположение, что ты ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия