> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наивен ты, я даже не скажу "прост". Ты даже не женат еще, конечно. Всякая мелюзга тут в подобных темах пишет с важным видом. quoted2
>За четыре поста - три попытки съехать на личности. > У тебя истерика? quoted1
Причем тут твоя личность? Речь о том, что у тебя слова детские. Потому и предположение, что ты тут подделываешься "под взрослого". Разве это переход на твою личность? И не пытайся пускаться на всякие штуки, чтобы вопрос сместить: причем тут также истерика? Тебя сначала пожалели, потом - не поверили, что у тебя на деле так, как пишешь. Только и всего.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неужто не ясно, что это в принципе ненормальная, противозаконная и противонравственная деятельность в любом виде и в любом обществе? quoted2
>Признание проституции, это вынужденная мера, это человеческий порок, с которым люди не могут справиться тысячелетия.
> Имхо. Проституция, это чем-то сродни с пьянством. А все попытки введения сухого закона, к хорошему, не приводили. > Признать, это не поощрить, а направить в законное русло под контролем государства. > Если может сойти селевой поток с гор, дамба не спасает, а вот направить его в нужное направление, что бы он принёс меньше вреда людям, можно. quoted1
Это с какой стати проституцию к пьянке приравниваешь? Винище продают не для того, если по идее, чтобы кто-то пьянствовал и алканом становился. А для того, чтобы "культурно пил", как все, по праздникам, для веселия. Понемногу, в меру. С какой стати таких людей лишать винища сухим законом из-за каких-то алканов? Идея такая.
А проституции "понемногу, в меру" - не бывает. Она сразу аномальна.
Другое у тебя странно: если не могут справиться тысячелетиями, значит - признать? Признавай тогда уж воровство-грабежи и даже убийства.
Никакой логики у тебя, друг, не остается, если чуть копнуть.
Проституция была всегда. И в нашей стране ее не было только при СССР . Сделать легальной проституцию в нашей стране невозможно. Мы страна верующая и страна традиций.
> как не приводили ни к чему хорошему, попытки насильно сделать человека высоко духовным и глубоко моральным. > каждый раз почему-то получался ущербный, моральный урод. quoted1
Это еще откуда? Сами придумали или где в "Огоньке" такой штамп был? Во-первых, где такие попытки были, и часто ли? Во-вторых - и что, получались такие же уроды, как без попыток? Не получались разве лучше? (Хотя потом и попытки оставляли на деле, и люди обратно превращались.)
За словами смыслы стоят, потому придется объяснять, за какими попытками сделать кого-то духовным, причем как-то "насильно" (как?) стояли в результате моральные уроды (где, какие?)
> > Проституция была всегда. И в нашей стране ее не было только при СССР . quoted1
Была и тогда. Только не так на виду. У нас в школе некоторые (из побогаче) на Калининский ходили к проституткам. Или врали, но все равно факт наличия тех на Калининском это не отнимает.
> Причем тут твоя личность? Речь о том, что у тебя слова детские. Потому и предположение, что ты тут подделываешься "под взрослого". Разве это переход на твою личность? > И не пытайся пускаться на всякие штуки, чтобы вопрос сместить: причем тут также истерика? Тебя сначала пожалели, потом - не поверили, что у тебя на деле так, как пишешь. Только и всего. quoted1
Ой всё, ты ворвался с осуждением легализации, эмоций вывалил, аргументов не привёл. Теперь с темы съезжаешь.
Ох уж мне эти морализаторы закомплексованные доморощенные
Давай договоримся: если ничего дельного написать не можешь, мне не пиши. Вот и ладушки.
А ведь кстати говоря, когда эта фраза была сказана, тогда эту тетку на смех подняли. А ведь она права была. В том смысле, что для интима у нас в СССР необходимо было какое никакое чувство. Как минимум симпатию к партнеру.
> Это еще откуда? Сами придумали или где в "Огоньке" такой штамп был? > Во-первых, где такие попытки были, и часто ли?
> Во-вторых - и что, получались такие же уроды, как без попыток? Не получались разве лучше? (Хотя потом и попытки оставляли на деле, и люди обратно превращались.) > > За словами смыслы стоят, потому придется объяснять, за какими попытками сделать кого-то духовным, причем как-то "насильно" (как?) стояли в результате моральные уроды (где, какие?) quoted1
ну возьмём к примеру хотя бы попытки насильной православнизации населения. ну куда только не влезли, и в армию, и в школы, и в вузы, искусство, театры, кино пытаются под себя переделывать, в думе уже попы заседают.. казалось, чего бы там им делать... и вот результат подобной мессианской деятельности - в церковь народ не идёт, на пасху толпа всё меньше и меньше, на крещение у проруби почти никого. кончилась православная вера. а нужно было только не навязывать людям ничего. нужно было просто оставить их в покое, они сами бы к вере и потянулись как в 90-е. как заставить любить, так и сделать человека лучше насильно невозможно. это долгий и добровольный путь.
> Insr (Insr) писал(а) в ответ на [post=/internal/
>> скоро снова услышим - У НАС СЕКСА НЕТ!!! quoted2
> > А ведь кстати говоря, когда эта фраза была сказана, тогда эту тетку на смех подняли. > А ведь она права была. В том смысле, что для интима у нас в СССР необходимо было какое никакое чувство. Как минимум симпатию к партнеру. quoted1
ну да... таксисты в СССР развозили по Москве эту симпатию. не бескорыстно разумеется.
> > Проституция была всегда. И в нашей стране ее не было только при СССР . Сделать легальной проституцию в нашей стране невозможно. Мы страна верующая и страна традиций. quoted1