Право на легкую и безболезненную смерть имеют граждане Бельгии, Голландии, Люксембурга, Канады, некоторых штатов США.
Может ли подобная инициатива быть разрешена в России?
Плюсы: При том, что у нас не столько не умеют лечить, сколько неправильно ставить диагноз, ряды смертельно больных людей редеть не собираются. Для облегчения бесполезных страданий есть смысл хотя бы обеспечить им выбор смерти.
Минусы: несовершенное законодательство и возможное увеличение умышленных убийств, "оформленных" под эвтаназию.
Проблема: каким образом законодательно по максимуму защитить проект от злоумышленников.
Разумеется, речь идет только о добровольной эвтаназии (в тех же Штатах существует право совершить ее в отношении находящегося в коме человека с согласия и по заявлению его родственников, если сам больной не в состоянии это сделать). Такая инициатива однозначно не должна быть, выбор смерти должен исходить только от самого больного.
13:32 18.01.2017
Я Если человек находится в сознании, то это его личное дело. Я вообще против спасения самоубийц.
13:38 18.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Эвтаназия: милосердие или преступление?
Милосердное преступление... ...........
13:38 18.01.2017
Тема не политическая в общем.
13:46 18.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Может ли подобная инициатива быть разрешена в России?
В обозримом будущем нет, некому разрешать.
13:47 18.01.2017
RNIS (RNIS) писал(а) в ответ на :
> Тема не политическая в общем.
У вас узкое представление о политике. Данная тема относится к внутренней политике, куда входят самые различные области, в т.ч. здравоохранение.
15:04 18.01.2017
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> > Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может ли подобная инициатива быть разрешена в России?
>В обозримом будущем нет, некому разрешать.
Я допускаю, что решение возможно. В России просто мало людей (особенно у власти), которые не боятся брать ответственность за принятие таких прорывных решений, которое может быть неоднозначно воспринято обществом и церковью. Но если найдется (случайно) грамотный министр здравоохранения, способный создать соответствующую программу по эвтаназии и выбить из бюджета под эту программу соответствующую сумму, то почему нет?
15:26 18.01.2017
Я за эвтаназию и смертную казнь ИМХО надо признавать, что содержать серейного маньяка, пока он в свое удовольствие доживает слишком накладно, а мучатся с дикими болями и обременяя всех вокруг прото неэтично ко всем сторонам.
15:41 18.01.2017
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Я допускаю, что решение возможно. В России просто мало людей (особенно у власти), которые не боятся брать ответственность за принятие таких прорывных решений, которое может быть неоднозначно воспринято обществом и церковью. Но если найдется (случайно) грамотный министр здравоохранения, способный создать соответствующую программу по эвтаназии и выбить из бюджета под эту программу соответствующую сумму, то почему нет?
Основная проблема - не общество и тем более, не церковь, это вообще бизнес на человеческих чувствах и слабостях. Нужна серьезная законодательная база, предусматривающая защиту от преступлений, кои можно замаскировать под эвтаназию. Какими они могут быть? Приведу одну цитату. "Представляется, что Российской Федерации как демократическому и социальному государству в целях создания условия доя реализации и защиты прав тяжелобольных необходимо принять Федеральный закон «Об эвтаназии в Российской Федерации», который бы легализовал все виды эвтаназии. Необходимо выделить условия, при которых право на эвтаназию должно быть реализовано: 1.Неоднократно подтвержденная различными специалистами невозможность существующими способами и методами вылечить больного. 2. Сознательная, настойчивая, неоднократная просьба больного о проведении эвтаназии либо просьба представителей, инкурабельного (в т. ч. коматозного) больного. 3. Достаточное и достоверное информирование такого больного либо его представителей лечащим врачом относительно прогноза заболевания для его здоровья и жизни. 4. Подтверждение консилиумом врачей-специалистов диагноза неизлечимого заболевания, невозможности спасения жизни или облегчения страданий больного. 5. Информирование родственников больного о его решении по поводу эвтаназии. 6. Вынесение решения суда о возможности проведения эвтаназии либо разрешение прокурора. Факт и способ осуществления эвтаназии должны быть указаны в медицинской документации, в зависимости от усмотрения врачебного консилиума." Наиболее спорным выглядит вторая часть п.2 - по просьбе представителей. Нет, конечно, бывают ситуации, когда человек на всю жизнь обречен остаться "овощем" и своё мнение выразить не может. Но это скорее исключения, в основной же массе необходимо волеизъявление самого пациента.
15:45 18.01.2017
Что то плюсы сомнительные, а сокращение населения и так идет успешно. Часто посещаю онкологический диспансер, там всегда не протолкнуться. В других странах также не известно с какими проблемами люди сталкиваются, вряд ли они их афишируют.
15:47 18.01.2017
Ну это больному решать умирать или нет , но перед эвтаназией больному нужно говорить что существование каких либо богов , рая , ада , или какого либо другого загробного мира не доказано , как и реинкарнации или какого либо другого продолжения существования после смерти .
15:48 18.01.2017
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> > Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Может ли подобная инициатива быть разрешена в России?
>>В обозримом будущем нет, некому разрешать.
>Я допускаю, что решение возможно. В России просто мало людей (особенно у власти), которые не боятся брать ответственность за принятие таких прорывных решений, которое может быть неоднозначно воспринято обществом и церковью. Но если найдется (случайно) грамотный министр здравоохранения, способный создать соответствующую программу по эвтаназии и выбить из бюджета под эту программу соответствующую сумму, то почему нет?
Ремонт пусть сначала сделает в моей поликлинике этот грамотный пнрспективный министр и наведет порядок с лекарствами, методами лечения и откатов от торговых представителей фармкомпаний.
> Право на легкую и безболезненную смерть имеют граждане Бельгии, Голландии, Люксембурге, Канаде, некоторых штатов США. > > Может ли подобная инициатива быть разрешена в России? > > Плюсы. При том, что у нас не столько не умеют лечить, сколько неправильно ставить диагноз, ряды смертельно больных людей редеть не собираются. Для облегчения бесполезных страданий есть смысл хотя бы обеспечить им выбор смерти. > > Минусы: несовершенное законодательство и возможное увеличение умышленных убийств, "оформленных" под эвтаназию. > > Проблема: каким образом законодательно по максимуму защитить проект от злоумышленников. > > Разумеется, речь идет только о добровольной эвтаназии (в тех же Штатах существует право совершить ее в отношении находящегося в коме человека с согласия и по заявлению его родственников, если сам больной не в состоянии это сделать). Такая инициатива однозначно не должна быть, выбор смерти должен исходить только от самого больного.
> > >
Да! Эвтаназия нужна и просто необходима! Но при чекистах, скорее всего, ее - не будет.
15:59 18.01.2017
Проведём милосердную эфтоназию либералов и либеральных буржуёв
16:04 18.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Что то плюсы сомнительные, а сокращение населения и так идет успешно.
Где же возражения по сути? Сокращение населения не имеет отношения к праву на легкую смерть, без мучений, как, например, при метастазах 4-й степени. Человек все равно умрет, только спокойно.
