> Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова сообщила, что в Татарстане местные власти намерены отбирать детей из семей-должников по услугам ЖКХ.
Врать и подменять одно другим не надо. Речь идет всего лишь о том, чтобы временно помещать детей из неблагополучных семей в детские дома. В СССР это было весьма распространенное занятие. Как правило, именно у этих семей задолженности за услуги ЖКХ.
08:00 16.01.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Живые костры Ымперии...
>Во, Вальтер рад натурой рассчитаться.
Да, ты, тюлень ольгинский - много килокалорий дашь...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
08:15 16.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова сообщила, что в Татарстане местные власти намерены отбирать детей из семей-должников по услугам ЖКХ.
>Врать и подменять одно другим не надо. Речь идет всего лишь о том, чтобы временно помещать детей из неблагополучных семей в детские дома. В СССР это было весьма распространенное занятие. Как правило, именно у этих семей задолженности за услуги ЖКХ.
Да ладно Может наоборот. Дети сыты и обуты и учатся хорошо. Все детям как говорится , а на ЖКХ не остается. Предлагаешь забить на детей --и все доходы отдавать ЖКХ
08:19 16.01.2017
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> Дети сыты и обуты и учатся хорошо. Все детям как говорится , а на ЖКХ не остается. Предлагаешь забить на детей --и все доходы отдавать ЖКХ
Не надо рассказывать сказки. У тех, кто имеет большую задолженность за ЖКХ, дети, как правило, не сыты и обуты. Если в семье не хватает денег на детей и ЖКХ - это уже явно неблагополучная семья. К тому же, на оплату услуг ЖКХ денег требуется гораздо меньше, чем на детей.
08:20 16.01.2017
Демократию надо! Диктатуру общественного мнения! P.S. А голосовалка действительно фиговая. Моего ответа нет.
> > Думаю, правильный вариант - заставить отработать в отряде по разгону оппозиционеров...
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вырезать почку у должника
> > Или... заставить должника вырезать почку у либероида? Какой вопрос - такой и ответ!
А не боитесь ,что вырежут у запутинцев ,что до такого моразма и мракобесия страну довели -ведь уже вас разок в 1917 учили видать не дошло -значит бредни о коварстве и расстрелах беляков большевиками ложь- вон вас сколько осталось ,что на переворот(предателей полно в КГБ пробралось -один вон рулит сейчас что бакс 60 рублей стоит) в москве хватило ,что к развалу СССР привело.
08:28 16.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дети сыты и обуты и учатся хорошо. Все детям как говорится , а на ЖКХ не остается. Предлагаешь забить на детей --и все доходы отдавать ЖКХ
>Не надо рассказывать сказки. У тех, кто имеет большую задолженность за ЖКХ, дети, как правило, не сыты и обуты. Если в семье не хватает денег на детей и ЖКХ - это уже явно неблагополучная семья. К тому же, на оплату услуг ЖКХ денег требуется гораздо меньше, чем на детей.
Да что ты говоришь. Есть богачи которые из принципа не платят за ЖКХ. А таких как ты говоришь у кого на ЖКХ денег не хватает очень много. Не все же как ты на шее у мужа сидят. И ситуации разные бывают. Чтоб в долги в ЖКХ влезть много не надо
08:31 16.01.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Поступил сегодня утром документ, датированный 12 января. Это Совет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о том, что необходимо изымать детей из семей, которые не платят за коммунальные платежи, за электроэнергию. И также стоит пункт о том, что отчеты об этом еженедельно сообщить во все органы опеки и попечительства"
Не понял а что вас так это напрягает? Согласитесь что люди которые не в состоянии оплачивать комунальные услуги, не могут и дать детям достойное существование. Вам конечно будет легче если дети будут дома с родителями без электричества, горячей и холодной воды? Или у вас просто истинкт сработал сирануть на власть не вникая на тт что собствено происходит?
08:35 16.01.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поступил сегодня утром документ, датированный 12 января. Это Совет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о том, что необходимо изымать детей из семей, которые не платят за коммунальные платежи, за электроэнергию. И также стоит пункт о том, что отчеты об этом еженедельно сообщить во все органы опеки и попечительства"
>Не понял а что вас так это напрягает? Согласитесь что люди которые не в состоянии оплачивать комунальные услуги, не могут и дать детям достойное существование. Вам конечно будет легче если дети будут дома с родителями без электричества, горячей и холодной воды? > Или у вас просто истинкт сработал сирануть на власть не вникая на тт что собствено происходит?
Это у тебя инстинкт любую дурость от власти , защитить до последней капли мозга.
08:35 16.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Не надо рассказывать сказки. У тех, кто имеет большую задолженность за ЖКХ, дети, как правило, не сыты и обуты. Если в семье не хватает денег на детей и ЖКХ - это уже явно неблагополучная семья. К тому же, на оплату услуг ЖКХ денег требуется гораздо меньше, чем на детей. >
Т.е. если у плохих родителей забрать ребенка(детей) - они ЖКХ начнут платить?)) Как по мне так бухать больше станут.
08:37 16.01.2017
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> Есть богачи которые из принципа не платят за ЖКХ.
Есть еще сказки о том, что богатые тоже плачут. Если и есть богачи которые не платят за ЖКХ - то вовсе не факт, что именно из принципа. И вовсе не факт, что у них есть дети. А если и есть, то вовсе не факт, что школьного возраста.
> А таких как ты говоришь у кого на ЖКХ денег не хватает очень много.
Сколько именно - много? Много - понятие очень и очень растяжимое и не имеет четких границ. Например, у меня есть квартира в доме, где из 48 квартир только две не платят за услуги ЖКХ. Одна квартира - алкаши, у которых уже взрослые дети, и их никто никуда не заберет. У второй владелец просто живет где-то в другом городе, и платит раз в год. Это много или мало - по твоему?
08:38 16.01.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Согласитесь что люди которые не в состоянии оплачивать комунальные услуги, не могут и дать детям достойное существование. Вам конечно будет легче если дети будут дома с родителями без электричества, горячей и холодной воды? >
А кто это все даст детям, если их заберут, детдом?
08:39 16.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> У тех, кто имеет большую задолженность за ЖКХ, дети, как правило, не сыты и обуты.
Правда, что ли?
08:39 16.01.2017
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> Это у тебя инстинкт любую дурость от власти , защитить до последней капли мозга.
Я что то неправильно сказал? Или ты просто чторибудь гавкнуть решил? Есть какие нибудь возражения по существу написаного? Неужели у вас мозг настолько атрофировался что вы не видите написаного? А написано о взаимодействии служб.что о людях с низким доходом будут информировать органы опеки. А уж орган опеки будет принимать решение вовсе не из-за того что люди не платят за комуналку а исходя из условий жизни детей.
08:40 16.01.2017
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Т.е. если у плохих родителей забрать ребенка(детей) - они ЖКХ начнут платить?))
Неважно, станут они платить за ЖКХ или нет. Важно, что дети будут под присмотром и ухожены за счет государства, если сами родители об этом не «чешутся».
> Как по мне так бухать больше станут.
Это только лишнее подтверждение того, что детей от них нужно забирать. Если у плохих родителей не забрать ребенка(детей) - они сразу бухать перестанут, и станут платить за услуги ЖКХ?
Может наоборот. Дети сыты и обуты и учатся хорошо. Все детям как говорится , а на ЖКХ не остается. Предлагаешь забить на детей --и все доходы отдавать ЖКХ
