>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Далеко не каждый способен вести свой бизнес.
>>Могу сказать о российском бизнесе. У нас, в стране, часто, люди начинающие свой бизнес, не представляют, с какими проблемами они могут столкнуться.
>> Ты умён, инициативен, работоспособен, предприимчив и тебе кажется, что всё получится, а нет, надо учитывать не только твои способности, но и возможности (связи) конкурентов.
>> А вот о них, человек узнаёт, когда уже по уши завяз в своём бизнесе. >> Этим и сложен бизнес в России.
> > Зато в РФ налоговая нагрузка на бизнес гораздо меньше, чем у "развитых", и плюс ещё, как говорится, зачастую суровость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.
Да ладно! В РФ в основном налоговое бремя кладётся на бизнес. Об НДС устали писать налоговые аналитики, что он вводится для сдерживания развития чтобы предупреждать перепроизводство. Это в России-то сдерживающий развитие и перепроизводство налог? На западе высокий уровень заработных плат и основным налогом является НДФЛ. Наверное, лучше иметь форд оплаты труда в пределах 60-70 %, не 23% , чтобы человек с достоинством оплачивал все свои расходы, чем платить нищенскую зарплату, администрировать социальные льготы и обдирать бизнес под корешок.
20:59 16.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Да ладно! В РФ в основном налоговое бремя кладётся на бизнес. Об НДС устали писать налоговые аналитики, что он вводится для сдерживания развития чтобы предупреждать перепроизводство. > Это в России-то сдерживающий налог? > На западе высокий уровень заработных плат и основным налогом является НДФЛ. Наверное, лучше иметь форд оплаты труда в пределах 60-70 %, не 23% , чтобы человек с достоинством оплачивал все свои расходы, чем платить нищенскую зарплату, администрировать социальные льготы и обдирать бизнес под корешок.
Это неправильное рассуждение. Уменьшая налогооблагаемую. прибыль капиталиста, тем самым получишь меньше налог с него, тем более что он у них прогрессивный Зато его работяги заплатят НДФЛ больше, потому что он тоже у них прогрессивный. а их доход увеличится. Палка о двух концах.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Недавние новации власти превращают не только физическое лицо - учредителя общества в козла отпущения, но и его близких родственников, которые могут быть привлечены к ответственности по налоговым обязательствам.
Значит он лох, и не умеет правильно "оптимизировать". Как минимум баланс в конце отчётного периода должен быть около нуля. Это главное правило бизнеса.
21:09 16.01.2017
Дальнейшее сохранение капитализма как господствующей на планете системы грозит катастрофой. Даже самые ярые его сторонники признают, что развитие производства присущими капитализму хищническими методами ведёт к быстрому исчерпанию важнейших природных ресурсов. Углубляется мировой экономический кризис. Капитализм подрывает жизнь людей локальными войнами и постоянной угрозой их перерастания в новую мировую войну, перекройкой государственных границ, техногенными катастрофами, культурным и духовным упадком. Свободный обмен информацией также несовместим с современным рынком. Пока были страны соцлагеря сохранялся определенный балланс. Теперь противовеса нет. И что мы видим? Полный копец. В пиндосси не сегодня завтра грянет майдан. Европа сама себя высекла. Вся Азия в тлеющих углях.
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно! В РФ в основном налоговое бремя кладётся на бизнес. Об НДС устали писать налоговые аналитики, что он вводится для сдерживания развития чтобы предупреждать перепроизводство.
>> Это в России-то сдерживающий налог? >> На западе высокий уровень заработных плат и основным налогом является НДФЛ. Наверное, лучше иметь форд оплаты труда в пределах 60-70 %, не 23% , чтобы человек с достоинством оплачивал все свои расходы, чем платить нищенскую зарплату, администрировать социальные льготы и обдирать бизнес под корешок.
> > Это неправильное рассуждение. Уменьшая налогооблагаемую. прибыль капиталиста, тем самым получишь меньше налог с него, тем более что он у них прогрессивный Зато его работяги заплатят НДФЛ больше, потому что он тоже у них прогрессивный. а их доход увеличится. Палка о двух концах.
Это неправильное рассуждение. Бизнесу можно уменьшать налог на прибыль в части направляемой на инвестиции в производство. Это ведёт к увеличению рабочих мест к повышению производительности труда, к росту фонда оплаты труда, что на пользу бизнесу, работяге и государству.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Недавние новации власти превращают не только физическое лицо - учредителя общества в козла отпущения, но и его близких родственников, которые могут быть привлечены к ответственности по налоговым обязательствам.
> > Значит он лох, и не умеет правильно "оптимизировать". Как минимум баланс в конце отчётного периода должен быть около нуля. Это главное правило бизнеса.
Шувалов сегодня сказал об очередных планах правительства развивать конкуренцию, а конкуренция известна тем, что порождает банкротства, а банкрот , как правило, задолжает бюджету. Вот эта-то задолженность и будет взыскиваться ИФНС с учредителей, с их жён и прочих аффилированных лиц. В России вводится персональная материальная ответственность физических лиц за результат хозяйственной деятельности предприятия. Имею мнение, что это край .
21:20 16.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Сам же рассказывал, как наши, вроде бы здесь успешные, горят в том же ЕС как свечи. Очеводно какие-то тамошние плюсы компенсируются здешними минусами и наоборот.
21:44 16.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Это неправильное рассуждение. Бизнесу можно уменьшать налог на прибыль в части направляемой на инвестиции в производство. Это ведёт к увеличению рабочих мест к повышению производительности труда, к росту фонда оплаты труда, что на пользу бизнесу, работяге и государству.
Ну напишу я им, что направил в развитие "ООО Вектор-9000". Ищи ветра в поле
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Шувалов сегодня сказал об очередных планах правительства развивать конкуренцию, а конкуренция известна тем, что порождает банкротства, а банкрот , как правило, задолжает бюджету. Вот эта-то задолженность и будет взыскиваться ИФНС с учредителей, с их жён и прочих аффилированных лиц. В России вводится персональная материальная ответственность физических лиц за результат хозяйственной деятельности предприятия. Имею мнение, что это край .
Занятно, что всё это касается только ИПшников. Только они рискуют имуществом. Остальные лишь уставным капиталом.
> > Дальнейшее сохранение капитализма как господствующей на планете системы грозит катастрофой. Даже самые ярые его сторонники признают, что развитие производства присущими капитализму хищническими методами ведёт к быстрому исчерпанию важнейших природных ресурсов. Углубляется мировой экономический кризис. Капитализм подрывает жизнь людей локальными войнами и постоянной угрозой их перерастания в новую мировую войну, перекройкой государственных границ, техногенными катастрофами, культурным и духовным упадком. Свободный обмен информацией также несовместим с современным рынком.
> Пока были страны соцлагеря сохранялся определенный балланс. > Теперь противовеса нет. И что мы видим? > Полный копец. В пиндосси не сегодня завтра грянет майдан. Европа сама себя высекла. Вся Азия в тлеющих углях.
Совокупный капитал восьми богатейших людей мира составляет сейчас $426 млрд. Точно такой же суммой располагает беднейшая половина человечества, то есть примерно 3,6 млрд человек
Подробнее на РБК:
21:57 16.01.2017
Капитализм это промежуточная стадия перед социализмом её надо пройти
07:19 17.01.2017
⍟ XXVector (XXVector),
> Занятно, что всё это касается только ИПшников. Только они рискуют имуществом. Остальные лишь уставным капиталом.
Не следите за законодательством, уважаемый. Отстаете ...
