Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

4 вопроса об Исаакиевском соборе

  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
11:57 25.02.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но режим то реальные цифры противников поповского бизнеса
quoted1

зелен виноград, еврей. Ты решил многословием прикрыть свою ущербность? Не поможет.

25 000 храмов за 25 лет. 3 храма В ДЕНЬ. Строится или восстанавливается. Это самый главный показатель приверженности русского народа православию.

А ты вали за черту оседлости. Будешь ТАМ размалёвывать свои синагоги да партячейки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Inkeroin78
Inkeroin78


Сообщений: 7498
23:45 25.02.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Так взимать плату за вход во храм и не принято, дорогОй.
quoted1

ДорогОй,что ты там насчет "платы за атеизм" писал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Inkeroin78
Inkeroin78


Сообщений: 7498
23:53 25.02.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О "капитуляции Германии" - здесь необходимо перевести вопрос в другую плоскость.
>>> На нас напали, мы отбивались - всё законно.
quoted3
>>Если государство незаконно,то какого рожна договоры и акты подписанные таким гос-вом законны? Ты уж определись.
quoted2
>
> Ты сам определись. Смотри выше - выделено жирным шрифтом.
quoted1
Кто-"мы"?Ты и твои вошки? Документ подписан представителем СССР,значит "мы"-это СССР на тот момент.А значит-СССР законное государство
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Inkeroin78
Inkeroin78


Сообщений: 7498
02:02 26.02.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е Римская Империя трасформировалась,а Персидская-нет?
quoted2
>Ну да..
quoted1
С чего вдруг такая избирательность?
>> Прям христианские империи не огребали? А если империи и до христианства были,значит не в христианстве дело
> И в христианстве тоже. Не забываем о формировании русского этноса именно в условиях православия.
quoted1
В условиях-не значит благодаря православию.Но даже при условии православия имеем 3 этноса и 3 государства.Не? Так где же "объединяющая роль"?
>> Чем резня при Церкви отличается от резни языческой?
> И опять ты огульно православие с католичеством ровняешь.
quoted1
Разница в масштабах.Или при Православии резни не было?
>> Вера и есть абсолют у вас.
> Пока не придет абсолютное знание будет вера.
quoted1
Какое "абсолютное знание"? Тебе же сказано:"Я есть альфа и омега"
>> А в 17-м году? Еще 2-3 десятилетия и воцерквленных станет мало,такими темпами
> А я думаю, станет больше. Я по своим сверстникам сужу. И твои со временем к этому придут.
quoted1
Верующими станут,если не верующие есть.А вот насчет "воцерковленности" сильно сомневаюсь.
>> Или на лексусы.
> нет.
quoted1
Да
>> или на Украине с Филаретом.
> Это другая страна. И там идет отделение на гос. уровне.
quoted1
Вроде часть "русского этноса",не? Да и отделение смешное,поскольку Филаретка политические лозунги пердит.Угодные нынешней власти,ессно.
>> Вообще он не один,и показатель-реакция Церкви.
> Ну пусть 5. Тоже не много.
quoted1
Но реакция Церкви показательна.
>> А тебе хочется,чтобы в шелках и на "Лексусах"?
> Да мне хочется что бы как нормальные люди были и одеты и обеспечены. Власяницы для черного монашества.
quoted1
Не черное ли монашество-элита Церкви и ее идеал? Да и "Лексусы"-это роскошь,а не норма
>> Вообще полковые священники есть.
> на добровольной основе.
quoted1
"24 января 2010 года Министром обороны Российской Федерации — России подписано положение «Об организации работы священнослужителей с военнослужащими в воинских частях Российской Федерации», на основании чего в вооружённых силах вводится должность полковых священников (в тех частях, где существуют для этого предпосылки)".
Разве назначение священников-добровольное дело?Вроде нет.
>> А с чего ты сравниваешь частные фирмы и Церковь?
> Так мы говорим о госучреждениях или не гос.учреждениях. По твоей версии все, кто подчиняется Сенату - госучреждение. А я тебе пример привожу, что подчинение власти не делает субъект права гос. учреждением.
quoted1
Не канает,поскольку в частных учреждениях должности не согласовывают с государством,а Церковь согласовывала в Синодальный период.
>> Или Церковь стала налоги в полном объеме платить?
> Налоги платятся с ДОХОДА или c имущества. Церковь не имеет дохода, как такового. То, что производится при храме, продается фактически по себестоимости. Оборота средств нету. Предприятия при РПЦ налоги платят как и все.. Да и имущество носит обобществленный характер. Не облагаемый налогом.
quoted1
Да понятно уже,что от налогов уходят при попустительстве государства.
>> И насчет обер-прокурора зря.Сейчас Церковь максимально закрытая структура,над которой практически отсутствует контроль.
> Контроль такой же, как над любой общественной организацией или партией. Все в рамках Конституции
quoted1
Т.е нет его,пока гос-во благоволит Церкви
>>> 75% населения считают что с народом.
>> Вот опять ты за народ пишешь.
quoted2
>Я не за народ пишу, я цитирую лишь данные Левады и ВЦИОМ.
> Они имеют право "за народ" писать. Их методики математически обоснованы.
>> Ага,сравнил "Христа Спасителя" и деревянную церквушку
quoted2
>Ну так Христа Спасителя один на всю Россию, А их по 3 в день по стране открывается. 25 000 за 25 лет. Построено, восстановлено.
quoted1
Прикольно,население убывает,храмы открывают.Для кого? Почему лишнюю больницу не открыть?Особенно при дотациях гос-ва?
>> По твоей логике-ты тоже ленивый? Ты же не в "Форбс"
> Так я и не претендую. Меня вполне устраивает мой доход.
quoted1
А многих не устраивает.Особенно при феерической политике гос-ва,направленной совсем не на увеличение благосостояния народа
Развернуть начало сообщения


>
> Я готов признать, что процентов 5-7 из них бедствует по независящим от них причин, И им действительно нужна помощь.
> Еще 5-7 % вовсе не бедствует, а лишь получают доход вчерную. а 6-7% точно лодыри и маргиналы.
quoted1
Так помогите этим процентам,а не церкви стройте.
>>> А их вина в твоем обнищании какая?
>> Не моем,а 25% населения минимум
quoted2
>Вина то в чем? В том что не раздает бабло бомжам на вокзале?
quoted1
Нет,в том,что казну грабят и деньги из карманов народа черпают.
>> И что?
> То есть, не помнишь?
>> Дело не в возмещении,а в факте преступления и масштабами.
quoted2
>Дело именно в возмещении
> Государство заключило сделку. Либо она сидит весь срок, но денег государство не получает, либо государство получает весь ущерб а она не сидит. Это международная практика. Нафиг ей деньги возвращать, если все равно сидеть? Нету и хоть застрелитесь.
quoted1
"С Васильевой и четырёх других фигурантов дела — Ю. Грехнева, М. Закутайло, И. Егоровой, Л. Егориной, также получивших реальные сроки, — суд солидарно взыскал более 215 млн руб.[58][59]. Установленная судом сумма ущерба, который причинила государству непосредственно Васильева, составила почти 647 млн рублей"
Где ВЕСЬ ущерб возмещенный?Остальная сумма в счет смешного срока с УДО пошла?
Развернуть начало сообщения


> Слишком легкий - 61
> Слишком суровый - 2
> Затрудняюсь ответить - 25
quoted1
А что,45% и 65%-мало?
>> Церковь с народом,да?
> да.
quoted1
Нет,Церковь сама с собой
Развернуть начало сообщения


>
> Не буду. Не знаю. Для меня этот этап давно пройден. Ажиотажа не было. Разве что с внуками будет. Ну отстоим в очереди 2,5-3 года.
> Не велика нагрузка.
quoted1
Не велика,конечно.Однако не факт что получите
>> До разделения-это все одна Церковь
> До разделения косяков на церкви таких не было.
quoted1
Нормально там косяков было.Правда в основном междусобойные,но и на паству влияли
>> Голодранцы за чертой бедности-маргиналы?Прикольно.В 2016 около 15% населения-доход ниже прожиточного минимума,к концу 2017 до 30%.
> Ну ты уж определись с цифрами. У тебя от 15-ти до 30-ти скачет.
quoted1
Это не у меня,это у "математически обоснованных" исследователей.
Да и речь идет о тенденции,не заметил?
>> И обязательно-в храме? Без храма не канает? Господь не услышит?
> Не канает.Церковь является ХРАНИТЕЛЕМ традиции и обряда. Убери церкви и будет кто во что горазд. А это уже утрата объединяющей роли для народа.
quoted1
Насчет объединяющей роли на данный момент-соглашусь,но тогда не понятно как с посредничеством дело обстоит.Если без храма господь не слышит Да и разве в наличии храмов-объединяющая роль?
>> Ты же судишь постоянно о незаконности отъема храмов при Союзе
> Так я то осуждаю именно юридическую незаконность,
quoted1
Где же незаконность? Все по закону Союза.
Давай будем подробными тогда и все храмы построенные до Раскола старообрядцам вернем.Тем более,что:"В октябре 2000 года собор РПЦЗ издает «Послание» к приверженцам старых обрядов, в котором подтверждает решения собора 1974 года, кроме того, признает вину, за содеянное насилие (ложь, клевету, пытки и убийства) перед старообрядцами, претерпевших за их любовь к преданию, принятому от благочестивых предков, за ревностное хранение его; и просит прощение за обиды и насилие, совершенное как властями, так и священством: «Простите братья и сестры наши, прегрешения, причиненные вам ненавистью. Не считайте нас сообщниками в грехах наших предшественников, не возлагайте горечь на нас за невоздержные деяния их. Хотя мы потомки гонителей ваших, но неповинны в причиненных вам бедствиях. Простите обиды, чтобы и мы были свободны от упрека, тяготеющего над ними. Мы кланяемся вам в ноги и препоручаем себя вашим молитвам. Простите оскорбивших вас безрассудным насилием, ибо нашими устами они раскаялись в содеянном вам и испрашивают прощения».
>> Кстати,ты как считаешь-действующая проститутка может быть учительницей в школе?
> Проституция - уголовное преступление(статья 241 УК РФ). Конечно не может. Как и любой другой преступник.
quoted1
А бывшая?
>> А Церкви такая власть угодна? Коммунистов тоже не клеймили,кстати
> Опять за рыбу деньги. . Церковь не должна вмешиваться в мирские дела.
quoted1
Как насчет Раскола тогда? Не должна,но вмешивается
>> Особенно когда города сжигали и население поголовно истребляли.
> Ты уже забыл с чего начали? тут мы говорили что государства, не имевшие катаклизмов на своей территории живут богаче.
> Благосостояние копится из поколения в поколение.
quoted1
Германия,Франция,Италия-не имели катаклизмов?
>> Пионерлагеря,секции,санатории,квартиры-ф икция?
> Конечно фикция. Все это оплачивалось из рабского труда. Люди работали за копейки, по 10-15 лет стоя в очереди на "бесплатную" квартиру. И не могли уйти на более высокооплачиваемую работу. Очередь пропадет. Чем это лучше сегодняшней ипотеки? Сегодня ты хотя бы вселяешься сразу. Да и санатории были далеко не для всех.
> Не говоря уже про заграницу.
quoted1
Ага,за копейки,как же.Лучше чем ипотека по одной причине-тогда 10-15 лет и у тебя квартира,а сейчас на 20 лет ипотеки берут.А если с работы вылетишь или доход по другой причине упадет?Или государство опять рубль уронит?Да и при Союзе далеко не всегда стояли 10-15 лет.Мой дед квартиру от завода получил через 3 года,как молодой родитель.Причем работал обычным токарем.Сейчас дают от заводов? И санаторий раз в год положняковый был.И детсад,включая летний.
А насчет заграницы-прям горе,что в Европу не съездил.
>> У арабов только нефть,а у нас? Разница в количестве населения вполне бьется остальными богатствами недр.
> Не бьется. Сравни сколько стоит литр бензина, и сколько стоит бутылка Боржоми или пива. Остальные "богатства" добыть еще тяжелей.
quoted1
Но их добывают.Было бы не выгодно-не воровали бы лес например.
>> Про паспорта крепостным не неси херню.Мои предки в 30-е и 40-е в Питере оказались без проблем.
> А моя бабка в 76-м получила свой первый паспорт. Уже будучи пенсионеркой. Мать из деревню вырвалась лишь на учебу.
> А многие там и оставались. Поскольку председатель да правление колхоза решало, отпустить или нет. И это по твоему не крепостная зависимость?
quoted1
Ты про паспорт нового образца?
Не слушай #####овquot Постановлением ЦИК и СНК СССР от 17.03.1933 «О порядке отходничества из колхозов», устанавливалось, что колхозник, самовольно, без зарегистрированного в правлении колхоза договора с «хозорганом» — предприятием, куда он устраивался на работу, покинувший колхоз, подлежит исключению из колхоза[9].
Таким образом, крестьянин мог уйти из колхоза, сохранив статус колхозника, только уведомив правление колхоз
Свалил в город-исключили из колхоза Прям крепостные,да?
>> На верфях парень после армии{лох} первую зарплату в 200-200р получал.
> Ну были и оплачиваемые специальности. Офицер 250-270, машинист поезда и до 400 замолачивал. А абсолютное то большинство жило на 120. Да с тех 250-400 хрен чо купишь без блата. Все у спекулянтов.
> Они только и наживались в "социалистическом" обществе.
quoted1
А в "капиталистическом" кто наживается? Ты не забывай-120 руб это гарантировано.И не подавляющее большинство вовсе.А про соц политику я выше писал.У каждого завода-садики,санатории,квартиры.Гаранти рованные.Сейчас-хрен.Да и номенклатуру худо-бедно,но дрючили.
>> Согласно статистике количество "функционеров" после распада Союза увеличилось в разы.Типа,не на шее народа "эффективные менагеры" сидят?
> Не увеличилось. Твоя "статистика" не учитывает "парткомы, райкомы и горкомы партии, ВЛКСМ и профсоюзов.
quoted1
С чего вдруг не учитывает?Все учтено.А если функционеров больше было,то куда социалка делась союзная после Союза? Может не в партийных функционерах дело,а в политике гос-ва?
> Погугли процент чиновников на Западе. Вот где в разы.
quoted1
Погугли разницу в уровне жизни.
>> И что? Результат сравнить хочешь?
> А ты не хочешь?
>> Не мухлюй.Путин не генсек.Ты вон тоже адепт тоталитарной секты с пожизненным Патриархом
quoted2
>Патриарха выбирали на Соборе. Прямым голосованием.
quoted1
Представители всех приходов и епархий. Более демократичных выборов в обществе просто не существует.
Что-все священники поголовно голосовали? И на срок определенный?Или все же-как ЦК КПСС? И пожизненно?
>> Сравнение не в нашу пользу
> Да неужели?
> Иран по ППС на 69-м месте, Россия на 48-м.
>> "...если не ввести дополнительные льготы, Россия может столкнуться
quoted2
>Так а само письмо то где? Чо ты извороты какого то плюшевого иксперда прешь?
quoted1
Так ты тоже Ыкспертов непойми каких приводишь.С данными непойми откуда наковырянными
>> Как и электрики-сами энэргосеть страны строили?
> Обслуживали. Ты ж свою квартиру не строил, но приватизировал бесплатно.
quoted1
Квартиру завод деду дал.И моя квартира-не монополист,как "электрики". Да и обслуживал кто? Чубайс&Со?Лично наверно,да?
Развернуть начало сообщения


> Статья 9
> 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
> 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
quoted1
А Конституция нынешняя конечно же на наше благо создана и соблюдается всегда и досконально?
Стойкое ощущение,что "народы" упомянутые-всего несколько человечков.У которых по п2-в частной собственности
>> А РПЦ с КГБ не сотрудничала,не?
> Отдельные сотрудничали. Тот же Бычков, гнавший на Кирилла..
quoted1
Скорее большинство.
>> Мимикрировали
> А гешефт в чем мимикрии?
quoted1
А как обычно у жополизов-вчера Славу КПСС почитали,сегодня с иконами скачут,завтра Кремль захочет-"зиговать" будут.Не верю я во внезапное озарение у номенклатуры.Вспомни-сколько священников униатами стали в ВКЛ и сколько шляхтичей.Все ради сохранения гешефтов.Хотя и не все,но большинство
>> Средняя пенсия по СПб в 2016-12400 руб{с доплатами} даже если выкинуть 50% ЖКХ-не густо.
> ваще то 13 600 но и это не густо. Не спорю.
quoted1
Да полное говно.Возраст повышают,цены повышают.
>> Профсоюзы просто так придумали? Задача капиталиста-максимальная прибыль,а не партнерство.
> задача капиталиста - СОХРАНИТЬ заработанное. А без партнерства не сохранишь. Сейчас не 19-й век.
quoted1
Понятно,что партнерство.Только с властью.И задача капиталиста прибыль.Посмотри как в том же ЕС до сих пор профсоюзы на митинги людей выводят.А если бы партнерство главным было-то с чего производства в Азию выводили? У нас правда наоборот-Азию сюда завозят.
Посмотри,кстати,историю весьма почетной фирмы "Camillus"-там логика капиталиста хорошо показана.
Или сейчас в Штатах что творится с обещаниями Трампа по поводу налога с выведенных производств?
>> И я могу
> Откуда? Из коляски видел? у тебя 78 в нике стоит - не год ли рождения?
quoted1
Вообще это-регион.Да и сам ник-привязка
>>>> Так значит не религия в народ сбивает?
> В какой народ? В русский "сбивало" православие.
quoted1
Сбивало не потому,что-православие,а потому,что гос религия.Разницу понимаешь?
> В мордву и чукч - не знаю кто. Шаманы наверное. Судя по численности и значимости что то гораздо более мелкое.
>> Багратион,Барклай де Толли?
quoted2
>Эти российские. Ты никак не отделишь пафос от этноса.
>> Значит довод о христианстве опять не канает
quoted2
>Довод был о православии.
quoted1
Так кто же "русские" больше-православный чукча или католик с униатом? Украинцы и белорусы один с нами народ-сколько там католиков и униатов? Да и у нас их хватает.
А как быть с "кряшенами"-этническими татарами?
>> У нас что,этнонапряженности нет?
> У нас - нет.
quoted1
У "вас"-это где? У нас,в России,ее дофига
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
12:26 26.02.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
> С чего вдруг такая избирательность?
quoted1

б/б христианство?
> В условиях-не значит благодаря православию.Но даже при условии православия имеем 3 этноса и 3 государства.Не? Так где же "объединяющая роль"?
quoted1

Помимо объединяющей роли православия есть еще разъединяющая роль атеизма. Напомнить, благодаря кому появилось 3 государства, и как появились 3 этноса? Погугли Циркуляр 14 в материалах переписи 1926-го года. это произошло именно тогда.
> Разница в масштабах.Или при Православии резни не было?
quoted1
"Во славу Церкви" как крестовые походы, конкиста, инквизиция и т. п. - не было.
> Какое "абсолютное знание"? Тебе же сказано:"Я есть альфа и омега"
quoted1
Мне - да. Тебе ,видимо, нужно бОльшего.
> Верующими станут,если не верующие есть.А вот насчет "воцерковленности" сильно сомневаюсь.
quoted1
Ты за себя то не зарекайся.
> Да
quoted1
1-5 от силы.
> Вроде часть "русского этноса",не?
quoted1
Уже не. И помним, благодаря кому.
> Но реакция Церкви показательна.
quoted1
Нормальная реакция. Каждый имеет право на прощение и искупление грехов.
> Не черное ли монашество-элита Церкви и ее идеал? Да и "Лексусы"-это роскошь,а не норма
quoted1
Но белое монашество и не претендует на идеальность.
А 1 лексус это не роскошь церкви , а частный случай.
>> Разве назначение священников-добровольное дело?Вроде нет.
quoted1
написано ж - в тех частях, где существуют для этого предпосылки. добровольное желание личного состава и есть предпосылка
> Не канает,поскольку в частных учреждениях должности не согласовывают с государством,а Церковь согласовывала в Синодальный период.
quoted1
Всего лишь согласовывала. А не получала чиновника по назначению. Как в гос.учреждениях. И имеются факты когда Синод добивался
отстранения неугодного ему обер-прокурора.
> Да понятно уже,что от налогов уходят при попустительстве государства.
quoted1
Да понятно что бездоказательное обвинение.
> Т.е нет его,пока гос-во благоволит Церкви
quoted1
А почему оно не должно благоволить огромному числу своих граждан?
> Прикольно,население убывает,храмы открывают.Для кого? Почему лишнюю больницу не открыть?Особенно при дотациях гос-ва?
quoted1

Больницы государство открывает. Это его ОБЯЗАННОСТЬ.
Храмы открывает церковь. на СВОИ, Церковь так же открывает приюты, богадельни.
> А многих не устраивает.
quoted1
пусть работать попробуют. С фига ли государство на МОИ деньги будет содержать бездельников?
> Так помогите этим процентам,а не церкви стройте.
quoted1
Церковь как раз таким и помогает. Вот только не все из них - верующие. Чот я не слышал про богадельни или приюты, организованные атеистами. На свои.
> Нет,в том,что казну грабят и деньги из карманов народа черпают.
quoted1
факты и доказательства грабежа в студию.

Установленная судом сумма ущерба, который причинила государству непосредственно Васильева, составила почти 647 млн рублей"
> Где ВЕСЬ ущерб возмещенный?Остальная сумма в счет смешного срока с УДО пошла?
quoted1
Так и имущество ж вернули. Или ты хотел бы и имущество вернуть и его стоимость? Губа не дура. 220 это за то что прожрали бабы.
> А что,45% и 65%-мало?
quoted1
Не мало. И это говоит о том что людям не хватает доброты. А значит и храмов.
> Нет,Церковь сама с собой
quoted1
Сама с собой не проживет. Не на что будет.
> Не велика,конечно.Однако не факт что получите
quoted1
Получим. В конце концов есть и частные д/сады. Получше.
> Нормально там косяков было.
quoted1
например.
> Это не у меня,это у "математически обоснованных" исследователей.
quoted1
Ну ты для себя то выбери сам...
> Если без храма господь не слышит Да и разве в наличии храмов-объединяющая роль?
quoted1

И без храма слышит. Храм и есть приход. Объединение верующих.
И они сами решают - где и как.
Православные - в храме, баптисты в молельном доме, язычники на поляне. САМИ. Объединяющая роль в Вере. А храм - дом этой веры.
> Где же незаконность? Все по закону Союза.
quoted1
Союз образовался в результате незаконного переворота.
Если я обманом отожму у тебя квартиру и продам её , продажа будет законной?
> Давай будем подробными тогда и все храмы построенные до Раскола старообрядцам вернем.
quoted1
Так а их никто из тех храмов и не выгоняет.
> А бывшая?
quoted1
А бывший медвежатник может быть трудовиком?
Думаю, решать это будет педсовет.
> Как насчет Раскола тогда? Не должна,но вмешивается
quoted1
Раскол чего? Раскол то церковный.
> Германия,Франция,Италия-не имели катаклизмов?
quoted1
Кроме Германии, которую вытягивали по плану Маршалла, ни Франция ни Италия не имели таких разрушений во 2-ю мировую.
> Ага,за копейки,как же.Лучше чем ипотека по одной причине-тогда 10-15 лет и у тебя квартира,а сейчас на 20 лет ипотеки берут.
quoted1

И на 5 берут. И ты ЖИВЕШЬ в ней . сразу.
> Мой дед квартиру от завода получил через 3 года,как молодой родитель.
quoted1
Бывало и такое. НЕ всем так везло. Не все на заводах работали.
> А насчет заграницы-прям горе,что в Европу не съездил.
quoted1
А теперь съездил.
> Но их добывают.Было бы не выгодно-не воровали бы лес например.
quoted1
Добывают. Но тяжелым трудом, и отстегивать еще всем жаждущим халявы желания нет.
> Ты про паспорт нового образца?
quoted1
я про ПЕРВЫЙ её паспорт. До этого она ездила по СПРАВКЕ. Выданной правлением колхоза.
>> Свалил в город-исключили из колхоза Прям крепостные,да?
quoted1
После этого уже не крепостной а заключенный.
Поскольку паспорта нет, а новый ему фиг кто даст , безработному и непрописанному. А без паспорта не пропишут, а без прописки на работу не возьмут.
> А в "капиталистическом" кто наживается?
quoted1
В капитализме я САМ решаю, в какой квартире мне жить, когда и куда в отпуск ехать, в какой садик ребенка вести.
А за тебя профком, партком и их шлюхи решали.

Ты не забывай-120 руб это гарантировано.
вовсе нет. Много специальностей было от 70-ти руб. С 80-го - 90.
> Сейчас-хрен.
quoted1
И это правильно. Предприятие должно заниматься производством. А то производили говно, а вся страна для них квартиры да санатории зарабатывала.
> Да и номенклатуру худо-бедно,но дрючили.
quoted1
Ога. Дрючили.. При сталине честных отстреливали, при брежневе работящих сажали.
> С чего вдруг не учитывает?Все учтено.
quoted1
А ты проверял? Я проверял. не учитывает. Второй раз рыться не буду. Сам ищи.
> А если функционеров больше было,то куда социалка делась союзная после Союза?
quoted1
А была она, социалка то? Чего стоит социалка, если на сапоги нужно было 2-3 месяца копить?
> Погугли разницу в уровне жизни.
quoted1
Так может поэтому и разница в уровне жизни? Не справляются малым колличеством.
> Что-все священники поголовно голосовали? И на срок определенный?
quoted1
Выборные представители приходов голосовали. Срок неопределенный. Но могут и отозвать.
> Так ты тоже Ыкспертов непойми каких приводишь.С данными непойми откуда наковырянными
quoted1

если по ППС ирана так это данные всемирного банка.
> Квартиру завод деду дал.
quoted1
Деду завод дал. А ты какое отношение к заводу и к этой квартире?
Верни заводу.
> Да и обслуживал кто? Чубайс&Со?Лично наверно,да?
quoted1
А ты лично чубайсу платишь за электроэнергию?
> А Конституция нынешняя конечно же на наше благо создана и соблюдается всегда и досконально?
quoted1
ну да. Мы ж сами за неё голосовали на референдуме. Фиг ли теперь морду воротить?
> Стойкое ощущение,что "народы" упомянутые-всего несколько человечков.У которых по п2-в частной собственности
quoted1
Не скажи. стойбища чукцей, на чьей земле алмазы добывают реально нехилые бабки получают.
> Скорее большинство.
quoted1
голословно.
> .Все ради сохранения гешефтов.Хотя и не все,но большинство
quoted1
так в чем гешефт то от признания себя верующим? а то мож я чего то недополучил?
> Да полное говно.Возраст повышают,цены повышают.
quoted1
Ну и пенсию повышают. 10 000 в месяц это 30 кг вырезки. Если не лекарства, то прожить можно.
> Посмотри как в том же ЕС до сих пор профсоюзы на митинги людей выводят.
quoted1
И чо, митинги социализьма требуют?
> А если бы партнерство главным было-то с чего производства в Азию выводили?
quoted1
Более сговорчивые партнеры. Не зажравшиеся.
> Посмотри,кстати,историю весьма почетной фирмы "Camillus"-там логика капиталиста хорошо показана.
quoted1
И в чем логика? Производить качественный доступный товар?
> Сбивало не потому,что-православие,а потому,что гос религия.Разницу понимаешь?
quoted1
Госрелигия была и после. Но татар русскими не сделала.
> Украинцы и белорусы один с нами народ-сколько там католиков и униатов? Да и у нас их хватает.
quoted1
см. выше. помимо объединяющих есть и разъединяющие факторы.
> У "вас"-это где? У нас,в России,ее дофига
quoted1
У нас это в Воронеже. А ты опять за ВСЮ Россию?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  эдельвейс
эдельвейс


Сообщений: 67103
12:50 26.02.2017
Чем то история кончилась(или не кончилась) Исаакийнаш или либералы победили..96 страниц, разобраны все тонкости теологических аспектов и историй от времен того как Адам с Евой породили Авеля и Каина, а ясности в принадлежности Собора нет..(
Ссылка Нарушение Цитировать  
  knife
knife


Сообщений: 23759
19:33 26.02.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так взимать плату за вход во храм и не принято, дорогОй.
>
> ДорогОй,что ты там насчет "платы за атеизм" писал?
quoted1

Пожалуйста - за свой атеизм атеисты платят налоги в бюджет, откуда и берутся деньги на содержание храмов. Это такая кривая усмешка судьбы.
И такие, как ты (как я понимаю - атеисты) сейчас упорно сражаются за то, чтобы содержать храмы за свой счёт.
Чтоб совсем понятно было - атеистическое государство оплачивает содержание храмов. OK?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  knife
knife


Сообщений: 23759
19:40 26.02.2017
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Проблема у тебя потому , что всегда врёшь еврей , а это в твоей секте грех
> Если папа еврей, мама еврей , а ребёночек русский . что ли ?
> Прежде чем позориться , почитай хоть выписки из талмуда - библией называются и евангелии всякие.
quoted1

Я к иудеям никакого отношения не имею.
Но скажу точно, что там люди поумнее тебя встречаются. Даже чётко свои мысли не можешь сформулировать, и путаешься понятиях.
Талмуд и Евангелие - противоположные вещи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  knife
knife


Сообщений: 23759
19:56 26.02.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты сам определись. Смотри выше - выделено жирным шрифтом.
> Кто-"мы"?Ты и твои вошки? Документ подписан представителем СССР,значит "мы"-это СССР на тот момент.А значит-СССР законное государство
quoted1

Ты лучше в своих трусах копайся. А в чужие лезть - это уже извращение.
СССР скроили на основе разрушения предыдущего государства - Российской Империи. Терроризм и вооружённый переворот в октябре 1917 года не есть законные методы прихода к власти.
Но каким бы способом "большевики" не дорвались до власти, неизбежно им пришлось отбиваться от фашистов. А победив, победители диктуют свои условия - и никто их не спрашивает, каким путём они захватили власть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лиса
Лиса


Сообщений: 15543
22:28 26.02.2017
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Интересно , а кто родил Авелю и Каину детей , маманька , что ли ?
> Так это ж инцест !
quoted1
На берегах Ефрат-реки рожали только мужики.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
01:17 27.02.2017
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
> А попы как бы сами заработали в поте лица? Особенно табачный митрополит
quoted1

Конечно сами. Доход с табака атеисты-посредники потырили. Вот от него и отказались.
> А кто там из богатых атеистов не организует богадельни?
quoted1
А почему богатые?
Просто верующие организуют. Просто атеисты - нет. Только в чужой карман рыло чернявое суют. При твоей синагоге приютов нету.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
01:18 27.02.2017
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
> А князь Владимир как бы законно к власти пришёл со своей бандой?
quoted1

Конечно законно. Согласно лествичному праву престолонаследия.
Романовы и вовсе через выборы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
01:21 27.02.2017
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если папа еврей, мама еврей , а ребёночек русский . что ли ?
quoted1

Ты опять со своими еврейскими порядками прешся?
Папа - Бог, а не еврей. У нас по папе считается.
Следовательно и ребеночек - Бог.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
01:26 27.02.2017
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Интересно , а кто родил Авелю и Каину детей , маманька , что ли ?
quoted1

Помимо Каина и Авеля у Адама и Евы были другие дети. Адам прожил 930 лет. За это время стока можно нарожать, что женой Каина могла стать его троюродная внучатая племянница.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Inkeroin78
Inkeroin78


Сообщений: 7498
19:35 27.02.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Пожалуйста - за свой атеизм атеисты платят налоги в бюджет, откуда и берутся деньги на содержание храмов. Это такая кривая усмешка судьбы.
> И такие, как ты (как я понимаю - атеисты) сейчас упорно сражаются за то, чтобы содержать храмы за свой счёт.
> Чтоб совсем понятно было - атеистическое государство оплачивает содержание храмов. OK?
quoted1
Чтоб совсем было понятно-где сейчас атеистическое государство?Светскость с атеизмом не путаешь?
C чего вдруг ты решил,что те,кто против передачи Собора-атеисты?
И что совсем не понятно-зачем атеистическое{с твоих слов} государство оплачивает содержание храмов?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    4 вопроса об Исаакиевском соборе. зелен виноград, еврей. Ты решил многословием прикрыть свою ущербность? Не поможет.25 000 храмов ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия