> Идею фильма о сращивании РПЦ с властью не найти в кировских кабаках, она не материальна хоть и реальна!
Так её "реальность" сомнительна. Не соответствует действительности. Можно, конечно, сказать что "художник имеет право на вымысел". Но реальностью от этого эта "идея" не станет. РПЦ пережила всякие власти за 1000 лет. Ей нет нужды с властью "сращиваться". Её власть "не от мира сего".
14:02 30.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Опять 25! Эти 11 зарегистрированы в Госреестре , созданы общинами верующих.
Да ради Бога. Им никто не запрещает считать себя кем угодно. Но и право на храмы, построенные для РПЦ МП не дает. Пусть сами свои строят. Да они и не претендуют. Разве что укры у себя в укряндии.
> А истинной церковью, как и говорил Иисус Христос, остается община верующих христиан, а не монополист РО РПЦ.
В данном случае речь не о РПЦ. а о МИРОВОЙ Православной церкви. Которая насчитывает 15 автокефальных церквей и 4 автономные по всему миру. От самой древней, константинопольской , до самой "молодой" китайской , состоящих в евхаристического общении между собой. Признающих друг друга.
Все эти новоиспеченные "православные" церкви , о которых ты говоришь - имеют право на существование, но не более того. Они не признаны мировым православием.
14:03 30.01.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> суть субъективных измышлений неизвестного человека ни для кого не важна, кроме него.
Такое можно написать и о твоих постах. Но написанное в СМИ таки отличается от запощенного на форумах. При нарушении СМИ можно взять за задницу. Хотя, если очень хочется, одиночку тоже, что мы порой и видим. Но РПЦ что-то не рвется подавать в суд "о защите чести и достоинства" на СМИ с подобными публикациями.
14:04 30.01.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идею фильма о сращивании РПЦ с властью не найти в кировских кабаках, она не материальна хоть и реальна!
> > Так её "реальность" сомнительна. Не соответствует действительности.
У меня сомнений нет. Я в курсе подобных эпизодов.
> Можно, конечно, сказать что "художник имеет право на вымысел". Но реальностью от этого эта "идея" не станет.
В основу сюжета легла реально существующая проблема.
> РПЦ пережила всякие власти за 1000 лет. Ей нет нужды с властью "сращиваться". Её власть "не от мира сего".
РО РПЦ существует с 1991 года. Не надо придумывать ее многовековую историю. Эта история принадлежит российским православным общинам и Кафолической (Вселенской) Грекороссийской православной церкви.
14:10 30.01.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Но и право на храмы, построенные для РПЦ МП не дает.
То есть, ты признаешь, что РПЦ МП имеет права на храмы, созданные для нее. Тогда РПЦ МП идет лесом мимо всех храмов, построеных для Кафолической Греко-Российской Церкви. Она может претендовать на храмы, построенные для нее после 1943 г.
14:53 30.01.2017
Меня крайне возмутила фраза Толстого "артель напрасный труд", адресованная всем тем, кто высказывает в сети несогласие с передачей здания. Почему-то делают упор на антисемитизме, но это оскорбительно для всех несогласных граждан, а должно быть оскорбительно вообще для всех, ведь он демонстрирует отношение "господ" к мнению "черни" - говорит о том, что будет так, как решат господа, а мнение недовольных ничего не значит. Действительно, тут стоит согласиться с его объяснениями о том, что он подразумевал не евреев, а всяких революционеров - "взбунтовавшуюся чернь".
Пулемётов! Пулемётов — вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулемётов доступен уличной толпе и что только он, свинец, может загнать обратно в его берлогу вырвавшегося на свободу страшного зверя… Увы — этот зверь был… его величество русский народ… — Шульгин В. В. Дни.
15:25 30.01.2017
Елена 37620 (37620) писал(а) в ответ на :
> Действительно, тут стоит согласиться с его объяснениями о том, что он подразумевал не евреев, а всяких революционеров - "взбунтовавшуюся чернь".
А почему не назвать настоящие имена и национальности революционеров, чтобы получилась правда?
15:54 30.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> А почему не назвать настоящие имена и национальности революционеров, чтобы получилась правда?
Тот же Шульгин с товарищами! Они расшатывали царскую власть, начиная с распространения сплетен о царице. Потом пришли к царю за отречением - с намерением применить силу в случае отказа... А потом случилось нечто простое: временное правительство не смогло контролировать ситуацию, и не нашлось ни одной другой партии, способной взять власть, кроме партии большевиков.
Они обычно кричат о масонах, но сами являются масонами: они (по сути - не выбранный и не назначенный "клуб патриотов") хотели поставить марионетку, а народу преподносить как самодержца... Последователи ("православные патриоты") и сейчас мечтают о тайном элитарном обществе, которое будет назначать президента и определять политику...
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не надо обольщаться, храм - это храм а музэи пусть атеисты сами себе строят. >> >> Храм Христа Спасителя церковь строила или народ? И первый и второй раз? Однако.....
> > Это сооружение, предназначенное для религиозных нужд - понятно?
> Строил народ - это уже в любом случае. > И в первый и во второй раз. > Чем "большевики" взрывающие Храм Христа Спасителя лучше боевиков Афганистана или Сирии, взрывающие объекты религиозного назначения???
Атеистов с религиозными фанатиками не путайте. Хотя на самом деле хрен редьки не слаще. Обратили внимание? В 70-80-е были ну красные бригады, то да се, за идею дурацкую боролись. А сейчас сплошь люди верующие в террористах.
17:00 30.01.2017
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Но РПЦ что-то не рвется подавать в суд "о защите чести и достоинства" на СМИ с подобными публикациями.
Когда тебя облает бродячая собака, ты встаешь на четвереньки и лаешь в ответ? Опускаться до уровня подзабогных богзописцев Русской церкви ни к чему. Это ниже её достоинства.
17:13 30.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> У меня сомнений нет. Я в курсе подобных эпизодов. > В основу сюжета легла реально существующая проблема.
Наверное даже присутствовал, но телефон разрядился.
> РО РПЦ существует с 1991 года. Не надо придумывать ее многовековую историю. Эта история принадлежит российским православным общинам и Кафолической (Вселенской) Грекороссийской православной церкви.
Российские православные общины функционируют именно в рамках РПЦ МП, а твою российскую никто не признал. Ты так и не сказал, кто там у них главный. Перегрызлись да анафеме друг друга попредавали.
Уехав из России, бросив свою паству в годы красного террора и репрессий РПЦЗР потеряла все права. И даже право называться Русской.
17:21 30.01.2017
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> построеных для Кафолической Греко-Российской Церкви.
И этот туда же.. для Кафолической Греко-Российской Церкви в России ничего не строили. Строили для Московского патриархата.
Да и никем она не признана и не состоит в диптихе ни одной автокефалии. Не имеет евхаристического общения ни с одной из поместных православных Церквей. Образовалось в 2006 году в результате раскола в РПЦЗ(В), из сторонников архиепископа Антония (Орлова) и епископа Виктора (Пивоварова) с частью клира и мирян.
Назови их патриарха, прежде чем начнешь спорить..
17:36 30.01.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Это ниже её достоинства.
Ниже ее достоинства только канализационный коллектор Токио. KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Строили для Московского патриархата.
До 1917 г. Патриархата не существлвало. Церковь не была отделена от государства, управлял ею светский имперский чиновник. Например, Константи́н Петро́вич Победоно́сцев, в 1880—1905 гг. занимал пост обер-прокурора Святейшего Синода.
17:38 30.01.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Уехав из России
Вместе с Белой Армией из Крыма. Ах ты ж, большевичок перекрашенный.
17:54 30.01.2017
Елена 37620 (37620) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему не назвать настоящие имена и национальности революционеров, чтобы получилась правда?
> > Тот же Шульгин с товарищами! Они расшатывали царскую власть, начиная с распространения сплетен о царице. Потом пришли к царю за отречением - с намерением применить силу в случае отказа...
Ну и Родзянко подсуетился - Председатель Думы. И что? Монархия устала, настало время строить республику и демократию...
> А потом случилось нечто простое: временное правительство не смогло контролировать ситуацию, и не нашлось ни одной другой партии, способной взять власть, кроме партии большевиков.
Ну власть, положим, не валялась. Она была демократической и конечно же проиграла радикалам, готовым пойти на любые формы насилия ради захвата власти, разогнавшим учредительное собрание и завершившим переход к демократическому развитию.
> Они обычно кричат о масонах, но сами являются масонами: они (по сути - не выбранный и не назначенный "клуб патриотов") хотели поставить марионетку, а народу преподносить как самодержца...
Этот тезис я не понял.
> Последователи ("православные патриоты") и сейчас мечтают о тайном элитарном обществе, которое будет назначать президента и определять политику...
Православным политика ни к чему, как и временное пребывание на земле грешной. Для них важнее войти в царствие небесное с честью. А в политику идут не православные, это если не атеисты, то подсвечники...
