>> Это собственность православной Российской Империи, предназначенная исключительно для богослужений. >> РФ - не имеет никакого отношения к этой собственности.
>Еще как имеет. Это РПЦ МП к России не имеет никакого отношения.
Во-первых, это не аргумент. Во-вторых - бездоказательно. Ты же умного из себя изображаешь, так? Строила храм Российская Империя, на деньги подданных Российской Империи. РФ не является правопреемником Империи. С какой стороны здесь РФ ??? С той, что храм был просто отобран "большевиками" после 1917 года - на правах вооружённых грабителей.
Вот сейчас они там стоят - на Марсовом поле, возле Исаакия и воду мутят. Либералы, которых ты так "любишь". А вот против того, что нас ежегодно грабят через повышение цен на транспорт, ЖКХ, продовольствие и тд - они против этого не считают нужным протестовать. Как же, Исаакий отнимают - такая кормушка для либералов.
20:03 28.01.2017
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Государство добровольно возвращает храм Церкви.
>Верни мне свою квартиру. Я же плачу налоги. И родители мои платили. И деды. А ты поживешь на улице. Вот такая у вас с РПЦ "логика". Само понятие "вернуть" неправомерно. Подарить, передать, украсть - подходит гораздо больше. Еще раз для тупых - Исаакиевский собор ни одного дня не принадлежал МП. Почему бы не передать его РПЦЗ? По крайней мере, она с "упырями-комиссарами", выходцами из-за черты оседлости, не пила на брудершафт.
Расшифровал бы что такое РПЦЗ ? Зарубежная, что ли? У меня позиция простая - в храме должны совершаться богослужения - прежде всего. Для этого его и построили. Менять статус храма на статус музэя - недопустимо. В любом случае.
20:20 28.01.2017
Главного не видите, протесты должны были после выборов пройти, но испугались. Денег в протестное движение сколько вложено было, а отдачи никакой. Вот чтобы не разбежались учения провели. Поводом к сожалению это событие послужило. Простой вопрос, против чего протестуют, по сути против проведения служб в соборе получается. Про собственность уже везде написали, никто не передает. Вход бесплатный. Как-будто те кто протестуют каждую неделю туда ходят, раз в жизни были и то не факт.
20:32 28.01.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Про собственность уже везде написали, никто не передает.
Не надо врать.
20:36 28.01.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про собственность уже везде написали, никто не передает.
>Не надо врать.
В вашей же ссылке на ТАСС
> Жители Петербурга в субботу вышли на акцию против передачи Исаакиевского собора в безвозмездное пользование Русской православной церкви (РПЦ). По данным полиции, днем на Марсовом поле собралось около 2 тыс. горожан.
Безвозмездное пользование, это не передача в собственность. В любой момент могут выгнать.
20:37 28.01.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Это результат подневольного труда 400000 согнанных крепостных,из которых почти четверть погибли на стройке
Урежь осетра.
20:53 28.01.2017
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Начальник, на тебя не угодишь. Те - плохие, эти - плохие.
>Вот пусть все и остается как есть. Гос. имуществом. Никольская и при большевиках не закрывалась. Чем там плохо? Был там весной 16-го. Даже туристов не было, не говоря уже о прихожанах.
Да есть такой факт - отступление от христианства и даже Европа именует себя пост_христианской.
20:54 28.01.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про собственность уже везде написали, никто не передает.
>Не надо врать.
Это не аргумент. Ближе к делу.
23:16 28.01.2017
Бобингуд (Бобингуд) писал(а) в ответ на :
> Ты видимо себе на новодевичьем хапнул?
Какие вы мАсквичи злобные и завистливые Прям как латыши.
Меня похоронят на тихом пригородном кладбище в русской провинции. За место на котором не нужно платить или давать взятку.. Но будет это ой как не скоро ты точно не доживешь..
23:21 28.01.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> А в 1917-м году сбросивший паразитическое иго народ лишил паразитов и имущественного права на ими уворованное.
Не народ, а отступники (по-светски - отщепенцы). У кого наворованное? Проспись. За всё заплачено верующими, а не атеистами, которые и уворовали храм у верующих. То, что храм извратили в музЭй - это уже не народное достижение.
23:29 28.01.2017
Бобингуд (Бобингуд) писал(а) в ответ на :
> А есть верующие, чтобы служить, по моему одни атеисты остались?
Верующие есть. Но в наличии - отступление от веры. 1917 год - прямое доказательство. Отступление будет продолжаться. В Церкви последних времён останется - один епископ, один священник и один прихожанин. Увы.
23:37 28.01.2017
Бобингуд (Бобингуд) писал(а) в ответ на :
> А чего ты вдруг к русским затесался,
По праву рождения.
А ты езжай куда хочешь.
23:48 28.01.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Не народ, а отступники (по-светски - отщепенцы). > У кого наворованное? Проспись. > За всё заплачено верующими, а не атеистами,
Полено отщепнулось от занозы. У нас наворованное. Во что верующими? Деньги наши, а власть ваша.
> Зачем же так-то? Так-то зачем? > Опять приходится разжёвывать. А переварить-то сможете?
> Рейтинг темы говорит о том, что она популярна. > И по поводу возраста - октябрята и пионеры вряд ли способны в силу возраста и идеологической зашоренности так свободно мЫслить. > Большой привет.
Любите вы демагогию. Тема популярна не потому что автор дедушка с опытом, а потому что предмет обсуждения "горячий". Все вам, взрослым, объяснять надо
00:03 29.01.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Речь-то о России, а не о Риме.
Без Рима не было бы в России "государственной религии" в виде Христианства.
