> Исаакиевский Собор не есть музей - это незаконный статус присвоенный храму сов_властью.
Незаконно присваивать его РПЦ. Даже царь его церкви не отдал.
13:00 18.01.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> В 21-м веке история РПЦ повторяется как фарс.
Она не повторяется. Она продолжается. в отличии от ваших попыток повторить 17-й год.
> Всего лишь седативное средство.
Врачи им тоже пользуются.
> Почему не материально? Книги, например, вполне материальны, а в них знание.
Так что материально, книга или то что в ней? И какой толк от книги если ты не умеешь читать? А умение читать тоже НЕ материально.
> Хочешь сказать, что это только твоё прямое назначение?
Нет конечно. Просто намекаю что и тебе стоило бы быть поскромнее, и не лезть в чужие дела.
>> С чего вдруг должна? > С того, что на полном обеспечении. Экий ты непонятливый.
А какая связь между полным обеспечением и богатой фантазией? Прорисуй логическую цепочку. А то пока получается" в огороде бузина, в киеве дядька."
> Ты в любом случае не поверишь без соответствующего благословения.
Я поверю если ты фото выложишь. Давай в течении дня фото своего завтрака, обеда и ужина. На фото должна еще присутствовать бумажка с моим ником, что бы было понятно что это фото не из инета. Это ж так просто. Готов доказывать свое сказочное меню?
> А ты где живёшь? Неужели в Рай попал и оттуда вещаешь?
В Воронеже. Так чо за тотальное безобразие о котором ты вещаешь?
> О брегетном.
Так не было ж никакого Брегета. Клевета. Или таки докажешь по фото что это Брегетт?
> Если б я осудил МКашными журналюгами, я бы не давал ссылку на Интерфакс.
Тем не менее ты дал ссылку на интерфакс, а процитировал МК В надежде что я не прочту и не сравню..
> Вопрос не корректен, я могу быть первым, вторым и третьим одновременно. Или так не бывает?
Бывает. Вот так и Церковь одновременно и общественная организация и Храм Божий. Что и требовалось доказать.
> А как же еврей Соловьев? Ведь он же патриарха от брегеттов и квартир отмазал.
Зачем отмазывать от того, чего не было? Сами замазывают и сами отмазывают..
> Попугай тоже правду повторяет, только он мозгов не имеет.
Попугай ВСЁ повторяет, что ему скажут. Не проверяя . Как и ты.
> Ты у Кураева с Чаплиным спроси, они вроде бы высказывались.
Так ты о Гундяеве говорил. При чем здесь эти? Гундяева цитируй.
> Зря ты так. Зомбированность паствы - абсолютная мечта РПЦ.
Опять домыслы. Зачем ей это? Тупая, зомбированная толпа денег на пожертвования не имеет. Чо с вас взять?
> Чего бы тогда патриарху не жениться? Дуализм бы получился.
А чо б тебе не жениться на местной мещерке-жемайтке Хоро. Будете тормозить на пару.
>> Ты настолько тупо прямолинеен и не способен понять, что без согласия самого автора я не могу публично освещать его проблему.
Так ты УЖЕ осветил его проблему. Якобы он не получил 200 000 за некое изваяние для РПЦ.
Осталось тока показать само изваяние. А его то оказывается и нету. Опять сбрехамши
13:03 18.01.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Незаконно присваивать его РПЦ.
А кто присваевает? Тебе ж сказали - только в ПОЛЬЗОВАНИЕ. Или ты думаешь что все такие же недалекие и старттопик не читали?
Я думал тока моя школьная математичка тупая. А это оказывается всем девочкам на мат.факультетах мозг сносят.
13:05 18.01.2017
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> . Хочу в долю.
В очередь. Я на кассе место уже занял. Есть тока места экскурсоводов и смотрителей.
13:15 18.01.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Поскольку пиетет к Петру сохраняется, надо было плеснуть дёгтя в перерыве между молчанием.
Каждый имеет право высказать своё мнение. Или только атеисты?
> Не раз слышал от православных радикалов такую оценку Петра. Так что ты меня не лечи.
А ты с православными радикалами каждый день общаешься? ОБС для меня не аргумент. Цитату, ссылку в студию.
> Ты опять впал в тупизну.
Не хами. Перейти с дискуссии на срач мне не сложно.
> Петр ввел исчисление от Р.Х. по юлианскому, Ленин ввел григорианский, по которому жил западный мир. Или для тебя между ними разницы не существует? Тогда извини, тут я тебе не помощник.
Григорианский от чего исчисляет?
> Это тебе так хочется думать. Не прижилось якобинское, зачем повторять ошибки.
Не прижилось потому что якобинцев на гильотине порешили.. Или Ленин, а паче Сталин тоже этого ждали?
> Падение башен-близнецов тоже ознаменовало новую эру,
И что ж в нем нового? ЦРУ с Моссадом американцев грохнули , что бы руки себе развязать на Ближнем востоке. Трюк стар как мир.
13:18 18.01.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Хочу в долю.
> > В очередь. Я на кассе место уже занял. Есть тока места экскурсоводов и смотрителей.
А смотрящего нету?
13:22 18.01.2017
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> А смотрящего нету?
Усе остальное - есть. Свято место пусто не бывает.
16:17 18.01.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 21-м веке история РПЦ повторяется как фарс.
>Она не повторяется. Она продолжается. в отличии от ваших попыток повторить 17-й год.
17-год неповторим, история РПЦ продолжается в виде фарса.
>> Всего лишь седативное средство. > Врачи им тоже пользуются.
Седативное не решает проблем, оно их отсрочивает.
>> Почему не материально? Книги, например, вполне материальны, а в них знание. > Так что материально, книга или то что в ней? И какой толк от книги если ты не умеешь читать? А умение читать тоже НЕ материально.
Тот, кто пишет книгу, материализует в ней свои знания. Если не умеешь читать, можно передать устно, что вполне является материальной передачей знаний.
>> Хочешь сказать, что это только твоё прямое назначение? > Нет конечно. Просто намекаю что и тебе стоило бы быть поскромнее, и не лезть в чужие дела
Вот пусть церковь не лезет в светские дела, тогда никто не будет лезть в церковные. Скромнее надо быть, скромнее.
>>> С чего вдруг должна?
>> С того, что на полном обеспечении. Экий ты непонятливый.
>А какая связь между полным обеспечением и богатой фантазией? > Прорисуй логическую цепочку.
Представь, что ты царь и проследи за своей фантазией.
>> Ты в любом случае не поверишь без соответствующего благословения. > Я поверю если ты фото выложишь.
> Давай в течении дня фото своего завтрака, обеда и ужина. > На фото должна еще присутствовать бумажка с моим ником, что бы было понятно что это фото не из инета. Это ж так просто. > Готов доказывать свое сказочное меню?
Вот видишь какой ты жадный, непременно желаешь увидеть моё меню. Может я на диете, а ты даже не поинтересовался. Могу сказать одно: у меня нет живота, растущего от груди, как у многих православных священников. До сих пор удивляюсь, как им это удаётся.
>> А ты где живёшь? Неужели в Рай попал и оттуда вещаешь? > В Воронеже. Так чо за тотальное безобразие о котором ты вещаешь?
Обычное дело: воровство, коррупция, душегубство… Причем как норма, а не исключение. Я специально смотрю инфу по ТВ, на 9 безобразий в лучшем случае 1-о положительное или относительно положительное.
> Так не было ж никакого Брегета. Клевета. > Или таки докажешь по фото что это Брегетт?
>> Если б я осудил МКашными журналюгами, я бы не давал ссылку на Интерфакс.
>Тем не менее ты дал ссылку на интерфакс, а процитировал МК > В надежде что я не прочту и не сравню.
Интерфакс надо было рыться. Всё очень просто, меня интерсует сам факт предложения о церковном налоге, выдвинутый митрополитом. Гундяев однозначно провокатор.
>> Вопрос не корректен, я могу быть первым, вторым и третьим одновременно. Или так не бывает? > Бывает. Вот так и Церковь одновременно и общественная организация и Храм Божий. Что и требовалось доказать.
Ты забыл добавить, что в перспективе она еще и налоговый орган.
>> А как же еврей Соловьев? Ведь он же патриарха от брегеттов и квартир отмазал. > Зачем отмазывать от того, чего не было? > Сами замазывают и сами отмазывают..
Кто сами? Соловьев? И пруф у тебя имеется?
>> Попугай тоже правду повторяет, только он мозгов не имеет. > Попугай ВСЁ повторяет, что ему скажут. Не проверяя . Как и ты.
Ты еще себя до конца не оценил в плане не воцерковленного зомби.
>> Ты у Кураева с Чаплиным спроси, они вроде бы высказывались. > Так ты о Гундяеве говорил. При чем здесь эти? Гундяева цитируй.
Думаешь Гундяев станет распространяться о своих грехах? Люди его круга они-таки объективней.
>> Зря ты так. Зомбированность паствы - абсолютная мечта РПЦ. > Опять домыслы. Зачем ей это?
Как зачем? Запугать карами небесными и необходимостью пожертвования в плане коррекции воздаяния.
> Тупая, зомбированная толпа денег на пожертвования не имеет. > Чо с вас взять?
Как чо? Я не удивлюсь, если РПЦ начнет торговать донорскими органами. Зомбированному можно внушить всё что угодно в интересах церкви.
>> Чего бы тогда патриарху не жениться? Дуализм бы получился. > А чо б тебе не жениться на местной мещерке-жемайтке Хоро. > Будете тормозить на пару.
Незачем? У меня и так дуализм. Ты о Гундяеве думай, он как человек, мужик и русский богатым естеством обладает.
>>> Ты настолько тупо прямолинеен и не способен понять, что без согласия самого автора я не могу публично освещать его проблему. > Так ты УЖЕ осветил его проблему. Якобы он не получил 200 000 за некое изваяние для РПЦ.
> > Осталось тока показать само изваяние. А его то оказывается и нету. > Опять сбрехамши
Думаешь из тебя 100%-ный провокатор? Слабоват ты в коленках. Могу только сказать, что просили сделать в дар церковные халявщики, а когда в дар не получилось, решили кинуть обходными путями. Жеребячье сословие каким было, таким и осталось, только в жанре фарса.
16:41 18.01.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку пиетет к Петру сохраняется, надо было плеснуть дёгтя в перерыве между молчанием.
> Каждый имеет право высказать своё мнение. Или только атеисты?
Каждый имеет право на мнение, в том числе малозначимое. Ты представь, кто такой Петр I и кто такой Гундяев.
>> Не раз слышал от православных радикалов такую оценку Петра. Так что ты меня не лечи. > А ты с православными радикалами каждый день общаешься?
Хочешь сказать, что они каждый день меняются?
> ОБС для меня не аргумент. Цитату, ссылку в студию.
Слышь, "законник", если я с тобой устно пообщаюсь, как мне оформить ссылку?
>> Петр ввел исчисление от Р.Х. по юлианскому, Ленин ввел григорианский, по которому жил западный мир. Или для тебя между ними разницы не существует? Тогда извини, тут я тебе не помощник. > Григорианский от чего исчисляет?
Спрашиваю еще раз тех, кто на бронепоезде. Между Юлианским и Григорианским календарем существует разница?
>> Это тебе так хочется думать. Не прижилось якобинское, зачем повторять ошибки. > Не прижилось потому что якобинцев на гильотине порешили..
Но отменили только в 1806-м году. Дело не в гильотине.
> Или Ленин, а паче Сталин тоже этого ждали?
Ленин и паче Сталин ждали другого.
>> Падение башен-близнецов тоже ознаменовало новую эру, > И что ж в нем нового? ЦРУ с Моссадом американцев грохнули , что бы руки себе развязать на Ближнем востоке. Трюк стар как мир.
Я тебе об эре, а ты мне о трюках. Ну не способна ПРЦ провозгласить новую эру, используя технику костюмированного бала.
18:00 18.01.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> нууу... закрутился. Нет конечно. > Раньше чем христианство появилось?
А какое имеет отношение появление Христианства вообще к Христианству, появившемуся в языческой Руси? Правильно, никакой. Следовательно, язычество появилось раньше.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> И в каких раскопках славянских поселений их обнаружили?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 20-е марта. не 1-е.. И сентября 22-е. А отмечали 1-го.. > И чот июнь не охвачен.
Я уже писал, что в то время точно до секунды никто не отмечал. Как только появлялись первые признаки весны - тогда и отмечали, а потом традицией стало, правилом. С осенью то же самое. Вы бы поинтересовались, почему евреи новый год в сентябре отмечают (Рош-А-Шана).
К лету тоже есть привязки. В православии Илья Пророк, а до этого у язычников это был Перунов день, когда день становился меньше - люди готовились к войне: либо защищать свое добро, либо в полюдья готовились.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> ДР каждого человека привязано к календарю.. Совпадение? > А Рождество Христово к еврейскому календарю привязано было изначально.
А кто вообще фиксировал дату Рождества Христова? И при чем тут еврейский календарь, когда речь идет о такой религии как христианство. Юлианский календарь у кого был и где Христианство появилось как государственная религия? Вы связи не видите.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Год по юлианскому календарю начинается 1 января, так как именно в этот день с 153 года до н. э. избранные комициями консулы вступали в должность. Солнцестояние здесь не при чем.
А предыстория юлианского календаря какая?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Поводом к принятию григорианского календаря стало постепенное смещение по отношению к юлианскому календарю дня весеннего равноденствия, по которому определялась дата Пасхи, и рассогласование пасхальных полнолуний с астрономическими
Обычное дело.
19:12 18.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не так хорошо. >> Католики начали перекраивать Символ Веры, не советуясь ни с кем.
>Про символы не Православию рассказывать. Или в Библии иконы поощряются и всякие разные мощи, пришедшие от язычников?
Где это ты видел иконы у язычников? Вот идолов рукотворных - хоть отбавляй. Икона не есть идол. И речь идёт не про символы, а про Символ Веры, который есть одновременно и молитва, и который есть собрание основных христианских догм. Понятно?
19:18 18.01.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> 17-год неповторим, история РПЦ продолжается в виде фарса.
слова "продолжаться" и "повторяться" имеют разные значения
> Седативное не решает проблем, оно их отсрочивает.
Тебе видней. А то что в Храме - решает.
> Тот, кто пишет книгу, материализует в ней свои знания. Если не умеешь читать, можно передать устно, что вполне является материальной передачей знаний.
Устная передача знаний является материальной? Все материальные объекты имеют массу и габаритные размеры Не озвучишь эти параметры твоего знания о религии?
>>> Хочешь сказать, что это только твоё прямое назначение?
>> Нет конечно. Просто намекаю что и тебе стоило бы быть поскромнее, и не лезть в чужие дела
> > Вот пусть церковь не лезет в светские дела, тогда никто не будет лезть в церковные. Скромнее надо быть, скромнее.
В Церкви такие же граждане России как и ты. Имеют право. А ты к церкви не имеешь отношения. Поэтому лезть в её дела права не имеешь.
> Представь, что ты царь и проследи за своей фантазией.
Это не логическая цепочка. Будь я царь, мои желания не изменились бы.
> Вот видишь какой ты жадный, непременно желаешь увидеть моё меню.
При чем здесь жадность? Глазами сыт не будешь.
> Могу сказать одно: у меня нет живота, растущего от груди, как у многих православных священников.
Это не показатель. Да и не факт.. Это тока фоткой подтвердить можно.. Если не язвенник, брюхо у тебя будет с возрастом стопудова.
> Обычное дело: воровство, коррупция, душегубство… Причем как норма, а не исключение.
И все по вине РПЦ? А мне так думается что это атеисты отрываются.
> Я специально смотрю инфу по ТВ,
Заметно, что зомбоящик ваше всьо
>>> О брегетном.
Чо так скромно промолчал за брегет?
> Интерфакс надо было рыться. Всё очень просто, меня интерсует сам факт предложения о церковном налоге, выдвинутый митрополитом.
Напомню, О ДОБРОВОЛЬНОМ налоге. А ты подал как об обязательном, с КАЖДОГО.
> Гундяев однозначно провокатор.
А ты , Парамоша. азааартный(с) . Представляю как тебя Песков с Захаровой "провоцируют".
> Ты забыл добавить, что в перспективе она еще и налоговый орган.
А это уже твои домыслы. Ничем не обоснованные.
> Кто сами?
Евреи... Мы ж о них...
> Ты еще себя до конца не оценил в плане не воцерковленного зомби.
Нет такого плана. Вот и не оценил.
> Думаешь Гундяев станет распространяться о своих грехах? Люди его круга они-таки объективней.
А речь не о грехах.... Ты сказал - - А сколько говна подкинул в интернет сам Гундяев ты не считал? Вот я и допытываюсь, что же он подкинул.. А ты на Чаплина с Кураевым сполз ВНЕЗАПНО...
> Как зачем? Запугать карами небесными и необходимостью пожертвования в плане коррекции воздаяния.
У запуганных зомби денег нету. Как не запугивай, их не прибавится.. Хреновый из тебя интегратор мозгов..
> Как чо? Я не удивлюсь, если РПЦ начнет торговать донорскими органами.
Я не удивлюсь если тебя в дурку определят
> Ты о Гундяеве думай, он как человек, мужик и русский богатым естеством обладает.
Чем обладает? Ты откуда о его "естестве" то знаешь?
> Могу только сказать, что просили сделать в дар церковные халявщики, а когда в дар не получилось, решили кинуть обходными путями.
Брехня.
19:19 18.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот тут вы и попались. >> Правила игры - всё время одинаковые, не так, как сейчас - каждый день по-новому.
>Да тут дело не в правилах, а в их толковании
Настоящие правила не подлежат перетолковыванию (Символ Веры, например). Ну, а если по-светски - правила игры в футболе - если начнут толковать как вздумается, то играть будет невозможно.
19:24 18.01.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Слышь, "законник", если я с тобой устно пообщаюсь, как мне оформить ссылку?
А себя ты в "беззаконники" записываешь? Извини, что вмешался в ваш поединок.
Клевета. 
Я на кассе место уже занял. Есть тока места экскурсоводов и смотрителей.
А ты подал как об обязательном, с КАЖДОГО.
