Упал пацтол. Торговать по себестоимости? РПЦ? Даже у такого бесстыдства и ханжества есть пределы. Из всех восточных церквей две отличаются невероятной жадностью и алчностью клира: МП и греческая.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Причем тут невиновность? Бандюки жертвовали деньги, почему бы не взять. Деньги-то не пахнут. quoted1
Если жертвуют - отказаться невозможно - прОмах. Другое интересно. Перефразируя Райкина - "Видал какой коммунизм, видал какой коммунизм?!". А его никто и в глаза не видел!
Кататься не обязательно, а как вложение капитала самое оно.
> Доказательства что это Брегет, будут? Или уже слился? quoted1
Ты сосвсем в разуме помутился. Про Брегетт я вообще не спрашивал, ты сам упреждающе заявил, а я и не настаивал. Может у него панагия дороже Брегетта, что уж говорить.
>> Зачем было митрополиту что-то заявлять по этому поводу? > Да твое какое дело? Имеет право высказать своё мнение. quoted1
Высказался публично, значит и моё дело. Похоже тебя колбасит не по децки.
> Потом - по жопе долотом. Давай без домыслов и предположений. > Я тебе уже говорил. Тогда время было тяжелое. Коммуналку за памятники архитектуры платить нечем было. quoted1
Поэтому табаком пришлось торговать? Полагаешь по-божески получилось?
>> Ты свою морду замазал на церкви как объединении.
> Вчера у Соловьёва Шевкунов начал ёрзать при слове "объединение". > > Эт чем я замазал? Ты докажешь что это не объединение, имеющее гражданские права? quoted1
Как контора вполне себе объединение. Но ты ж говоришь, что церковь не контора.
> Мне пофиг Шевкунов и твои фантазии о его ерзании quoted1
Нехорошо так о викарии патриарха отзываться.
>> Гундяев профессионалный провокатор от церкви и это есть факт. > Конкретный факт провокации в студию. С датой, с цитатой, перечнем спровоцированных и на что конкретно спровоцированы.. quoted1
Упоминание о возможности церковного налога есть провокация. Ну и не надо было славян варварами называть. Древние греки и латиняне тоже когда-то были варварами, но об этом не принято упоминать.
> В противном случае фактом будет что ты трепло-любитель.
Ты сказал, я прокомментировал. Мог бы не говорить.
>> Моего знакомого скульптора они на 200 000 обули, и ни капли раскаяния. > Не бреши. Как можно в православном храме обуть СКУЛЬПТОРА? > Чо он слепил? quoted1
Изваяние святого на заказ.
> Православная церковь не ставит скульптуры в храмах. quoted1
А это не в Храме. Владимиру разве в храме поставили?
> Видел я таких умников, желающих урвать с храма. Сделают заказ говенно и бабла немерянно требуют. quoted1
Ага, особенно когда заказ готов и принят церковью. За литьё так и не заплатили. "Нормальная" православная позиция.
> Помню, алтарные ворота из пенопласта слепили, а требовали как за резной деревянный. А он возьми и рассыпься при монтаже. quoted1
Может проверяющий в доле с исполнителем был? Катаются же священники в дорогих иномарках. На какой-нибудь порше кайен не хватало, взял и согрешил, а потом покаялся.
>> Хорошо, что бесплатно работаешь, а то обидно было. > Предлагают. Не беру. quoted1
Правильно, что не берешь. Гундяев не берёт, и ты не бери.
Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да тебе какое дело до этого? >> Они на содержании прихожан, а не из твоего кармана харчуются. >> К тому же рабочий день у них явно позагруженней твоего - они отправляют религиозные и ритуальные потребности населения. quoted2
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> В государственную казну поступает за счет всего народа. quoted1
Правильно. И Мавзол на Красной Площади оплачивает весь народ - но всему ли народу это нужно?! А то, что сейчас поступает в казну со всего народа - компенсация за нанесённый Российской Империи большевистским режимом ущерб - в 1917 году.
>Ага, щаз... 100% финансирование из госбюджета. Не знал? Ай, беда... quoted1
Храмы в России - это сугубо религиозные учреждения. Светское государство здесь ни при чём. Судя по всему, ты - коммунист. Так вот, наблюдая коммунистических в реальной жизни, я убеждаюсь - работать сами они не хотят - предоставляют это право другим.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 17 января. /ТАСС/. Союз музеев России опубликовал историческое исследование, в котором приведены данные о том, что Исаакиевский собор не принадлежал церкви даже во времена Российской империи и в XIX веке церкви было отказано в просьбе передать собор ей.
Союз музеев расценил передачу Исаакиевского собора церкви как ликвидацию музея В Союзе музеев напомнили, что в момент открытия нынешнего здания Исаакия в 1858 году сооружение находилось в ведении Комиссии по постройке собора, а в 1864 году император Александр II упразднил комиссию, и здание было передано в ведение Министерства путей сообщения и публичных зданий. "Православная церковь настаивала, чтобы кафедральный собор в центре столицы был передан ей в полное ведение. По указу императора была создана специальная Комиссия, возглавил ее А. И. Резанов, которая "отклонила полную передачу здания в безраздельное управление Духовного ведомства", - отмечается в исследовании кандидата искусствоведения Наталии Толмачевой, опубликованном на сайте Союза музеев. Причиной отказа стало то, что "при Исаакиевском соборе постоянно приходится проводить сложные работы как в техническом, так и в художественном отношениях". Итогом конфликта министерства путей сообщения и публичных зданий и церкви в XIX веке, как отмечается в исследовании, стал именной указ Александра II 1871 года об изъятии здания из ведения министерства путей сообщения и передаче его в министерство внутренних дел. "С этого момента больше императоры ни в какое другое ведомство Исаакиевский собор не передавали", - подчеркивает историк. Исаакиевский собор стал музеем в 1928 году, с 1990 года в нем восстановлены православные богослужения, которые сейчас проводятся ежедневно. В 2016 году, по данным музея, проводившиеся в соборе службы посетили около 18 тысяч человек. За это же время в соборе побывали около 3,9 млн туристов, а в минувшие новогодние каникулы Исаакий посетили 146 тысяч российских и зарубежных туристов. Правительство Санкт-Петербурга объявило о том, что 30 декабря 2016 года было отдано распоряжение о передаче Исаакиевского собора Московскому патриархату Русской православной церкви на основании принятого в 2010 году федерального закона "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения". Здание Исаакиевского собора находится в собственности Санкт-Петербурга, но признано памятником федерального значения и входит в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага,"прибыли не имеет"...Как насчет хлебопекарен,свечных заводиков,иконописных мастерских и прочих предприятий под эгидой церкви? quoted2
> > Так они и продают свою продукцию по СЕБЕСТОИМОСТИ. Знаешь что это такое? Или объяснить? quoted1
Может тебе объяснить? Или скажешь,что иконы и крестики по себестоимости продают? Тогда кто ее определяет? А по какому принципу за отпевание или крестины берут? И не надо впаривать про пожертвования,поскольку почти во всех церквях есть такса четкая.
>> Еще можно напомнить про сигареты и бухло беспошлинное,которым в 90-х Церковь занималась. > Занималась. Только не РПЦ, а посредники от её имени. quoted1
Какая разница? Барыш то получили.Как насчет морали,что самое важное.
> На какие то шиши нужно было содержать памятники архитектуры. quoted1
А с чего тогда памятники передают,если денег нет?
>> Или Валаам и Соловки для туристов за деньги. > А при чем тут РПЦ?. Деньги берут ТУРФИРМЫ за транферт и услуги экскурсоводов. А пожертвования в монастыре - дело добровольное. quoted1
Ага,еще скажи,что турфирмы монастырю{Церкви} долю не засылают