>> католиков. Которых я не совсем считаю христианами
> > Католиков раз в 20 больше чем православных. Наверное их абсолютно не волнует что они считают
Большинство не является критерием истины.
22:16 03.03.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Даже если окажется,то эффект несравним по отношению к Библии
В Библии нет никакого "эффекта". Слишком много сходных фрагментов, разбросанных по миру. В тот период просто невозможно было сделать массовый вброс.
> А может ЧCВ и понты Церкви?
Теперь мы этого точно не узнаем. Может это было правильно. Может это была ошибка. А может это была бета-версия для Востока. Заточенная на менталитет. Мне иногда кажется, что разные конфессии создаются Богом потому, что люди разные. По менталитету, темпераменту. Даже детей в одной семье (разных по возрасту) воспитывают по разному
> Здесь ревность Церкви?
католиков. Последнего известного катарского проповедника - Гийома Белибаста, сожгли на костре между сентябрем 1321 года и ноябрем 1322 г.
> А Соловья Разбойника?
А может и был. тока пока не нашли.
> Так показания разнятся вроде уже у 12-ти первых.Не?
незначительно. Такое бывает и сегодня. Зависит от удаленности, освещенности, слышимости, видимости.
> Сейчас опять пытаются.Справедливости ради-это лучше чем ничего нынешнее.
Ничо не пытаются. Сами приходят люди.
> Обещали следовать.А следуют решениям Соборов
Одно другому не мешает. Что не означено однозначно в Евангелии, принимают по решению Собора. Возможно и ошибаются порой.
> Да,но с чего такая грызня?
Да с того же, что и в любой научной среде. За идею. и доказать свою правоту.
> Для правопреемственности важно
Христос вроде не претендовал на стамеску Иосифа. Да и права приемных детей определяет приемный родитель.
> А есть секта генетиков?
Наверное, если за них оскорбляются.
> То есть если еврей нарыл бумажки-молодец,еврей сделал исследования ДНК-западло?
Разве я сказал - западло? Я просто на этом примере показал, как проходит земная слава. Был король, а стал трупом с глистами. И не важно кто нарыл. Зачем такое публиковать?
22:49 03.03.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Еще как от Заповедей отреклись.Религиозные войны в Европе будем вспоминать?Можно еще Инквизицию разного вида припомнить.
Ты опять сползаешь на католичество. Этим хлопцам я могу припомнить поболе твоего...
> То,что Земля неподвижна
С чего вдруг? А может несдвигаема со своей орбиты?
> И все остальные,включая РПЦ
+100500 . Свобода воли.
> Тогда нет такой науки-"история".Потому,как история всегда пишется в угоду государству или персоналиям
Это уже не наука история. Историк изучает факты. Он не должен давать им оценку. Это уже политология или околоисторические изыски. история — это наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий.
> Ошибаешься.Очень изучается,особенно с развитием Голливуда.
это уже не история. Если верить голливуду, то 2-ю мировую выиграли евреи (бесславные ублюдки)
>> Этак мы признаем факт братания Невского с Сартаком. > Ничего стремного в этом нет.
Стремного? В этом НИЧЕГО нет. Факт полностью выдуман Гумилевым.
> Тем,что наука ищет ответы на природу явлений,а Вера-глобальный ответ на все вопросы "по воле Бога".
Ваще то вся нынешняя наука зародилась благодаря верующим. И теософия вполне себе самостоятельная наука, объясняющая многие аспекты Божественного.
> Как думаешь,почему все исламские страны в глухой дыре в плане научных знаний находились и многие до сих пор там?
А ты не офигел? Аль-Гебра, Аль-Химия, по названиям можно определить, где они появились , не говоря про Ибн Сина (Авицену) и о том, что первые астрономические обсерватории были именно ими построены.
> Душа ребенка по определению чиста и безгрешна.
Смерть уберегает её от будущих грехов. Поскольку Богу известно будущее.
Помнишь "...пусть камень бросит кто без греха"Кто камень смог бросить? Никто. Даже дети. Только Богородица могла бы..
> потом Церковь признала и реабилитировала Бруно.
чот ты путаешь. На 400-летие смерти Бруно (2000 год) кардинал Анджело Содано назвал казнь Бруно «печальным эпизодом», но, тем не менее, указал на верность действий инквизиторов, которые, по его словам, «сделали всё возможное, чтобы сохранить ему жизнь»[22]. Глава Римско-католической церкви также отказался рассмотреть вопрос о его реабилитации, считая действия инквизиторов оправданными
> В приговоре насчет этого нет ничего.Мотивация Бруно не важна,важна мотивация Церкви.Поскольку это ее решение
Бруно мог СПРОВОЦИРОВАТЬ решение церкви, желая мученической смерти.
> Чего? Полета в космос? Или ты законы физики и математики опровергнешь? Или ты расчеты природы Бога представишь?
А какое отношение набор математических символов имеет к законам физики? Законы физики установлены Богом. А правильно их описывают физики или нет - неизвестно. Может там совсем другая природа. Ты мне про электричество так и не рассказал. Паходу, тоже не соображаешь, почему от того что колесо крутится за 1000 верст, у тебя лампочка светится.
> Вера и научные расчеты разные вещи.
и в чем отличие? Одно дело описать очевидные законы, данные Богом, ту же механику. Другое дело рассуждать о недоказуемой природе того же электричества или гравитации
> Я лично-не знаю.Интересно,если иконы прям такие лечебные,почему дети не все здоровенькие?
Родители - атеисты или маловеры.
> Вывод прост-Церковь просто организация,собирающая народец в паству по интересам.
>>> Исходя из твоей логики и Германия и Франция-незаконные гос-ва.Там монархии тоже через революцию кончались. >> >> Кстати, логично.
>> "Революция" есть патентованное насилие и да будет тебе известно - бесплатных "революций" не бывает. >> Это бизнес с отдачей. >> Запад после 1917 года много чего поимел с России, пользуясь "революционным" беззаконием.
>Что,логично? Что революции беда для народа? Так это никто не оспаривает.Но никто не оспаривает{кроме тебя} законность государств рожденных революциями.
Законность государств, рождённых беззаконием ??? Это и есть главная беда для всех народов.
>>> Ты что террор и убийства оправдываешь ??? >>> Может, ты историю не знаешь? >>> А скорее всего оно так и есть. >>> Поразительное благодушие до сих пор в России царит по отношению к террористам и уголовным преступникам, прикрывавшимися лозунгами о "счастье народном".
>>> Мне не нужен коммунизм, не нужно "изобилие", и мне не нужны Швондеры, изображающие из себя "вождей". >>> И никакой "справедливости" не будет - как раз из-за Швондеров.
>>>
>>Еще раз для "знатока" истории с офигенной логикой:Франция,США,Мексика,Британия-все незаконны с воей точки зрения? Поскольку на крови и терроре формировались?Как и любое другое гос-во
> > Я и не претендую на звание "знатока". > Но, логично - всякое государство, основанное на насилии - незаконно.
Тогда все государства незаконны
08:22 04.03.2017
Ну не знает товарисч, что все государства - все, карл!:) - были основаны только и единственно на насилии А других нет:) Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
>>> Никакой хрЕни. >>>> Ты что террор и убийства оправдываешь ??? >>>> Может, ты историю не знаешь? >>>> А скорее всего оно так и есть. >>>> Поразительное благодушие до сих пор в России царит по отношению к террористам и уголовным преступникам, прикрывавшимися лозунгами о "счастье народном". >>>> Мне не нужен коммунизм, не нужно "изобилие", и мне не нужны Швондеры, изображающие из себя "вождей".
>>>> И никакой "справедливости" не будет - как раз из-за Швондеров. >>>>
>>> Еще раз для "знатока" истории с офигенной логикой:Франция,США,Мексика,Британия-все незаконны с воей точки зрения? Поскольку на крови и терроре формировались?Как и любое другое гос-во
>> >> Я и не претендую на звание "знатока". >> Но, логично - всякое государство, основанное на насилии - незаконно.
>Тогда все государства незаконны
09:11 04.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже если окажется,то эффект несравним по отношению к Библии
> > В Библии нет никакого "эффекта". Слишком много сходных фрагментов, разбросанных по миру. В тот период просто невозможно было сделать массовый вброс.
А зачем делать вброс массовый?Достаточно откорректировать изначальный источник.И насчет эффекта от гипотетической подделки-не так давно марксизм-ленинизм утопией признали и вся идеологическая машина рухнула с треском.И машине всего 70 лет было,а треску было много.А теперь представь,что нынешнюю Библию вдруг признают подделкой или утопией?И не в смысле было/не было,а в смысле несоотвествия с оригиналом.И вся 2000 летняя идеологическая машина начнет рушиться?Куда там "Илиаде''
>> А может ЧCВ и понты Церкви? > Теперь мы этого точно не узнаем. > Может это было правильно. Может это была ошибка.
> А может это была бета-версия для Востока. Заточенная на менталитет. > Мне иногда кажется, что разные конфессии создаются Богом потому, что люди разные. По менталитету, темпераменту. > Даже детей в одной семье (разных по возрасту) воспитывают по разному
Конфессии создаются не Богом,а людьми.И далеко не всегда исходя из чисто богословских убеждений.Обычно ради власти и амбиций.. Разве есть логика в Великом Расколе? Или в Расколе РПЦ при Никоне? Только амбиции и жажда власти иерархов Церкви и мирских властителей.Церковь начиная с Константина вообще постоянно в связке с государством идет
>> Здесь ревность Церкви? > католиков. > Последнего известного катарского проповедника - Гийома Белибаста, сожгли на костре между сентябрем 1321 года и ноябрем 1322 г.
Да ладно.Насчет Богомилов{они же Катары}:"Ставший в 1081 году византийским императором Алексей I Комнин начал борьбу с еретиками. Под пытками члены секты указали на Василия Врача как на ересиарха, имевшего при себе 12 ближайших сподвижников-«апостолов». Император вызвал Василия к себе и хитростью заставил его выдать себя. Ересиарха, отказавшегося отречься от своих убеждений, приговорили к сожжению на костре в 1110 году, но казнь была отложена на 8 лет, в течение которых император безуспешно пытался добиться от Василия покаяния"'.
>> А Соловья Разбойника? > А может и был. тока пока не нашли.
Может и был.Только не значит,что наличие реальных прототипов делает сказку фактом.Опять же-реальный Чапаев и масса фольклора про него
>> Так показания разнятся вроде уже у 12-ти первых.Не? > незначительно. Такое бывает и сегодня. Зависит от удаленности, освещенности, слышимости, видимости.
Но разнятся.На мелких отклонениях иногда такие вещи бодяжатся,офигеешь.И это не беря в расчет трудности перевода,особенно с мертвых языков
>> Сейчас опять пытаются.Справедливости ради-это лучше чем ничего нынешнее. > Ничо не пытаются. Сами приходят люди.
Так и в секты деструктивные валом идут.Я же говорю-лучше Церковь,чем всякие мормоны и саентологи.
>> Обещали следовать.А следуют решениям Соборов > Одно другому не мешает. Что не означено однозначно в Евангелии, принимают по решению Собора. Возможно и ошибаются порой.
>> Да,но с чего такая грызня?
>Да с того же, что и в любой научной среде. За идею. и доказать свою правоту.
Через кровищу и войну.Вроде написано "Бог-есть Любовь",а они резали и жгли,причем христиан
>> Для правопреемственности важно > Христос вроде не претендовал на стамеску Иосифа.
В том и прикол,что не претендовал.Претендовал на гораздо большее
> Да и права приемных детей определяет приемный родитель.
А в случае с Иосифом как?
>> А есть секта генетиков? > Наверное, если за них оскорбляются.
Вообще,не совсем не за них.Или религия-тоже секта,исходя из твоей логики?
>> То есть если еврей нарыл бумажки-молодец,еврей сделал исследования ДНК-западло? > Разве я сказал - западло? Я просто на этом примере показал, как проходит земная слава. Был король, а стал трупом с глистами. > И не важно кто нарыл. Зачем такое публиковать?
Кто нарыл не важно,конечно.Но вроде ты акцентировал на евреях? И не понял я,в чем проблема с глистами? У фараонов они были,да и сейчас есть почти у всех. И собственно вопрос был не в глистах или сколиозе короля,а в праве занимать престол у Виндзоров
11:11 04.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще как от Заповедей отреклись.Религиозные войны в Европе будем вспоминать?Можно еще Инквизицию разного вида припомнить.
> > Ты опять сползаешь на католичество. Этим хлопцам я могу припомнить поболе твоего...
Какая разница-Католики или Православные? Богомилов,например, коптили не католики.Вопрос масштабов,а не сути.Да,Православные гораздо меньше занимались такой движухой,но занимались.Даже сейчас приходы и сферы влияния делят
>> То,что Земля неподвижна > С чего вдруг? А может несдвигаема со своей орбиты?
Тогда были в курсе "орбиты"? Тогда с чего Коперников разных дрючили?
>> Тогда нет такой науки-"история".Потому,как история всегда пишется в угоду государству или персоналиям
> > Это уже не наука история. Историк изучает факты. Он не должен давать им оценку. Это уже политология или околоисторические изыски. > история — это наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий.
Блин,ты же сам пишешь "...объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий''.Что,историк всегда беспристрастен? Так не бывает.Меня вообще забавляет "...сделать выводы о причине событий". Человек через века делает вывод о причине событий О причинах действий той же Испанской Инквизиции всегда жопнические выводы делают,а ее действия логично объяснялись предшествующими событиями.Ей в вину ставят преследования маранов и морисков,но ведь никто не говорит почему она их дрючила. Так что выводы историков-всегда политизированы,во всяком случае официальные
>> Ошибаешься.Очень изучается,особенно с развитием Голливуда. > это уже не история. Если верить голливуду, то 2-ю мировую выиграли евреи (бесславные ублюдки)
Проблема в том,что многие верить начинают
>>> Этак мы признаем факт братания Невского с Сартаком.
>> Ничего стремного в этом нет.
>Стремного? В этом НИЧЕГО нет. Факт полностью выдуман Гумилевым.
Выдуман,не выдуман...Считается,что отец Невского,как и Сартак,были отравлены.А ведь тоже не проверить.Или Грозный-отравили,не отравили,фиг знает.Или Невский-сгоношил карательный поход против брата или нет? Доказать или проверить невозможно,но можно принять официальную версию,причем любую. Вот сейчас постоянно муссируют хрень о том,что Кузьма Минин был татарином.Причем Вова даже в камеру это пропердел.А изначальный посыл был от татаронациков в лице одного "Ысторика".Так через лет 30 постоянного вливания говна в уши,эта хрень может превратится в "исторический факт".
>> Тем,что наука ищет ответы на природу явлений,а Вера-глобальный ответ на все вопросы "по воле Бога". > Ваще то вся нынешняя наука зародилась благодаря верующим.
Ваще,вся нынешняя наука зародилась благодаря верующим конечно.Верующим в Зевса,Юпитера,Ахура-Мазду и прочих богов Причем здесь Христианство?
> И теософия вполне себе самостоятельная наука, объясняющая многие аспекты Божественного.
Когда теософия стала наукой? "Теосо́фия (др.-греч. θεοσοφία — «божественная мудрость») — теоретическая часть оккультизма[1] и оккультное движение[2]; в широком смысле слова — мистическое богопознание, созерцание Бога, в свете которого открывается таинственное знание всех вещей".
>> Как думаешь,почему все исламские страны в глухой дыре в плане научных знаний находились и многие до сих пор там? > А ты не офигел? > Аль-Гебра, Аль-Химия, по названиям можно определить, где они появились , не говоря про Ибн Сина (Авицену) и о том, что первые астрономические обсерватории были именно ими построены.
Да ты сам офигел:" Переводческое движение, сосредоточенное в багдадском Доме мудрости, перевело на арабский язык индийские, ассирийские, иранские и греческие научные труды. Эти переводы дали толчок развитию средневековой науки.Преследование греческих учёных-нехристиан в Римской империи V—VI веков вызвало их массовое бегство на восток, в Персию и Индию. При дворе Хосрова I они переводили античных классиков на сирийский язык, а два века спустя появились арабские переводы этих трудов. Так было положено начало ближневосточной математической школе[10]. Большое влияние на неё оказала и индийская математика, также испытавшая сильное древнегреческое влияние {часть индийских трудов этого периода были написаны греками-эмигрантами}'''. Так что хрен они сами додумались.Вопрос в другом-куда их наука делась после раннего средневековья?Накрылась с приходом клерикалов.Вспомни Улугбека-кто его шлепнул?Причем с этим согласны даже современные муфтии не согласные с ортодоксами ".. можно услышать следующее изречение.что неверующие делают изобретения, зато мы свое время тратим на богослужение».
>> Душа ребенка по определению чиста и безгрешна. > Смерть уберегает её от будущих грехов. Поскольку Богу известно будущее.
Охренеть логика.
> > Помнишь "...пусть камень бросит кто без греха"Кто камень смог бросить? > Никто. Даже дети. Только Богородица могла бы..
Так почему с точки зрения Церкви и дети грешны?
>> потом Церковь признала и реабилитировала Бруно. > чот ты путаешь. > На 400-летие смерти Бруно (2000 год) кардинал Анджело Содано назвал казнь Бруно «печальным эпизодом», но, тем не менее, указал на верность действий инквизиторов, которые, по его словам, «сделали всё возможное, чтобы сохранить ему жизнь»[22]. Глава Римско-католической церкви также отказался рассмотреть вопрос о его реабилитации, считая действия инквизиторов оправданными
Да,действительно.Но есть еще Галилей и Жанна д,Арк
>> В приговоре насчет этого нет ничего.Мотивация Бруно не важна,важна мотивация Церкви.Поскольку это ее решение > Бруно мог СПРОВОЦИРОВАТЬ решение церкви, желая мученической смерти.
Че-то долго провоцировал,однако.Вроде несколько лет процесс длился.
>> Чего? Полета в космос? Или ты законы физики и математики опровергнешь? Или ты расчеты природы Бога представишь?
> > А какое отношение набор математических символов имеет к законам физики? Законы физики установлены Богом. А правильно их описывают физики или нет - неизвестно. Может там совсем другая природа. Ты мне про электричество так и не рассказал. > Паходу, тоже не соображаешь, почему от того что колесо крутится за 1000 верст, у тебя лампочка светится.
Ага,ты зато соображаешь-"по воле Божьей" Законы физики установлены Богом,но ученый пытается определить закон,а церковь или "верун"-придумывает исходя не из опытов,а из собственных хотелок.
>> Вера и научные расчеты разные вещи. > и в чем отличие? Одно дело описать очевидные законы, данные Богом, ту же механику. Другое дело рассуждать о недоказуемой природе того же электричества или гравитации
Так наука законы описывает,а религия придумывает
>> Я лично-не знаю.Интересно,если иконы прям такие лечебные,почему дети не все здоровенькие? > Родители - атеисты или маловеры.
А дети? Просто подобное не укладывается в концепцию Христианского понимания Бога.А точнее "все по воле Его" но "всеблагой,добрый,Бог есть Любовь" и прочее.А значит доктрина не верно описывает доброту и всепрощение и высасываем из пальца насчет вины родителей аж до Адама и Евы.
>> Вывод прост-Церковь просто организация,собирающая народец в паству по интересам. > Это не вывод. Вывод будет - ЧО ДЕЛАТЬ с Церковью?
>>>> Исходя из твоей логики и Германия и Франция-незаконные гос-ва.Там монархии тоже через революцию кончались. >>> >>> Кстати, логично.
>>> "Революция" есть патентованное насилие и да будет тебе известно - бесплатных "революций" не бывает. >>> Это бизнес с отдачей.
>>> Запад после 1917 года много чего поимел с России, пользуясь "революционным" беззаконием.
>>Что,логично? Что революции беда для народа? Так это никто не оспаривает.Но никто не оспаривает{кроме тебя} законность государств рожденных революциями.
> > Законность государств, рождённых беззаконием ??? > Это и есть главная беда для всех народов.
Что беда? Ты хоть одно государство законное с твоей точки зрения назови
12:07 04.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Похоже, ты потёр свои "изыскания".
> > Это я его потер. Мне он тут не нужен.
12:25 04.03.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Я и не претендую на звание "знатока".
>> Но, логично - всякое государство, основанное на насилии - незаконно.
>Тогда все государства незаконны
Есть государства, которые создаются вследствии созидания. (Российская Империя). А есть государства, которые создаются за счёт разрушения предыдущих государств (СССР). Есть разница?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я и не претендую на звание "знатока".
>>> Но, логично - всякое государство, основанное на насилии - незаконно.
>>Тогда все государства незаконны
> > Есть государства, которые создаются вследствии созидания. (Российская Империя). > А есть государства, которые создаются за счёт разрушения предыдущих государств (СССР). Есть разница?
Да ладно Поляки,например,не считают РИ созидательницей.Да и некоторые татары и нынешние черкесы с грузинами. А нынешние Чехия и Словакия? А объедки Югославии? Все незаконны?
12:51 04.03.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> А зачем делать вброс массовый?Достаточно откорректировать изначальный источник.
Каким образом? Выкрасть у Павла, Матфея и Иоанна оригиналы, переписать и подбросить сподвижникам? Давай уж сразу предположим что они в сговоре, и в оригинале сразу написали "Не убий" вместо "Убий", "не укради", вместо "укради".
> .А теперь представь,что нынешнюю Библию вдруг признают подделкой или утопией?И не в смысле было/не было,а в смысле несоотвествия с оригиналом.
С оригиналом ЧЕГО? ну есть неканонические апокрифы. Ничего не рушится.
> Конфессии создаются не Богом,а людьми.И далеко не всегда исходя из чисто богословских убеждений.Обычно ради власти и амбиций.
Это критиканская версия. Не более убедительная, чем моя.
> Церковь начиная с Константина вообще постоянно в связке с государством идет
И сколько она этих государств пережила? Чот "связка" эфемерная.
> Через кровищу и войну.Вроде написано "Бог-есть Любовь",а они резали и жгли,причем христиан
Католики ж...
> В том и прикол,что не претендовал.Претендовал на гораздо большее
Большее от реального отца. От Бога.
> А в случае с Иосифом как?
Да никак. У иосифа были дети от первого брака. Им и досталось все. стамески. Поскольку Иисусу было лет 12, когда Иосиф упоминается в связи с ним последний раз.
> Вообще,не совсем не за них.Или религия-тоже секта,исходя из твоей логики?
Вопрос терминологии. Се́кта (сред.-в. лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение[1][2]. В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире[3][4]. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии[⇨].
Латинскому слову лат. secta в древнегреческом языке соответствует слово др.-греч. αἵρεσις — ересь.[5] Понятия «ересь» и «секта» в этих языках тождественные.
> Кто нарыл не важно,конечно.Но вроде ты акцентировал на евреях?
Не акцентировал. Но такое в их манере.
> И не понял я,в чем проблема с глистами? У фараонов они были,
Вот вот... мстят иудеи правителям, от которых страдали.. Сейчас не у всех. Во всяком случае, не в развитых странах.
> И собственно вопрос был не в глистах или сколиозе короля,а в праве занимать престол у Виндзоров
Так там двойственная ситуация. То ли он от бастарда, то ли Генри. Да и сами Виндзоры какое право имели на престол Англии? Сброд еще тот.
13:31 04.03.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Какая разница-Католики или Православные?
Существенная. Методы извращают суть.
> Тогда были в курсе "орбиты"? Тогда с чего Коперников разных дрючили?
А не важно, о чем были в курсе. Понимали буквально, не понимая истинного значения. Эт как непорочное зачатие и ЭКО Одно атеистами считалось невозможным, второе доказало возможность.
> Блин,ты же сам пишешь "...объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий''.
пишу. Историк должен выяснить БЫЛ или НЕ БЫЛ тот или иной факт. и расписать причинно-следственную связь. Например - Битва на Калке была проиграна, что привело к монголо-татарскому игу. ВСЁ. Морально-нравственные аспекты сучьего поведения протоукра мстислава храброго уже за границами исследования.
> Человек через века делает вывод о причине событий
Смотря что подразумевать под причинами. отказ платить дань вполне обоснованная причина для набега.
> О причинах действий той же Испанской Инквизиции всегда жопнические выводы делают
Причиной тех или иных действий служат конкретные уголовно-церковные дела. Донос например.
> Вот сейчас постоянно муссируют хрень о том,что Кузьма Минин был татарином.
И это можно проверить. Могила то известна. Впрочем, чо далеко ходить. Знавал я потомка поэта Языкова. Вернее его родного брата. У самого потомства не было. Так даже спустя столько лет, стольких браков именно с русскими, рожа типично татарская. Поскольку Языковы пошли от мурзы Езыкея.
> Причем здесь Христианство?
Европейские университеты эпохи Возрождения. Именно там зародилась современная наука.
упс. Извини. Имел ввиду теологию, после появления книги Абеляра «Христианская теология» (Theologia christiana) и открытия в Парижском университете теологического факультета
>> Так что хрен они сами додумались.
НЕ важно, кто додумался. Главное что у них это БЫЛО.
> Вопрос в другом-куда их наука делась после раннего средневековья?Накрылась с приходом клерикалов. > Охренеть логика.
На первый взгляд - цинично. Но это лишь от непонимания, что для верующего смерти НЕТ. она лишь переход из одного пространства в другое. Более качественное.
> Так почему с точки зрения Церкви и дети грешны?
первородный грех, видимо. Но я тут не вникал. Возможно, своим рождением человек доставляет страдание матери. И это его первый, невольный. грех.
> Да,действительно.Но есть еще Галилей и Жанна д,Арк
Галилея не казнили, Жанна - действующий политик. И причины убийства тоде политические.
> Че-то долго провоцировал,однако.Вроде несколько лет процесс длился.
Спасти хотели.
> Ага,ты зато соображаешь-"по воле Божьей"
так это более правдоподобно.
> Так наука законы описывает,а религия придумывает
И религия описывает. Не менее достоверно.
> А дети? Просто подобное не укладывается в концепцию Христианского понимания Бога.
Вполне укладывается. Бог дал человеку свободу воли. Человек сам решает, быть ему праведником или грешником. И Бог знает, кем станет тот или иной человек. Так вот если пути грешника вдруг пересекаются с путем праведника, на которого возложена какая то миссия, Бог забирает к себе потенциального грешника. Пока он не совершил тяжкий грех и не погубил свою душу.
Почему так много погибло людей во вторую мировую? Одна из причин - их души были отравлены ядом фашизма и большевизма(атеизма). Да и любая война - следствие зараженности умов и душ.
