> и предыдущий оратор прав, люди длитетельно некогда голодавшие, живут долго. quoted1
Скорее всего, они просто вообще более жизнестойкие, потому и живут долго. А менее жизнестойкие, которые голодали вместе с ними откинулись во время голодания.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и предыдущий оратор прав, люди длитетельно некогда голодавшие, живут долго. quoted2
> > Скорее всего, они просто вообще более жизнестойкие, потому и живут долго. А менее жизнестойкие, которые голодали вместе с ними откинулись во время голодания. quoted1
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> и предыдущий оратор прав, люди длитетельно некогда голодавшие, живут долго. quoted3
>> >> Скорее всего, они просто вообще более жизнестойкие, потому и живут долго. А менее жизнестойкие, которые голодали вместе с ними откинулись во время голодания. quoted2
Я как только увидел как этот африканский тапир с американским паспортом сидит ноги на стол положил и жрёт булку круглую которая больше его морды во время рабочего дня Стахановцы из за океана
> Полностью с вами солидарен , по отношению к этой " Катейко " Кроме насмешек , издевательств, ничего ! И , к стати , многие мадамы, без стабильных издевательст над сильной половиной себя не мыслят . Это что , такая потребность , сведение личных счётов или , что то иное ? quoted1
Нет, это извращение такое. Половое. Можно даже посмотреть, как называется, я забыл. Я вообще не полностью верю, что там баба. Да хрен с этим чудом, раз на форуме порядки такие.
> ну вспомним к примеру Краморова... голодал, орехи там какие-то ел, сок пил, овсянку, и вдруг, бац, рак кишечника. > он сам в диагноз еле поверил. quoted1
Так рак у кого угодно может быть, это же просто поломка, так сказать. Как вы от поломки застрахеетесь? Сколько орехов и витаминов ни жри, на 100% не защитишься. От поломки-то. А рак кишечника - довольно частый. У японцев, вон, намного чаще, чем у европейцев. А японцы все такое "более правильное" едят ведь, как считается. (Просто нац. особенность такая, генетика.)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и предыдущий оратор прав, люди длитетельно некогда голодавшие, живут долго. quoted2
> > Скорее всего, они просто вообще более жизнестойкие, потому и живут долго. А менее жизнестойкие, которые голодали вместе с ними откинулись во время голодания. quoted1
Это на животных многократно доказано. Которые линейны и потому - почти одинаковы. Да и по правдоподобию же так, по любому. Сердечно-сосудистых же, очевидно, меньше. Вес меньше, всякие нагрузки на внутренние органы от жранья и перекисей всяких с прочих таких меньше. Потом клетки всякое малонужное начинают сами сжирать, в том числе вредное.
То есть - и механизм имеется, и доказательства на животных, и данные по людям. Потому ваше замечание, хоть и в принципе правильное, однако здесь не катит.
> > Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нам нужно всем в стране, прежде всего, больше и лучше работать и получать от этого удовольствие, может быть, за счет меньшего времени на завтрак >> >> https://lenta.ru/news/2015/06/19/dvorkovich/ quoted2
> > Дворкович на деловом завтраке призвал тратить меньше времени на завтраки. >
> Если вы не видите в этом самосарказм, то я фиг знает, что ещё делать. Ну не видьте. > > Кричите о том, что буржуины призвали простых работяг меньше кушать. quoted1
Ну ведь он сказал, что больше пахать надо. Пахарь тот ещё
>> ну вспомним к примеру Краморова... голодал, орехи там какие-то ел, сок пил, овсянку, и вдруг, бац, рак кишечника. >> он сам в диагноз еле поверил. quoted2
>Так рак у кого угодно может быть, это же просто поломка, так сказать. Как вы от поломки застрахеетесь? Сколько орехов и витаминов ни жри, на 100% не защитишься. От поломки-то. > А рак кишечника - довольно частый. У японцев, вон, намного чаще, чем у европейцев. А японцы все такое "более правильное" едят ведь, как считается. (Просто нац. особенность такая, генетика.) quoted1
ну собственно говоря от рака умирает только 15%, основная доля смертности выпадает на заболевания кровообращения. а это уже, как раз питание и образ жизни. ну и генетика конечно, куда девать..
> ну собственно говоря от рака умирает только 15%, основная доля смертности выпадает на заболевания кровообращения. > а это уже, как раз питание и образ жизни. > ну и генетика конечно, куда девать.. quoted1
Не точно "15%", а до 30% где-то. Зависит от продолжительности жизни в стране. Где дольше живут, там от рака умирают чаще. Надо же от чего-то умирать? Вот, к примеру, хотя это, наверное, не самый точный источник. http://www.wcrf.org/int/cancer-facts-figures/da...
> > Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нам нужно всем в стране, прежде всего, больше и лучше работать и получать от этого удовольствие, может быть, за счет меньшего времени на завтрак >> >> https://lenta.ru/news/2015/06/19/dvorkovich/ quoted2
> > Дворкович на деловом завтраке призвал тратить меньше времени на завтраки. >
> Если вы не видите в этом самосарказм, то я фиг знает, что ещё делать. Ну не видьте. > > Кричите о том, что буржуины призвали простых работяг меньше кушать. quoted1
А вы радуйтесь хоть этому малому ! Придёт время мы призовём забить в глотку воровской власти едрососов и путинистов, их не дожованных рябчиков и награбленные ценности , вот будет несворение и изжога , а ???!!!