Текущий экономический рост РФ ниже времен застоя в СССР
12:59 18.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПЛАТОН не имеет к экономическому росту никакого отношения, как и налог на имущество.
>Конечно, не имеет. Разве я это заявляла? Причем тут вообще ПЛАТОН? > Ну. так как ты еще то себе представляешь рост зарплат бюджетников за счет роста экономического, роста деловой активности и свободы предпринимательства, кроме налогообложения?
вижу в сокращении этих дармоедов.
14:24 18.01.2017
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> вижу в сокращении этих дармоедов.
Так их сейчас сокращают как только можно и где только можно. Так народ очень недоволен - приходится ездить далеко и долго стоять в очередях к этим чиновникам, больницы закрываются. Да и сокращение - это вовсе не рост зарплат бюджетников за счет роста экономического, роста деловой активности и свободы предпринимательства, как ты сам же об этом заявил. Ну, так причем тут вообще ПЛАТОН? как ты еще то себе представляешь рост зарплат бюджетников за счет роста экономического, роста деловой активности и свободы предпринимательства, кроме налогообложения и экономии от сокращения?
15:34 18.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПЛАТОН не имеет к экономическому росту никакого отношения, как и налог на имущество.
>Конечно, не имеет. Разве я это заявляла? Причем тут вообще ПЛАТОН? > Ну. так как ты еще то себе представляешь рост зарплат бюджетников за счет роста экономического, роста деловой активности и свободы предпринимательства, кроме налогообложения?
Торгаши делают это просто. Повышают цены. Как думаешь, почему?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему бы с Сингапура не взять пример борьбы с коррупцией?
>Еще один выпал откуда то из вне времени и пространства... > Как раз пример борьбы с коррупцией в том числе и Сингапура сейчас применяется в России уже несколько лет.
Сколько коррупционеров прилюдно побили палками? Как там Васильева и Сердюков поживают?
>> Или ввп на душу населения? > Как ты себе это вообще представляешь? Откуда только такие горе-экономисты и дилетанты вообще берутся....
Ну ты же представляешь, что пример маленького Сингапура поможет россиянам бросить курить. Почему бы РФ, обладающей несравнимо большими возможностями не догнать и перегнать Сингапур по ВВП на душу населения? Да хотя бы в отдельно взятой области. Чечню в пример не приводи.
>> Почему пример мизерной страны должен работать в РФ? > А почему не должен? Разве размер страны имеет значение?
>> И что? Ты видела как берут у нас штрафы за курение в общественных местах?
>Конечно. Попробуй в Перми закурить где-нибудь в общественном месте типа ТЦ, вокзала, транспорта или в подъезде многоквартирного дома с охраной, и дождись полиции - и сразу почувствуешь это не только на своем финансовом самочувствии, но и на физическом.
Ни разу не видел курящих пассажиров общественного транспорта. На вокзалах курят, в подъездах курят. Да, стали прятаться от полиции. Но курить не бросили.
>> И что? > Читать не умеешь? та вроде по-русски все написано.
И что? Написать ты можешь что угодно, а вот объяснить...
>> Это одна из комплексных мер по отсеву недостойных. > Чьи-то больные фантазии.
Это евгеника.
15:39 18.01.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Мы встали перед проблемой технологического отставания России от мира.
Технологическое отставание России известно каждому, а не только Кудрину. Но программа заботы о населении Донбасса или Сирии, приоритетная программа борьбы с терроризмом и экстремизмом (тем же неонацизмом) и программа защиты России от агрессивного НАТО никак не сочетается с получением технологий от натовских стран. Тем более не сочетается с повышением конкурентоспособности отечественной продукции (даже произведённой по современным технологиям) программа усиления дорогостоящей вертикали, тяжким бременем тянущей ко дну себестоимость продукции.
17:43 18.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Торгаши делают это просто. Повышают цены. Как думаешь, почему?
Потому что могут это сделать и никто им не может в этом помешать..
> Сколько коррупционеров прилюдно побили палками?
Ты с какого бодуна такую бредятину взял?
> Почему бы РФ, обладающей несравнимо большими возможностями не догнать и перегнать Сингапур по ВВП на душу населения?
Как ты себе это вообще представляешь?
> Ни разу не видел курящих пассажиров общественного транспорта. На вокзалах курят, в подъездах курят. Да, стали прятаться от полиции. Но курить не бросили.
Попробуй в Перми закурить где-нибудь в общественном месте типа ТЦ, вокзала, транспорта или в подъезде многоквартирного дома с охраной, и дождись полиции - и сразу почувствуешь это не только на своем финансовом самочувствии, но и на физическом.
> И что? Написать ты можешь что угодно, а вот объяснить...
Тебе еще надо объяснять, что и так по-русски черным по белому на писано, так что даже дураку понятно?
> Это евгеника.
Чьи-то больные фантазии.
23:28 18.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Торгаши делают это просто. Повышают цены. Как думаешь, почему?
>Потому что могут это сделать и никто им не может в этом помешать..
Тогда в чем смысл повышения налогов, акцизов и т.д., если всё это ходит по кругу и взаимосвязано. При это в СССР такой проблемы не было. Цена пробивалась прямо на товаре. Это ли не показатель надёжности и уверенности? Про убийство Союза не заикайся, это совершенно другой разговор. Почему в Союзе стоимость товара оставалась неизменной в течение нескольких лет, а в современной России может меняться по нескольку раз в день? Ты же не будешь говорить, что это нормально? Ведь такого, например, в том же Сингапуре ты не встретишь...
>> Сколько коррупционеров прилюдно побили палками? > Ты с какого бодуна такую бредятину взял?
Пример Сингапура. Твой пример.
>> Почему бы РФ, обладающей несравнимо большими возможностями не догнать и перегнать Сингапур по ВВП на душу населения? > Как ты себе это вообще представляешь?
А как ты представляешь взять пример Сингапура в борьбе с курением? Вот так же и это...
>> Ни разу не видел курящих пассажиров общественного транспорта. На вокзалах курят, в подъездах курят. Да, стали прятаться от полиции. Но курить не бросили. > Попробуй в Перми закурить где-нибудь в общественном месте типа ТЦ, вокзала, транспорта или в подъезде многоквартирного дома с охраной, и дождись полиции - и сразу почувствуешь это не только на своем финансовом самочувствии, но и на физическом.
Ты из Перми? Я еще сотню городов знаю. И в десятке из них был за последние несколько лет. В Перми в том числе. В Закамске. И ты повторяешься, бессердечный бот.
>> И что? Написать ты можешь что угодно, а вот объяснить... > Тебе еще надо объяснять, что и так по-русски черным по белому на писано, так что даже дураку понятно?
Я не дурак, поэтому ваших идиотских объяснений не внемлю. Объясняй.
>> Это евгеника. > Чьи-то больные фантазии.
Это не ответ. Это слив. Как обычно. Бессвязное бормотание и лепет унылой тролльчушки. Я уже говорил, фу такой быть.
07:45 19.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Тогда в чем смысл повышения налогов, акцизов и т.д., если всё это ходит по кругу и взаимосвязано.
В том, что бесплатно бюджетники не работают.
> При это в СССР такой проблемы не было. Цена пробивалась прямо на товаре. Это ли не показатель надёжности и уверенности?
Конечно, нет. Банкротство СССР наглядно это показало.
> Пример Сингапура.
Ты с какого бодуна такую бредятину взял, что в Сингапуре коррупционеров якобы прилюдно били палками?
> А как ты представляешь взять пример Сингапура в борьбе с курением? Вот так же и это...
Взять пример с Сингапура по борьбе с курением - это просто установить налог и написать цену на пачке с сигаретами. А как ты себе вообще представляешь так же легко и просто догнать Сингапур по ВВП, к которому эта страна не без проблем шла несколько десятилетий, выбираясь из нищеты?
> Я еще сотню городов знаю. И в десятке из них был за последние несколько лет. В Перми в том числе. В Закамске.
И что с того?
> Объясняй.
Что именно тебе еще надо объяснять, не дурак?
> Это не ответ.
Это именно ответ. Я вовсе не обязана отвечать именно так, как тебе бы хотелось. И ты еще сам мне так и не ответил.
09:01 19.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда в чем смысл повышения налогов, акцизов и т.д., если всё это ходит по кругу и взаимосвязано.
>В том, что бесплатно бюджетники не работают.
А инженеры? А шахтеры? А строители с трактористами? Почему они должны обеспечивать зарплаты чиновников в несколько раз выше своих?
>> При это в СССР такой проблемы не было. Цена пробивалась прямо на товаре. Это ли не показатель надёжности и уверенности? > Конечно, нет. Банкротство СССР наглядно это показало.
Не приплетай сюда развал Союза. Это абсолютно ни при чем.
>> Пример Сингапура. > Ты с какого бодуна такую бредятину взял, что в Сингапуре коррупционеров якобы прилюдно били палками?
Газеты(книжки) надо читать, а не агитки методические. Коррупционеров конечно не бьют, но бьют водителей, которые могут быть и коррупционерами. Так вот " Больше всех достаётся автомобилистам - за разговор по сотовому за рулём следуют арест и лишение прав (!), превышение скорости на 10 (!) км обойдётся в три месяца заключения, а за вождение в пьяном виде бьют палками (обычно шесть ударов по ягодицам) и сажают в тюрьму на полгода. Вероятно, именно поэтому в Сингапуре водители ездят по улицам исключительно плавно. Ещё палками наказывают за продажу сигарет и алкоголя несовершеннолетним: владельца магазина оштрафуют, продавца выпорют и посадят на год" Как то не всё взяли для борьбы с курением. Не находишь?
>> А как ты представляешь взять пример Сингапура в борьбе с курением? Вот так же и это... > Взять пример с Сингапура по борьбе с курением - это просто установить налог и написать цену на пачке с сигаретами.
Читай выше пример борьбыборьбы, а не видимости.
> А как ты себе вообще представляешь так же легко и просто догнать Сингапур по ВВП, к которому эта страна не без проблем шла несколько десятилетий, выбираясь из нищеты?
В 1965 обрели независимость. Нищие, импортировали даже воду. Сравни с РФ, заполучившей псевдонезависимость. С углеводородами и самыми огромными запасами пресной воды. Может в другом проблема?
>> Я еще сотню городов знаю. И в десятке из них был за последние несколько лет. В Перми в том числе. В Закамске. > И что с того?
То, что в отличие от тебя знаю о чем говорю. Ты - лишь занимаешься пустобрехством.
>> Объясняй. > Что именно тебе еще надо объяснять, не дурак?
Могла промолчать. Молчание - золото. За умную сошла бы.
>> Это не ответ. > Это именно ответ. Я вовсе не обязана отвечать именно так, как тебе бы хотелось. И ты еще сам мне так и не ответил
Самдурак? Детсад. Всё, иди, смерди в другом месте...
09:30 19.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> А инженеры? А шахтеры? А строители с трактористами? Почему они должны обеспечивать зарплаты чиновников в несколько раз выше своих?
Якобы в несколько раз выше - очень спорное и ничем не подтвержденное заявление. И кто же еще тогда, по-твоему, зарплаты то будет обеспечивать чиновникам? Они тоже «за спасибо» не работают.
> Не приплетай сюда развал Союза. Это абсолютно ни при чем.
Не приплетай сюда цены в обанкротившемся Союзе. Это абсолютно ни при чем.
> Газеты(книжки) надо читать, а не агитки методические.
Судя по твоему бреду про прилюдное побитие палками, твои газеты(книжки) и есть агитки методические. Причем лживые.
> Коррупционеров конечно не бьют...
То есть, ты просто тупо солгал.
> Читай выше пример борьбыборьбы, а не видимости.
Видимость это или нет, но мера действует - курить в России стали меньше. Ты привел не пример борьбы, а чьи-то больные и лживые выдумки.
> В 1965 обрели независимость. Нищие, импортировали даже воду. Сравни с РФ, заполучившей псевдонезависимость. С углеводородами и самыми огромными запасами пресной воды. Может в другом проблема?
Конечно в другом. Углеводороды и запасы пресной воды тут не причем. Ты так и не ответил на мой вопрос. Как ты себе вообще представляешь так же легко и просто догнать Сингапур по ВВП, к которому эта страна не без проблем шла несколько десятилетий, выбираясь из нищеты?
> То, что в отличие от тебя знаю о чем говорю.
Наоборот, это именно я в отличие от тебя знаю о чем говорю.
> Могла промолчать. Молчание - золото. За умную сошла бы.
Тогда для чего требовал какие-то объяснения, если сам же наивно хочешь от меня какого-то якобы молчания? Ну, так что же именно и конкретно тебе еще надо объяснять, не дурак?
> Самдурак?
Догадался все-таки, хотя я всячески пыталась тебе этого не говорить.
09:44 19.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А инженеры? А шахтеры? А строители с трактористами? Почему они должны обеспечивать зарплаты чиновников в несколько раз выше своих?
>Якобы в несколько раз выше - очень спорное и ничем не подтвержденное заявление. И кто же еще тогда, по-твоему, зарплаты то будет обеспечивать чиновникам? Они тоже «за спасибо» не работают.
"Работают" нужно в кавычки брать. Официально зарплата федеральных чиновников в 2.5 раза выше средней. Ты хоть одно заседание Госдуры смотрела?
>> Не приплетай сюда развал Союза. Это абсолютно ни при чем. > Не приплетай сюда цены в обанкротившемся Союзе. Это абсолютно ни при чем.
Это как раз показательно, поэтому ты бесишься.
>> Газеты(книжки) надо читать, а не агитки методические. > Судя по твоему бреду про прилюдное побитие палками, твои газеты(книжки) и есть агитки методические. Причем лживые.
Есть чем возразить-возражай. Пока ты только балаболишь.
>> Коррупционеров конечно не бьют... > То есть, ты просто тупо солгал.
Тупо - это тебя воспитали. Читай что я написал.
>> Читай выше пример борьбыборьбы, а не видимости. > Видимость это или нет, но мера действует - курить в России стали меньше. Ты привел не пример борьбы, а чьи-то больные и лживые выдумки.
Ссылка есть на то, что в России якобы стали меньше курить?
>> В 1965 обрели независимость. Нищие, импортировали даже воду. Сравни с РФ, заполучившей псевдонезависимость. С углеводородами и самыми огромными запасами пресной воды. Может в другом проблема? > Конечно в другом. Углеводороды и запасы пресной воды тут не причем. Ты так и не ответил на мой вопрос.
Та ты привела Сингапур в пример, теперь выкобениваешься. А что при чем?
> Как ты себе вообще представляешь так же легко и просто догнать Сингапур по ВВП, к которому эта страна не без проблем шла несколько десятилетий, выбираясь из нищеты?
А как ты себе представляешь борьбу с курением по методу Сингапура? Вот так же и с ввп.
>> То, что в отличие от тебя знаю о чем говорю. > Наоборот, это именно я в отличие от тебя знаю о чем говорю.
Наоборот, ты только пустозвонишь и кудахчешь. А вот я тебе как есть говорю.
>> Могла промолчать. Молчание - золото. За умную сошла бы. > Тогда для чего требовал какие-то объяснения, если сам же наивно хочешь от меня какого-то якобы молчания? Ну, так что же именно и конкретно тебе еще надо объяснять, не дурак?
На русский язык переведи свой куриный ко-ко-ко.
>> Самдурак? > Догадался все-таки, хотя я всячески пыталась тебе этого не говорить.
Значит детсад. Связался с куриными мозгами и сам упал до этого плинтуса. Дебилизм и впрямь заразен...
09:59 19.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> "Работают" нужно в кавычки брать.
Это не тебе решать. Ну, так кто же еще то, по-твоему, зарплаты то будет обеспечивать чиновникам?
> Официально зарплата федеральных чиновников в 2.5 раза выше средней.
Так федеральных же. И почему она должна быть меньше? Они же «за спасибо» тоже не работают.
> Ты хоть одно заседание Госдуры смотрела?
Не знаю такой. И она то тут вообще причем?
> Это как раз показательно, поэтому ты бесишься.
Это никак не показательно. То, что СССР обанкротился и развалился - вот это более чем показательно.
> Есть чем возразить-возражай.
Я уже возразила тебе. Читать надо было. Пока это только ты балаболишь.
> Ссылка есть на то, что в России якобы стали меньше курить?
А надо?
> А что при чем?
В любом случае не пресная вода и углеводороды.
> А как ты себе представляешь борьбу с курением по методу Сингапура?
Ее то можно представить по тем мерам, какие сейчас есть. А как ты себе вообще представляешь так же легко и просто догнать Сингапур по ВВП, к которому эта страна не без проблем шла несколько десятилетий, выбираясь из нищеты?
> А вот я тебе как есть говорю.
Наоборот, это именно я как есть говорю.
> На русский язык переведи
Ну, так что же именно и конкретно тебе еще надо объяснять, не дурак?
10:14 19.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Работают" нужно в кавычки брать.
>Это не тебе решать. Ну, так кто же еще то, по-твоему, зарплаты то будет обеспечивать чиновникам?
Газпром пусть обеспечивает. Он же национальное достояние. Футбольные команды спонсирует, воь и чиновников пусть. А они могут рекламировать нося майки с логотипом.
>> Официально зарплата федеральных чиновников в 2.5 раза выше средней. > Так федеральных же. И почему она должна быть меньше? Они же «за спасибо» тоже не работают.
Почему она должна быть выше средней в 2,5 раза и быть выше например зарплаты учителя в школе?
>> Ты хоть одно заседание Госдуры смотрела? > Не знаю такой. И она то тут вообще причем?
Поинтересуйся чтобы потом не задавать глупых вопросов "почему?"
>> Это как раз показательно, поэтому ты бесишься. > Это никак не показательно. То, что СССР обанкротился и развалился - вот это более чем показательно.
Развал Союза не связан с тем, что в течение нескольких десятилетий стоимость товаров оставалась одинаковой. Капиталисты на такое не способны и изза копейки удавятся. Потому и лик человеческий утратили. Достаточно вот на тебя взглянуть да послушать.
>> Есть чем возразить-возражай. > Я уже возразила тебе. Читать надо было. Пока это только ты балаболишь.
Опять сливаешься? Показательно.
>> Ссылка есть на то, что в России якобы стали меньше курить? > А надо?
Это называется не быть балаболкой. Ты пока таковой и являешься делая пустые заявления не подкрепленные никакими доказательствами. Да еще и тему уводишь.
>> А что при чем? > В любом случае не пресная вода и углеводороды.
Так что же? Нет ответа? Показательно.
>> А как ты себе представляешь борьбу с курением по методу Сингапура? > Ее то можно представить по тем мерам, какие сейчас есть.
Нельзя, потому что ничего общего нет. И не будет. Опыт Сингапура начался совершенно с другого.
> А как ты себе вообще представляешь так же легко и просто догнать Сингапур по ВВП, к которому эта страна не без проблем шла несколько десятилетий, выбираясь из нищеты?
То есть название темы соответствует и мы даже какой то Сингапур догнать не можем. Даже при отсутствии проблем, которые были в Сингапуре.
>> А вот я тебе как есть говорю. > Наоборот, это именно я как есть говорю.
Ты не говоришь, ты кудахчешь в основном)
>> На русский язык переведи > Ну, так что же именно и конкретно тебе еще надо объяснять, не дурак?
Ко ко ко. Кудахтать перестань и веди себя нормально.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:29 19.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Газпром пусть обеспечивает. Он же национальное достояние.
Так он и обеспечивает их продажей газа тебе.
> Почему она должна быть выше средней в 2,5 раза и быть выше например зарплаты учителя в школе?
Потому что чиновники федеральные, а не поселковой администрации.
> Поинтересуйся....
Такого названия не существует. И она то тут вообще причем?
> Развал Союза не связан с тем, что в течение нескольких десятилетий стоимость товаров оставалась одинаковой.
Еще как связан, и в течение нескольких десятилетий стоимость товаров в Союзе вовсе не оставалась якобы одинаковой.
> Опять сливаешься?
Я уже возразила тебе. Читать надо было. Пока это только ты сливаешься.
> Так что же?
В любом случае не пресная вода и углеводороды.
> Нельзя, потому что ничего общего нет.
Наоборот, можно - меры аналогичные.
> ....мы даже какой то Сингапур догнать не можем.
Ну, так как ты себе вообще представляешь так же легко и просто догнать Сингапур по ВВП, к которому эта страна не без проблем шла несколько десятилетий, выбираясь из нищеты?
> Ты не говоришь, ты кудахчешь в основном)
Наоборот - это ты кудахчешь.
> Кудахтать перестань и веди себя нормально.
Ну, так что же именно и конкретно тебе еще надо объяснять, не дурак?
10:40 19.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Газпром пусть обеспечивает. Он же национальное достояние.
>Так он и обеспечивает их продажей газа тебе.
Обеспечивает он в первую очередь себя. Думаю про зарплаты тамошние говорить не нужно.
>> Почему она должна быть выше средней в 2,5 раза и быть выше например зарплаты учителя в школе? > Потому что чиновники федеральные, а не поселковой администрации.
В поселках не люди живут?
>> Поинтересуйся.... > Такого названия не существует. И она то тут вообще причем?
Какого названия? Где остальной текст?
>> Развал Союза не связан с тем, что в течение нескольких десятилетий стоимость товаров оставалась одинаковой. > Еще как связан, и в течение нескольких десятилетий стоимость товаров в Союзе вовсе не оставалась якобы одинаковой.
Оставалась, оставалась. Именно поэтому люди до сих пор помнят стоимость килограмма колбасы, коробки спичек и пачки сигарет.
>> Опять сливаешься? > Я уже возразила тебе. Читать надо было. Пока это только ты сливаешься.
Вижу ты уже тонешь. Табааань!
>> Так что же? > В любом случае не пресная вода и углеводороды.
Так что же?
>> Нельзя, потому что ничего общего нет. > Наоборот, можно - меры аналогичные.
Нет. Меры другие. И воплощение другое.
>> ....мы даже какой то Сингапур догнать не можем. > Ну, так как ты себе вообще представляешь так же легко и просто догнать Сингапур по ВВП, к которому эта страна не без проблем шла несколько десятилетий, выбираясь из нищеты?
Это ты должна сказать. Борьбу с курением же ты приводишь в пример, значит понимать должна. Или нет?
>> Ты не говоришь, ты кудахчешь в основном) > Наоборот - это ты кудахчешь.
Повторюшка)
>> Кудахтать перестань и веди себя нормально. > Ну, так что же именно и конкретно тебе еще надо объяснять, не дурак?
Жаль местные модераторы не способны оценить всю эту твою ахинею.
11:31 19.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Обеспечивает он в первую очередь себя.
Конечно. Работники Газпрома тоже не «за спасибо» работают.
> В поселках не люди живут?
Люди. А зарплаты то федеральных чиновников тут причем?
> Какого названия?
Какое ты сам же написал в этом твоем же сообщении. Нет такого названия.
> Где остальной текст?
Какой остальной текст? Чей остальной текст? О чем остальной текст?
> Оставалась, оставалась.
В течение нескольких десятилетий стоимость товаров в Союзе вовсе не оставалась якобы одинаковой.
> Вижу ты уже тонешь.
Я уже возразила тебе.
> Так что же?
В любом случае не пресная вода и углеводороды.
> Нет. Меры другие. И воплощение другое.
Меры аналогичные.
> Это ты должна сказать.
Не должна. Я у тебя я самого это хотела узнать, если ты считаешь, что ВВП России на душу населения можно якобы сделать как в Сингапуре по его примеру. Ну, так как ты себе вообще представляешь так же легко и просто догнать Сингапур по ВВП, к которому эта страна не без проблем шла несколько десятилетий, выбираясь из нищеты?
> Жаль местные модераторы не способны оценить всю эту твою ахинею.
Они твою могут оценить, если будешь и дальше юродствовать со своим кудахтанием, и строить из себя «не дурака».
