> Ты привела в пример Сингапур как образец борьбы с курением. > И ты не ответила так же что с того, что в Сингапуре как то успешно борятся с курением. quoted1
А кто-то разве спрашивал?
> Какое отношение Сингапур имеет к РФ и законом якобы ограничивающим курение в РФ путем установления максимальной цены на пачку сигарет. quoted1
В Сингапуре этот метод показал эффективность. Ну, так и что с того, что кто-то считает непонятно на каком основании, что в Сингапуре как-будто бы евгеника? Какое это вообще имеет отношение к курению?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты привела в пример Сингапур как образец борьбы с курением. >> И ты не ответила так же что с того, что в Сингапуре как то успешно борятся с курением. quoted2
>А кто-то разве спрашивал?
>> Какое отношение Сингапур имеет к РФ и законом якобы ограничивающим курение в РФ путем установления максимальной цены на пачку сигарет. quoted2
>В Сингапуре этот метод показал эффективность. quoted1
Кому показал? Российским курильщикам? Где пруфы?
> Ну, так и что с того, что кто-то считает непонятно на каком основании, что в Сингапуре как-будто бы евгеника? Какое это вообще имеет отношение к курению? quoted1
Ну так где ссылки на то, что в Сингапуре, который ты первой упомянула и в котором применяется евгеника (я дал тебе на это ссылку, поэтому без твоего "якобы" обойдемся), какой то метод якобы показал эффективность. А какое это имеет отношение к курению ты мне ответь.
> Ну так где ссылки на то, что в Сингапуре, который ты первой упомянула и в котором применяется евгеника (я дал тебе на это ссылку, поэтому без твоего "якобы" обойдемся), какой то метод якобы показал эффективность. quoted1
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80... Ну, так и что с того, что кто-то считает непонятно на каком основании, что в Сингапуре как-будто бы евгеника? Какое это вообще имеет отношение к курению?
> А какое это имеет отношение к курению ты мне ответь. quoted1
Самое прямое - пример для российского правительства по борьбе с курением.
>> Ну так где ссылки на то, что в Сингапуре, который ты первой упомянула и в котором применяется евгеника (я дал тебе на это ссылку, поэтому без твоего "якобы" обойдемся), какой то метод якобы показал эффективность. > https://ru.wikipedia.org/...... quoted1
Ссылка не работает. Вставляй через перевод строки.
> Ну, так и что с того, что кто-то считает непонятно на каком основании, что в Сингапуре как-будто бы евгеника? quoted1
Самое прямое. Нв основании определения понятия евгеника.
> Какое это вообще имеет отношение к курению? quoted1
Так ты пример привела якобы успешной борьбы с курением.
>> А какое это имеет отношение к курению ты мне ответь. > Самое прямое - пример для российского правительства по борьбе с курением. quoted1
Тогда тебе прямая выписка из Википедии, на которую ты сам же ссылаешься со своей евгеникой непонятно каким местом к теме -
Сингапур[править | править вики-текст] В Сингапуре запрещено курение во всех без исключения общественных местах. В стране не допускается реклама сигарет и установлен высокий налог на изделия из табака (стоимость пачки начинается от $8). С 1 января 2009 г. любая сигарета в стране должна иметь особую пометку SDPC (Singapore Duty-Paid Cigarettes) возле фильтра, если у курильщика будут обнаружены другие сигареты, то штраф составит $345.
>> Ну, так и что с того, что кто-то считает непонятно на каком основании, что в Сингапуре как-будто бы евгеника? > Самое прямое. Нв основании определения понятия евгеника. quoted1
Какое она вообще имеет отношение к борьбе с курением в Сингапуре? Твой перевод стрелок на евгенику похож на идеологический советский шаблон времен типа:
А в Америке негров линчуют...
> Так ты пример привела якобы успешной борьбы с курением. > В Сингапуре. Ага. А мы в России, если ты забыла. quoted1
«...Ты у нас такой [рыбак] по субботам али как?...» (Л. Филатов) Тебе же [рыбаку] и объясняют, что удачный пример борьбы с курением в Сингапуре применяется в России. Ты уж так откровенно то [рыбаком] себя не выставляй всем на посмешище.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> рост налогов, сборов, акцизов, штрафов, тарифов, цен... quoted2
>Соответственно - увеличение доходов госбюджета для выплаты пенсий, зарплат, пособий, и т.д.. Ты разве против этого? quoted1
да, я против этого. я против ограбления народа ради выплат чиновникам и бюджетникам. рост зарплат и благосостояния должен происходить за счёт роста экономического, роста деловой активности и свободы предпринимательства. но тебе этого не понять.
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> рост налогов, сборов, акцизов, штрафов, тарифов, цен... quoted3
>>Соответственно - увеличение доходов госбюджета для выплаты пенсий, зарплат, пособий, и т.д.. Ты разве против этого? quoted2
>Повысить налог с зарплат чтобы повысить зарплату, повысить акцизы, повысив цены, чтобы повышенные зарплаты тратили- это просто великолепно. Ты вообще способна думать?)))))))))))))))))) quoted1
> да, я против этого. > я против ограбления народа ради выплат чиновникам и бюджетникам. quoted1
А каких-либо других источников их зарплат никогда и не было. Все страны платят бюджетникам за счет собираемых с граждан налогов. По другому не бывает.
> рост зарплат и благосостояния должен происходить за счёт роста экономического, роста деловой активности и свободы предпринимательства. quoted1
Так рост зарплат и благосостояния и происходит именно за счёт налогооблагаемой базы роста экономического, роста деловой активности и свободы предпринимательства. Или как ты еще то себе представляешь рост зарплат бюджетников за счет роста экономического, роста деловой активности и свободы предпринимательства?
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> рост налогов, сборов, акцизов, штрафов, тарифов, цен... quoted3
>>Соответственно - увеличение доходов госбюджета для выплаты пенсий, зарплат, пособий, и т.д.. Ты разве против этого? quoted2
>да, я против этого.
> я против ограбления народа ради выплат чиновникам и бюджетникам. > рост зарплат и благосостояния должен происходить за счёт роста экономического, роста деловой активности и свободы предпринимательства. > но тебе этого не понять. quoted1
Не только. Существует еще один важный инструмент-правовой или законодательное регулирование фонда оплаты труда, установление предела минимальной заработной платы, достаточной для воспроизводства рабочей силы. В России фонд оплаты труда в среднем составляет 23% от дохода, в развитых странах от 60% до 80%. Поэтому разрыв между доходами там и здесь существенно отличается.
>>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> рост налогов, сборов, акцизов, штрафов, тарифов, цен... >>> Соответственно - увеличение доходов госбюджета для выплаты пенсий, зарплат, пособий, и т.д.. Ты разве против этого? quoted3
>>да, я против этого.
>> я против ограбления народа ради выплат чиновникам и бюджетникам.
>> рост зарплат и благосостояния должен происходить за счёт роста экономического, роста деловой активности и свободы предпринимательства. >> но тебе этого не понять. quoted2
> > Не только. Существует еще один важный инструмент-правовой или законодательное регулирование фонда оплаты труда, установление предела минимальной заработной платы, достаточной для воспроизводства рабочей силы. В России фонд оплаты труда в среднем составляет 23% от дохода, в развитых странах от 60% до 80%. Поэтому разрыв между доходами там и здесь существенно отличается. quoted1
>> да, я против этого. >> я против ограбления народа ради выплат чиновникам и бюджетникам. quoted2
>А каких-либо других источников их зарплат никогда и не было. Все страны платят бюджетникам за счет собираемых с граждан налогов. По другому не бывает.
>> рост зарплат и благосостояния должен происходить за счёт роста экономического, роста деловой активности и свободы предпринимательства. quoted2
>Так рост зарплат и благосостояния и происходит именно за счёт налогооблагаемой базы роста экономического, роста деловой активности и свободы предпринимательства. > Или как ты еще то себе представляешь рост зарплат бюджетников за счет роста экономического, роста деловой активности и свободы предпринимательства? quoted1
ПЛАТОН не имеет к экономическому росту никакого отношения, как и налог на имущество.
>Тогда тебе прямая выписка из Википедии, на которую ты сам же ссылаешься со своей евгеникой непонятно каким местом к теме - > Сингапур[править | править вики-текст] > В Сингапуре запрещено курение во всех без исключения общественных местах. В стране не допускается реклама сигарет и установлен высокий налог на изделия из табака (стоимость пачки начинается от $8). С 1 января 2009 г. любая сигарета в стране должна иметь особую пометку SDPC (Singapore Duty-Paid Cigarettes) возле фильтра, если у курильщика будут обнаружены другие сигареты, то штраф составит $345. quoted1
И что? Ты видела как берут у нас штрафы за курение в общественных местах? Никак.
>>> Ну, так и что с того, что кто-то считает непонятно на каком основании, что в Сингапуре как-будто бы евгеника?
>> Самое прямое. Нв основании определения понятия евгеника. quoted2
>Какое она вообще имеет отношение к борьбе с курением в Сингапуре? quoted1
Это одна из комплексных мер по отсеву недостойных.
> Твой перевод стрелок на евгенику похож на идеологический советский шаблон времен типа: > А в Америке негров линчуют... quoted1
Хех
>> Так ты пример привела якобы успешной борьбы с курением.
>> В Сингапуре. Ага. А мы в России, если ты забыла. quoted2
>«...Ты у нас такой [рыбак] по субботам али как?...» (Л. Филатов) > Тебе же [рыбаку] и объясняют, что удачный пример борьбы с курением в Сингапуре применяется в России. Ты уж так откровенно то [рыбаком] себя не выставляй всем на посмешище. quoted1
> ПЛАТОН не имеет к экономическому росту никакого отношения, как и налог на имущество. quoted1
Конечно, не имеет. Разве я это заявляла? Причем тут вообще ПЛАТОН? Ну. так как ты еще то себе представляешь рост зарплат бюджетников за счет роста экономического, роста деловой активности и свободы предпринимательства, кроме налогообложения?
> Почему бы с Сингапура не взять пример борьбы с коррупцией? quoted1
Еще один выпал откуда то из вне времени и пространства... Как раз пример борьбы с коррупцией в том числе и Сингапура сейчас применяется в России уже несколько лет.
Как ты себе это вообще представляешь? Откуда только такие горе-экономисты и дилетанты вообще берутся....
> Почему пример мизерной страны должен работать в РФ? quoted1
А почему не должен? Разве размер страны имеет значение?
> И что? Ты видела как берут у нас штрафы за курение в общественных местах? quoted1
Конечно. Попробуй в Перми закурить где-нибудь в общественном месте типа ТЦ, вокзала, транспорта или в подъезде многоквартирного дома с охраной, и дождись полиции - и сразу почувствуешь это не только на своем финансовом самочувствии, но и на физическом.