Текущий экономический рост РФ ниже времен застоя в СССР
09:50 16.01.2017
У всего мира вместе взятого он меньше ибо регресс прошол повсемесно
09:55 16.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На сигаретах пишут. Не вижу проблем в написании цены на гречке или муке.
>Почему на муке или гречке надо писать цену только лишь потому, что ее пишут на сигаретах? Цену на сигаретах то пишут в рамках борьбы с курением. На гречке или муке тоже, что-ли, надо писать цену для борьбы с их потреблением?
Чушь не пори. На сигаретах пишут максимальную цену. Никто с курением не борется. Наоборот, если раньше в кабаках можно было сигареты втридорога продавать, то теперь нет. Ибо цена стоит. И это полезно для любого товара, кроме сигарет разве что...
>> На лекарствах тоже очень полезно. > Для борьбы с употреблением лекарств?
Не трынди.
>> И рост у нас заметный только цен. > Все цены - это чьи-то зарплаты, пенсии и пособия. Ты разве против их роста?
Угу. Медчестры из соседнего подъезда или училки в сельской школе. Все цены сейчас взяты с потолка, поэтому лечи кого нибудь другого.
10:34 16.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> На сигаретах пишут максимальную цену.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 10.07.2001 N 87-ФЗ (ред. от 26.07.2006) "ОБ ОГРАНИЧЕНИИ КУРЕНИЯ ТАБАКА"
8. Запрещается розничная продажа сигарет и папирос по цене, превышающей максимальную розничную цену, указанную на каждой упаковке (пачке).
> Не трынди.
Ну, так для чего на муке или гречку указывать цену? Тоже для ограничения их употребления?
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На сигаретах пишут максимальную цену.
>ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 10.07.2001 N 87-ФЗ > (ред. от 26.07.2006)
> "ОБ ОГРАНИЧЕНИИ КУРЕНИЯ ТАБАКА" > > 8. Запрещается розничная продажа сигарет и папирос по цене, превышающей максимальную розничную цену, указанную на каждой упаковке (пачке).
Как ограничение максимальной цены ограничивает курение? Объяснишь?
>> Не трынди. > Ну, так для чего на муке или гречку указывать цену? Тоже для ограничения их употребления?
Для ограничения максимальной цены.
>> Все цены сейчас взяты с потолка.... > Как и зарплаты.
Не спорю. Особенно торгашей.
10:54 16.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Как ограничение максимальной цены ограничивает курение? Объяснишь?
На сигареты установлена ставка налога. Если сигареты продаются по цене не ниже указанной на пачке, продавцу это невыгодно. Ему надо или снижать собственные затраты, или перестать продавать сигареты. Чаще всего продавцы идут по более легкому второму пути.
> Для ограничения максимальной цены.
А разве есть вообще такая? Ограничение цены ведет к дефициту (см. ответ на твой вопрос выше).
> Не спорю.
Что и требовалось доказать.
11:13 16.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как ограничение максимальной цены ограничивает курение? Объяснишь?
>На сигареты установлена ставка налога. Если сигареты продаются по цене не ниже указанной на пачке, продавцу это невыгодно. Ему надо или снижать собственные затраты, или перестать продавать сигареты. Чаще всего продавцы идут по более легкому второму пути.
Не видел ни одного магазина, где пропали из продажи сигареты, но видел момент, когда появились максимальные цены на сигаретах. Их снизили до той самой, указанной на пачке. То есть торгаши накручивали цену как им угодно, а теперь нет. Разве хуже будет покупателю, если продаваны цены будут устанавливать не от балды?
>> Для ограничения максимальной цены. > А разве есть вообще такая? Ограничение цены ведет к дефициту (см. ответ на твой вопрос выше).
Вранье. Ограничение цены должно быть обусловлено получением продавцом прибыли, ограниченной 20% максимум. На сигареты дефицит не наблюдается.
>> Не спорю. > Что и требовалось доказать.
К чему это твое шаблонное глупое заявление?
11:28 16.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Разве хуже будет покупателю, если продаваны цены будут устанавливать не от балды?
А не от балды - это как именно и конкретно? Как ты вообще объясняешь понятие от балды? Так-то у любого продавца есть своя методика ценообразования, что уже само по себе вовсе не от балды.
> Ограничение цены должно быть обусловлено получением продавцом прибыли, ограниченной 20% максимум.
С чего вдруг должно быть именно такое ограничение, и на каком таком основании?
> На сигареты дефицит не наблюдается.
Дефицита нет. Но они и не продаются сейчас где угодно, как это было раньше.
11:35 16.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве хуже будет покупателю, если продаваны цены будут устанавливать не от балды?
>А не от балды - это как именно и конкретно? Как ты вообще объясняешь понятие от балды? Так-то у любого продавца есть своя методика ценообразования, что уже само по себе вовсе не от балды.
Ну конечно. Накрутить 500% и сделать скидку 50% - это конечно маркетинговый ход, а не от балды.
>> Ограничение цены должно быть обусловлено получением продавцом прибыли, ограниченной 20% максимум. > С чего вдруг должно быть именно такое ограничение, и на каком таком основании?
Это мое мнение. На каком основании установлена максимальная цена на сигареты?
>> На сигареты дефицит не наблюдается. > Дефицита нет. Но они и не продаются сейчас где угодно, как это было раньше.
Это следствие запрета торговать ими в ларьках, а не усиановленная максимальная цена. Кроме того, это дебильный закон только потому, что люди вынуждены ради пачки сигарет искать крупный магазин и создавать там очередь. Так с курением не борятся. Борятся бесплатными спортивными кружками и недорогими ледовыми аренами. Но махровым капитализдам этого не понять.
11:51 16.01.2017
Будет ли в 17-м году революция? от разрушения к созиданию, к творчеству новых ценностей, нового качества жизни, новой структуры общества
Татьяна Воеводина
Пожалуй, ни один год не встречался с таким опасливым любопытством, как будущий – 17-й. Во всём мире – потому, что уже и самым не наблюдательным и скептически настроенным становится ясно: мы все накануне каких-то гигантских перемен. Социальных, политических, климатических, космических – каких ни скажите, всё будет верно. Вот-вот произойдут тектонические сдвиги, и мы окажемся совершенно в ином мире, чем жили до этого. Таково общее ощущение.
«Ждать уже недолго…»
Повышается общая энергетика Вселенной. Наверное, о таких временах размышлял А.Л. Чижевский, когда связывал увеличение солнечной активности с войнами и революциями.
В 1924 году в Калуге вышла его брошюра "Физические факторы исторического процесса", изданная по инициативе Луначарского. Там он писал: "Важнейшие события в человеческих сообществах, охватывающие при участии народных масс целые страны связаны с солнечной активностью, т.е. с превращением лучистой энергии Солнца в переизбыток нервно-психической энергии человеческих масс".
Я не хочу обсуждать гипотезу Чижевского, к ней может быть разное отношение, но безусловный факт: моменты повышенной энергетики Вселенной – бывают, и мы переживаем один из них.
Говорят, в такие годы даже годичные кольца на деревьях – шире. А какой был в уходящем году невероятный урожай яблок и грибов! А ведь есть народное поверье: много грибов – к войне. У нас в посёлке старушки до сих пор помнят, сколько грибов было в 1940-м году: и на огородах росли, и обочь дорог, хоть косой коси. Не грибы, конечно, ведут к войне, просто они – признак мощного выброса природной, космической энергии.
В такие времена люди - дети природы - тоже возбуждаются, и сам чёрт им не брат. Готовы сделать то, на что в обычном, спокойном, состоянии ни за что бы не решились. Совсем недавно всерьёз рассуждали о применения ядерного оружия, сейчас, правда, приумолкли и, что называется, съехали с темы. И слава Богу, что съехали. Впрочем, говорят, что полулегендарная Ванга была убеждена, что именно в 2017 году начнется мировая война. Именно в 2017 году, по её предсказанию, весь мир охватит самый глубокий кризис в мировой экономике, который и приведёт к войне.
Одновременно звучат такие предсказания-ужасы, что и войны не нужно: и вулкан Йеллоустоун вот-вот проснётся , и гигантский метеорит на подлёте, и Гольфстрим того гляди отвернёт от Европы, и она, бедолага, замёрзнет…
Всё вместе, разом, конечно, не случится, но в такие роковые времена, которые переживает человечество сейчас, может произойти самое странное, неожиданное, немыслимое. Наименее вероятное может произойти.
Астрологи и ясновидящие хором предсказывают решительное изменение жизни. Притом не только современные ясновидящие, но и те, что жили давно, предсказывали нечто невероятное именно в этом году. Пророчица Матрона Московская предсказывала, что именно в 2017 году придет конец старому человечеству с его старыми грехами, и появится новая общность людей, случится «перерождение душ человеческих».
Не буду дальше развивать эту увлекательную тему: каждый может найти в интернете массу предсказаний. Они разные, но все сходятся в том, что будущий год сулит роковые события.
Вот меня и интересует: будет ли этим роковым событием – революция?
«Наша Родина – революция»?
У нашей страны к 17-ому году особое отношение: как-никак столетие Октябрьской революции. Впрочем, Октябрьская революция – событие планетарного масштаба; в моём школьном учебнике истории оно именовалось «главным событием ХХ века», хотя веку в те времена оставалась ещё целая четверть.
Все жители нашей страны слегка опасаются: а вдруг нас ждёт в 17-м году новая революция? Так действует магия цифр, но не только она. Я многократно писала, что начало XXI века стилистически очень похоже на начало двадцатого.
Мне кажется, революция произойдёт, но не в том смысле, который чаще всего имеется в виду.
Прежде всего, что такое революция?
Революция - это не заря новой жизни – это зримое разложение старой. Это слом ветхой хоромины старой жизни. Мысль эта придумана не мню, об этом писали многие современники разных революций. Обвал старой жизни — это всегда результат чьей-то многолетней недоработки, отклонения от долга. "Пламенный реакционер" граф Жозеф де Местр, переживший и описавший Великую французскую революцию в книге "Рассуждения о Франции", считал революцию наказанием за грехи прошлого. В этом много правды. Ему вторит Николай Бердяев, переживший опыт иной революции — Октябрьской: "Революция всегда говорит о том, что власть имеющие не исполнили своего назначения. И осуждением до революции господствовавших слоёв общества бывает то, что они довели до революции, допустили её возможность. В обществе была болезнь и гниль, которые и сделали неизбежной революцию".
А подлинная революция – это парадоксальным образом – контрреволюция. Изживание революции и строительстве на расчищенном месте. Именно в этот период создаётся новое качество жизни.
Так вот революция в смысле слома старой жизни - с нами с нами уже произошла. В 1991 г. И эта революция – продолжается. Революция-разрушение – не изжита, не преодолена, не закончена. Разрушение длится. А вот подлинная революция, в смысле – появление нового, строительство на месте, расчищенном от старой жизни, - ещё не началось. Какие-то признаки подступа к этому этапу в нашей сегодняшней жизни прослеживаются, но подлинного строительства новой жизни широким фронтом – этого нет.
Мы сегодня находимся на разрушительном этапе и на этапе латания дыр. Так называемый рост, о котором в последнее время любят порассуждать, - это рост восстановительный. Мы не упускаем случая погордиться успехами в сельском хозяйстве, и они есть – но по сравнению с провалами предыдущего периода. На Московском Экономической Форуме была приведена табличка: на уровне какого года находится наше сельхозпроизводство по разным показателям. Сравниваются показатели 2015 года с аналогичными дореформенными показателями РСФСР. Так вот. По зерну мы находимся на уровне 1970 г., по сахарной свёкле – на уровне 1989 г., по картофелю – 1940, скот и птица на убой – 1987, молоко – 1957, яйца – 1982, а шерсть – уж извините – 1922. Это я вовсе не к тому, что надо посыпать голову пеплом, а просто к тому, что работа предстоит большая, и это, кажется, начинают понимать наши начальники. Мы гордимся, что у нас экспорт продовольствия 16 млрд. Долл., но зато импорт – 26,5. Восстановительный рост – нужное дело, но это пока не строительство новой жизни.
Продажа Роснефти – это не строительство, а латание дыр. То, что этим предписано гордиться, - стыд и срам. Ожидание иностранных инвесторов – та же история.
Как ещё продолжается разрушение? По-разному. Вывозятся наши деньги за границу, вместо того, чтобы вкладывать их в развитие. Вместо этого мы поддерживаем финансовую систему Запада. Когда говорят о неустройстве нашей жизни, первое, о чём вспоминают, - это коррупция и казнокрадство. Но если бы наворованное хотя бы оставалось внутри страны – оно бы так-сяк работала на нашу экономику, а теперь работает на западную. «Теперь» продолжается уже четверть века. Подлинно, «Есть у революции начало – нет у революции конца», как пелось в известной советской песне. А пора бы положить конец. Это трудно сделать: наши геополитические друзья вместе с их местными представителями просто так просто Россию не отпустят - «такая корова нужна самому». Вой, поднятый в западных СМИ против нашей страны, ясно говорит: просто так не отпустят.
После Октябрьской революции строительство новой жизни началось после того, как рухнули надежды на мировую революцию и была выдвинута цель - «строительство социализма в одной, отдельно взятой стране». Фактически с началом индустриализации, с первой пятилетки. Напомню: т.н. «съезд индустриализации» произошёл в 1925 г., но он наметил индустриализацию лишь в общих чертах, как цель превратиться из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их. Потом много чего случилось: и дискуссия о путях индустриализации, и организация Госплана, и директивы по составлению первого пятилетнего плана. Практическая работа индустриализации развернулась в 1929 г. Именно тогда Сталину и его единомышленникам удалось занять руководящие позиции в партии и государстве. Вот это и было подлинной революцией – в смысле изменения всего строя жизни и созидания новой реальности. До этого было разрушение реальности старой или восстановительное латание на живую нитку.
Наша сегодняшняя революция разрушения длится уже четверть века. Мне представляется, что именно грядущий, 17-й, год станет годом контрреволюции. Это и будет подлинная революция. Она будет состоять в переходе от разрушения к созиданию, к творчеству новых ценностей, нового богатства, нового качества жизни, новой структуры общества. Повысившаяся жизненная энергетика должна вылиться в некое глобальное действие, и оно будет направлено на то, что стоит в историческом порядке дня. Просто раньше для этого не хватало энергии.
12:05 16.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Ну конечно. Накрутить 500% и сделать скидку 50% - это конечно маркетинговый ход, а не от балды.
А не от балды - это как именно и конкретно? Как ты вообще объясняешь понятие от балды?
> Это мое мнение.
Твое личное мнение основанием для измерения цен не является.
> На каком основании установлена максимальная цена на сигареты?
На основании НК РФ.
> Это следствие запрета торговать ими в ларьках....
Это следствие комплексных мер по борьбе с курением.
> Кроме того, это дебильный закон только потому, что люди вынуждены ради пачки сигарет искать крупный магазин и создавать там очередь.
А разве курящие не создают проблем некурящим? С чего вдруг курильщикам кто-то должен создавать комфортные условия?
> Так с курением не борятся.
Тебя забыли спросить, как надо бороться с курением.
> Борятся бесплатными спортивными кружками и недорогими ледовыми аренами.
На какие «шиши» эти твои якобы спортивные кружки вести будет, и содержать как-будто бы недорогие ледовые арены? Для чего они, если уже есть существующие? Ты действительно такой наивный, полагая, что щас прямо курильщики бросят курить и побегут в спортивные кружки и ледовые арены?
13:13 16.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну конечно. Накрутить 500% и сделать скидку 50% - это конечно маркетинговый ход, а не от балды.
>А не от балды - это как именно и конкретно? Как ты вообще объясняешь понятие от балды?
От балды - это когда не руководствуются здравым смыслом(как ты, например). Когда идмот продавец устанавливает на скоропортящийся товар заоблачную цену, а когда товар начинает гнить одумывается и делает типа скидку. Благодетель матьиво. А если бы сделал сразу ценк адекватную не гонясь за возможно большим наваром, то распродал бы всё. Это часто встречается.
>> Это мое мнение. > Твое личное мнение основанием для измерения цен не является.
Где я сказал об этом?
>> На каком основании установлена максимальная цена на сигареты? > На основании НК РФ.
Не вижу препятствий сделать так же с гречкой.
>> Это следствие запрета торговать ими в ларьках.... > Это следствие комплексных мер по борьбе с курением.
Это ложь. Никто с курением не борется.
>> Кроме того, это дебильный закон только потому, что люди вынуждены ради пачки сигарет искать крупный магазин и создавать там очередь. > А разве курящие не создают проблем некурящим? С чего вдруг курильщикам кто-то должен создавать комфортные условия?
Потому что государство многих сделало курильщиками, ранее разрешив торговать сигаретами везде. Не так ли? А теперь тупыми мерами желают заставить бросить курить? Не смеши.
>> Так с курением не борятся. > Тебя забыли спросить, как надо бороться с курением.
Как бывшего курильщика да, забыли. Эти деятели совершенно далеки от реального мира, как и ты.
>> Борятся бесплатными спортивными кружками и недорогими ледовыми аренами. > На какие «шиши» эти твои якобы спортивные кружки вести будет, и содержать как-будто бы недорогие ледовые арены? Для чего они, если уже есть существующие?
В СССР не было с этим проблем. Люди были здоровы и счастливы, а не стояли в очередях к врачам и в аптеки за лекарствами. А вместо курения в подворотне дети занимались в кружках по интересам. Им просто незачем это было.
> Ты действительно такой нанаивный, полагая, что щас прямо курильщики бросят курить и побегут в спортивные кружки и ледовые арены
Наивен тот, кто полагает, что повышением цен на и без того гавеный табак отучит людей курить. Это как с настойкой боярышника...
13:22 16.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Застоя и не было в СССР никогда - всегда только рост.. > Это либералы придумали ахинею про застой..
Застой был в мозгах членов КПСС и во всех ее органах, что после захвата КПСС власти в СССР и подвело последний к кризису. Партии надо было заниматься ненавязчиво идеологической работой, а не брать на себя руководство страной. СССР погубила партийная бюрократия.
13:25 16.01.2017
Просто старые пердуны из Политбюро захотели стать олигархами Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Застоя и не было в СССР никогда - всегда только рост..
>> Это либералы придумали ахинею про застой..
> > Застой был в мозгах членов КПСС и во всех ее органах, что после захвата КПСС власти в СССР и подвело последний к кризису. > Партии надо было заниматься ненавязчиво идеологической работой, а не брать на себя руководство страной
13:30 16.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> От балды - это когда не руководствуются здравым смыслом(как ты, например). Когда идмот продавец устанавливает на скоропортящийся товар заоблачную цену, а когда товар начинает гнить одумывается и делает типа скидку. Благодетель матьиво. А если бы сделал сразу ценк адекватную не гонясь за возможно большим наваром, то распродал бы всё. Это часто встречается.
Ну, это только лишь его проблемы. А заоблачная цена - это какая именно, по-твоему? Как ты вообще себе это представляешь - заоблачная?
> Где я сказал об этом?
Разве кто-то заявлял о том, что ты это сказал?
> Не вижу препятствий сделать так же с гречкой.
Для чего? С ее употреблением разве кто-то борется.
> Это ложь. Никто с курением не борется.
Это ты лжешь. Я уже приводила тебе ФЗ.
> Потому что государство многих сделало курильщиками, ранее разрешив торговать сигаретами везде. Не так ли?
Конечно, нет. Ты лжешь. Государство никому сигареты в рот насильно не засовывало.
> В СССР не было с этим проблем.
Еще как были, и СССР все равно обанкротился. Причем тогда сигареты были везде в продаже, и правительство СССР получало от продажи сигарет до 10% доходов госбюджета.
> Наивен тот, кто полагает, что повышением цен на и без того гавеный табак отучит людей курить.
В Сингапуре почему-то этот метод борьбы отучил многих.
13:48 16.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> От балды - это когда не руководствуются здравым смыслом(как ты, например). Когда идмот продавец устанавливает на скоропортящийся товар заоблачную цену, а когда товар начинает гнить одумывается и делает типа скидку. Благодетель матьиво. А если бы сделал сразу ценк адекватную не гонясь за возможно большим наваром, то распродал бы всё. Это часто встречается.
>Ну, это только лишь его проблемы. А заоблачная цена - это какая именно, по-твоему? Как ты вообще себе это представляешь - заоблачная?
Когда товар по этой цене не покупают.
>> Где я сказал об этом? > Разве кто-то заявлял о том, что ты это сказал?
Ты сказала, что меня не спросили.
>> Не вижу препятствий сделать так же с гречкой. > Для чего? С ее употреблением разве кто-то борется.
Нет. Ограничить цену, разве не ясно? Когда "останавливают" (замораживают) цены на бензин или лекарства, то с чем борятся? Со здоровьем и личным автотранспортом?
>> Это ложь. Никто с курением не борется. > Это ты лжешь. Я уже приводила тебе ФЗ.
Результатов нет. Как курили, так и курят.
>> Потому что государство многих сделало курильщиками, ранее разрешив торговать сигаретами везде. Не так ли? > Конечно, нет. Ты лжешь. Государство никому сигареты в рот насильно не засовывало.
Тогда зачем оно сейчас якобы борется, ведь "государство никому сигареты в рот насильно не засовывало"?
>> В СССР не было с этим проблем. > Еще как были, и СССР все равно обанкротился. Причем тогда сигареты были везде в продаже, и правительство СССР получало от продажи сигарет до 10% доходов госбюджета.
Не было тебе говорят, вот зачем ты споришь? Не было ппоблем с курящими повально детьми. А если девушка курит-это просто беда. Руки вырвут и дома и на учебе.
>> Наивен тот, кто полагает, что повышением цен на и без того гавеный табак отучит людей курить. > В Сингапуре почему-то этот метод борьбы отучил многих.
В Сингапуре евгеника. Желаешь так же? И мы в России, если ты забыла.
