>это ключевое слово! > Почему нет видео? > Следы гари эффективно смываются морем.
> А внутренние следы гари легко пропустить мимо объективов камер. > > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "что-то" распороло брюхо самолёта (грузовой отсек) , не создав возгорание полных баков горючего, и что это могло быть, пока загадка.
>А ты не слышал о вакуумных бомбах?
Не разочаровывай меня. Если самолёт загорается на взлёте, полный горючего там всё будет оплавлено. Этот самолёт похоже упал в воду без искорки. А вакуумный бомбы - обычные (Thermobaric)бомбы - просто жидкая взрывчатка которая выжигает кислород.
09:47 14.01.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Этот самолёт похоже упал в воду без искорки.
С тремя неработающими двигателями. Очень интересно.
А чем там комедианты занимались на борту в темноте?
>>> >>> Просветитель (36500) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Детонация военного груза - причина крушения ТУ-154 под Сочи. >>>> >>>> >>>> >>>> Это видеоинтервью было доступно 7 дней. Оно содержало самую правдоподобную версию, которая объясняет все нестыковки и противоречия. >>>> >>>> К сожалению не успел вам выложить это видео до его удаления. >>>> Это было видео длительностью около 10минут, просмотренное более 10тыс.раз, имело 900лайков и 900антилайков было удалено где-то 9 января. >>>> Это было интервью журналиста с каким-то экспертом-политиком, вместо которого показывали его фото, где он сидит в кресле с маузером в руке(образ конченного психопата), по телефону на тему версий причин падения ТУ-154. >>>> Этот "психопат" внятно и убедительно, без оскорблений и унижений, безо всяких порочащих честь и достоинство России и ее любых служб и министерств, выдвигал версию взрыва на борту, но цитирую: "...Взрыв не означает обязательно теракт. Взрыв мог произойти и по другой причине...". >>>> Хотел это видео выложить вам, но не успел, его удалили. >>>> Если кто-нибудь помнит или даже сохранил это видео, пожалуйста выложите его сюда. >>>
>>> Я, если честно, не очень верю в теракт. Очень мало вероятно, что игиловский сторонник-террорист-смертник, смог затесаться в ряды путинско-шойгуевской дедовщинно-рабской Красной армии и взорвать самолет путем самоподрыва или "аэродромного" минирования.
>>> Скорее, всего (когда была мифическая "дозаправка" в Сочи), а на самом деле, на борт (помимо главного путинского карателя в Сирии, генерал-лейтенанта Ивановского и других высокопоставленных военных и чекистов) было погружено много (9 тонн) взрывчатых веществ (может - пиротехники (для празднования Нового года), но скорее всего - для проведения терактов в "дружественной" Турции (под видом Игила) чтобы еще больше напугать Эрдогана, и одновременно его еще больше - "подружить" с КГБ), которые - не только, перегрузили самолет, но и (ввиду красноармейско-рабской и чекистской безалаберности) были плохо закреплены и поэтому - самовзорвались во время взлета. >>> Вот это, гораздо, более реальный вариант событий.
>> >> На самом деле это просто ахинея высосанная из пальца.. Ни одного доказательства нет..а значит просто бред..
>Вася, самое главное доказательство звучит в официальной версии причин катастрофы. После полной расшифровки "черных ящиков" Ту-154 эксперты Минобороны России пришли к выводу, что самолет рухнул в Черное море из-за ошибки пилота, а также низкой высоты и перегруза. Вася скажи, а из-за чего ПЕРЕГРУЗ в мирном пассажирском самолете? Контрабанда в барабанах или артисты слишком упитанные (прости господи за сарказм)?
Господи... Ну где вы видите официальную причину катастрофы.. Расследование ещё идёт и никаких официальных итогов нету.. Пока это лишь бред Лайфа, который ссылается на источники никому неизвестные.. Может так было..а может не так было.. Идёт ещё расследование..
11:08 14.01.2017
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самолёт не был в Моздоке...
>Прочитай еще раз: чем заправляют военные самолеты в Моздоке! > Ту-154 может запросто долететь без дозаправок чуть ли не до Южной Африки.
Чушь.. Ту-154 Б-2 дальность 2650 км.. Без дозаправки никак..
11:11 14.01.2017
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И даже военный груз просто так не детонирует.. Это пожар должен быть на борту..
>При взлете самолет ускоряется и резко поднимается, что передает грузу сильную перегрузку, от чего груз мог оторваться из-за слабых крепежных приспособлений. > Обрыв одного из четырех тросов аэрофинишера (слабого "крепежного" приспособления) на Адмирале Кузнецовом не вызывает ни у кого сомнений.
И что? Да бомбы падают с высоты 5 км и если детонатор не срабатывает, то они не взрываются даже от удара о землю..
11:13 14.01.2017
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Просветитель (36500) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Детонация военного груза - причина крушения ТУ-154 под Сочи. >>>> >>>> >>>> >>>> Это видеоинтервью было доступно 7 дней. Оно содержало самую правдоподобную версию, которая объясняет все нестыковки и противоречия. >>>> >>>> К сожалению не успел вам выложить это видео до его удаления. >>>> Это было видео длительностью около 10минут, просмотренное более 10тыс.раз, имело 900лайков и 900антилайков было удалено где-то 9 января. >>>> Это было интервью журналиста с каким-то экспертом-политиком, вместо которого показывали его фото, где он сидит в кресле с маузером в руке(образ конченного психопата), по телефону на тему версий причин падения ТУ-154. >>>> Этот "психопат" внятно и убедительно, без оскорблений и унижений, безо всяких порочащих честь и достоинство России и ее любых служб и министерств, выдвигал версию взрыва на борту, но цитирую: "...Взрыв не означает обязательно теракт. Взрыв мог произойти и по другой причине...". >>>> Хотел это видео выложить вам, но не успел, его удалили. >>>> Если кто-нибудь помнит или даже сохранил это видео, пожалуйста выложите его сюда. >>>
>>> Я, если честно, не очень верю в теракт. Очень мало вероятно, что игиловский сторонник-террорист-смертник, смог затесаться в ряды путинско-шойгуевской дедовщинно-рабской Красной армии и взорвать самолет путем самоподрыва или "аэродромного" минирования.
>>> Скорее, всего (когда была мифическая "дозаправка" в Сочи), а на самом деле, на борт (помимо главного путинского карателя в Сирии, генерал-лейтенанта Ивановского и других высокопоставленных военных и чекистов) было погружено много (9 тонн) взрывчатых веществ (может - пиротехники (для празднования Нового года), но скорее всего - для проведения терактов в "дружественной" Турции (под видом Игила) чтобы еще больше напугать Эрдогана, и одновременно его еще больше - "подружить" с КГБ), которые - не только, перегрузили самолет, но и (ввиду красноармейско-рабской и чекистской безалаберности) были плохо закреплены и поэтому - самовзорвались во время взлета. >>> Вот это, гораздо, более реальный вариант событий.
>> >> На самом деле это просто ахинея высосанная из пальца.. Ни одного доказательства нет..а значит просто бред..
>Вася, самое главное доказательство звучит в официальной версии причин катастрофы. После полной расшифровки "черных ящиков" Ту-154 эксперты Минобороны России пришли к выводу, что самолет рухнул в Черное море из-за ошибки пилота, а также низкой высоты и перегруза. Вася скажи, а из-за чего ПЕРЕГРУЗ в мирном пассажирском самолете? Контрабанда в барабанах или артисты слишком упитанные (прости господи за сарказм)?
Не перегруз, а неправильная посадка пассажиров , когда они сели в полупустом самолете в одном месте. ТУ 154 нельзя вывести из штопора и поэтому любая грубая ошибка в управлении самолетом ведет к его падению. Как я и писал в самом начале этой темы военные летчики перепутали взлет гражданского самолета с истребителем.
11:22 14.01.2017
caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
> военные летчики перепутали взлет гражданского самолета с истребителем.
Вы считаете возможным управление транспортника пилотами, которые на истребителях летают? Там же даже в разных лётных училищах учатся, с Ту-шки то на Боинги летуны пересаживаются после долгих курсов, а чтобы просто пилоты летали и на боевой техники и на тяжелой, что-то я не слышал такого, там же все разное, управление, рефлексы, Су-шки и МИГи это всё таки не Як 12-е.., на которых в Бугуруслане курсанты учатся на будущих летчиков пассажирских и транспортных лайнеров..
11:32 14.01.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>> военные летчики перепутали взлет гражданского самолета с истребителем.
>Вы считаете возможным управление транспортника пилотами, которые на истребителях летают? Там же даже в разных лётных училищах учатся, с Ту-шки то на Боинги летуны пересаживаются после долгих курсов, а чтобы просто пилоты летали и на боевой техники и на тяжелой, что-то я не слышал такого, там же все разное, управление, рефлексы, Су-шки и МИГи это всё таки не Як 12-е.., на которых в Бугуруслане курсанты учатся на будущих летчиков пассажирских и транспортных лайнеров..
У летчиков есть две фишки это при посадке катиться по взлетке на шасси под крыльями и на взлете побыстрее набрать высоту от чего на ТУ многим становится плохо. Ничего в аварии с ТУ 154 нового нет. Уже писал, что при резком взлете Ту задирается носом назад, отпадает хвост с двигателями и т.д.
16:11 14.01.2017
Версия должна объяснять поворот ТУ назад, что и было показано в первые дни на схемах полёта.
16:15 14.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Версия должна объяснять поворот ТУ назад, что и было показано в первые дни на схемах полёта.
И первые сообщения о том что самолёт упал в горах тоже должна объяснять.
>> >> Этот самолёт похоже упал в воду без искорки.
>
> С тремя неработающими двигателями. Очень интересно. > > А чем там комедианты занимались на борту в темноте?
Что-то разорвало грузовой отсек, не оставив следов взрывчатки или огня. Пока, большая загадка. Может какое секретное Русское оружие? Fart Bomb?
16:48 14.01.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Может какое секретное Русское оружие? Fart Bomb?
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
>> Версия должна объяснять поворот ТУ назад, что и было показано в первые дни на схемах полёта. quoted1И первые сообщения о том что самолёт упал в горах тоже должна объяснять.
Ваши фантазии не объясняют главного.
16:48 14.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Версия должна объяснять поворот ТУ назад, что и было показано в первые дни на схемах полёта.
Путь в Сирию лежит через правый разворот обратно в сторону Каспия..
Старые боеприпасы везли на Ту-154. Просроченные.
Ну где вы видите официальную причину катастрофы..