Фигли вы тут гадается. Мир - это огненная колесница, сорвавшаяся со всех осей и петель. И россия конечно не исключение.
14:23 12.01.2017
квадро (квадро) писал(а) в ответ на :
> Нефть не будет дешёвой, уже Ирак снижает добычу.
Тоже хорошо...............пойми, не суть игра рынка, на то она и игра, но это не СУМАШЕДШИЕ санкции, которые не возможно ни предсказать, ни предвидеть.
14:34 12.01.2017
это ещё цветочки, скоро иностранцы(инвесторы) станут решать цены и качество на товары в самой России, при этом принижая товары и улучшая качество на международном рынке. собственно для этого и сляпали всякие РОС . кроме этого и оборонка получит инвестиции зарубежных дельцов и станет их жандармом.
15:24 12.01.2017
Товарищи соотечественники, вот почему вы такие глупые, как телята? Ну какая разница, какие отношения у Трампа будут с Россией, хорошие или плохие - В ЛЮБОМ случае для нас - он опасней, чем была Клинтон.
Клинтон - агрессивная маразматичка. Будь она президентом, что бы изменилось по сравнению с нынешней политикой? - Ничего! Еще больше санкций, еще больше обвинений, провокаций и т.д. Как политический соперник - она практически 0. И это был бы довольно неплохой для нас вариант. Всегда проще играть на ошибках других. Тем более их пропагандистская политика может дать сбой - это украинцы могут терпеть когда их держат явно за идиотов, но с европейцами так вести себя опасно.
Плохой Трамп - опасный соперник. Уж он-то действительно при желании (и доступных ему инструментах как лидеру США) мог бы если уж и не разорвать нашу экономику в клочья, то хотя бы ударить по ней очень сильно. До активной мировой войны конечно дело не дойдет, но парочку военных конфликтов у границ (или на территории?) он может попытаться организовать.
Хороший Трамп - дружит с Россией и укрепляет США. И вроде бы тут ничего плохого. Однако обратите внимание на последнюю часть фразы получше. Представьте двух бизнесменов. У одного есть 10 рублей, у другого - 100. Какой из этих людей (при том, что Трамп не глупее Путина, уж в бизнесе и экономике - точно!), заработает больше со "своим" стартовым капиталом? А что станет через 4, 8, 12, .... лет? (и чем дольше будет Трамп, тем разрыв будет всё увеличиваться) Что станет? А станет - очередная смена лидера. И вполне возможно - смена внешнеполитического вектора. Россия опять может стать врагом №1, только США будут в куда более выгодной ситуации, чем ныне. То есть, сторонники Трампа, предлагают сейчас "пожить хорошо", чтобы увеличить шансы на то, что их дети станут американскими рабами. Хороши родители, че.
p.s. Господа свидомые, не надо глумиться и злорадствовать. В свою очередь, поднимите свой зад, протяните руку к туалетной бумаге, потому что вы обо*рались. И уже пару лет как сидите на нём.
15:57 12.01.2017
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > квадро (квадро) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нефть не будет дешёвой, уже Ирак снижает добычу.
> > Тоже хорошо...............пойми, не суть игра рынка, на то она и игра, но это не СУМАШЕДШИЕ санкции, которые не возможно ни предсказать, ни предвидеть.
Понял, санкции Трамп отменит.
17:36 12.01.2017
Сильнейшая речь Михалкова! Кто мы и куда мы идем?.. (Никита Михалков) Иногда он говорит хорошие слова.
19:27 12.01.2017
littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на :
> > Фигли вы тут гадается. Мир - это огненная колесница, сорвавшаяся со всех осей и петель. И россия конечно не исключение.
Мы идём мочить Новое супер оружие для российской армии поступило уже и готово начать войну в 2017 году - АРМИЯ
19:29 12.01.2017
19:39 12.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Значит сумма поступлений от экспорта в итоге не уменьшится.. что РФ и нужно..
Мне бы твой оптимизм. Только вот Медведев на форуме объявил, что изменений в налоговом кодексе не будет и плоская шкала НДФЛ останется неизменной. Вот только при такой твердой позиции зачем было оффшоры запрещать? Это была единственная отдушина, позволявшая предприятия держать на плаву? Короче. Прав был Улюкаев, когда прогнозировал ощутимое начало подъема экономики только к 2030 году. Знал, что говорил.
19:40 12.01.2017
Экономика сжалась очень сильно, валюту никто не тратит – нет ни соответствующего уровня потребления у домохозяйств, ни соответствующего уровня инвестиционного потребления, а нефтедоллары приходят. Это такой почти вечный двигатель на сегодняшний день. Правительству для того, чтобы использовать его как вечный двигатель, надо удерживать две вещи: первая – потребление в стране не должно начать расти хотя бы, чтобы люди становились чуть беднее, чтобы предприятия инвестировали чуть меньше. А второе – удерживать производство и продажу нефти, чтобы нефтедоллары притекали. И все, у вас разработан вечный двигатель для решения проблем бюджета.
Но вместе с тем, правительство чувствует себя не оператором гидроэлектростанции, который пускает или не пускает воду в реке, а байдарочником в потоке, в котором оно пытается как-то проплыть, не очень понимая, как впереди выглядит рельеф дна, но более или менее умея управлять веслами так, чтобы обходить камни и мели.
Мы плывем, потому что пока течение более-менее гладкое, нефть подросла, и нам очень везет в том смысле, что народ и бизнес резко отреагировали на кризис, потребление резко сократилось, инвестиции упали почти до нуля. Экономика за счет своих натуральных рыночных механизмов как-то вырулила, не перевернув правительственную байдарку.
Правительство, я думаю, понимает, что если сейчас откуда-нибудь вдруг придет резкий спрос, например, если напечатать рубли и раздать населению, то начнут сокращаться золотовалютные резервы, и этот процесс вряд ли уже остановишь. Обычно такую инфляционную спираль запустить легко, а остановить сложно. Поэтому правительство очень жестко реагирует на всякие безумные заявления людей типа Сергея Глазьева, что надо денег раздать, курс зафиксировать и так далее. Правительство очень хорошо понимает ценность проделанных рыночных преобразований.
С другой стороны, осознанной цели загнать страну в бедность и за счет этого централизованно накапливать богатство наверху (в том числе в резервах), я думаю, что тоже нет. Если вы посмотрите на бюджет на ближайшие три года, там социальная сфера – единственная сфера, которая в реальном выражении не сокращается.
Если бы в правительстве сидели настоящие агенты зла, для которых чем беднее, тем лучше, то они бы сокращали социальную сферу. А это не так. Сокращаются даже расходы на оборону, такие удобные, такие приятные, которые кормят генералов, – "черный ящик", откуда неизвестно, что куда уходит, в какой карман, – и их, тем не менее, сокращают. Социальные выплаты, достаточно прозрачные, которые не украдешь и которые инфляцию подстегивают? – их сохраняют.
Поэтому, я думаю, у правительства нет злого замысла, а есть четкое понимание своих возможностей – понимание того, что балансировать на сегодняшнем уровне мы еще как-то умеем, сколько-то еще продержимся, а вот сдвинуться с этого места мы не можем без риска потонуть вместе с байдаркой.
19:44 12.01.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит сумма поступлений от экспорта в итоге не уменьшится.. что РФ и нужно..
>Мне бы твой оптимизм. Только вот Медведев на форуме объявил, что изменений в налоговом кодексе не будет и плоская шкала НДФЛ останется неизменной. Вот только при такой твердой позиции зачем было оффшоры запрещать? Это была единственная отдушина, позволявшая предприятия держать на плаву? Короче. Прав был Улюкаев, когда прогнозировал ощутимое начало подъема экономики только к 2030 году. Знал, что говорил.
Офшоры это фактически для уходов от налогов... жулье одним словом...
19:45 12.01.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Поэтому, я думаю, у правительства нет злого замысла, а есть четкое понимание своих возможностей – понимание того, что балансировать на сегодняшнем уровне мы еще как-то умеем, сколько-то еще продержимся, а вот сдвинуться с этого места мы не можем без риска потонуть вместе с байдаркой
> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Значит сумма поступлений от экспорта в итоге не уменьшится.. что РФ и нужно..
>>Мне бы твой оптимизм. Только вот Медведев на форуме объявил, что изменений в налоговом кодексе не будет и плоская шкала НДФЛ останется неизменной. Вот только при такой твердой позиции зачем было оффшоры запрещать? Это была единственная отдушина, позволявшая предприятия держать на плаву? Короче. Прав был Улюкаев, когда прогнозировал ощутимое начало подъема экономики только к 2030 году. Знал, что говорил.
> > Офшоры это фактически для уходов от налогов... жулье одним словом...
Эх ма! Жулики ноне в стране это данность, почти обыденность. Но оффшоры держали предприятия работающими, и по меньшей мере была занятость, и люди платили налоги. А теперь эти предприятия стоят, либо близки к закрытию, либо ушли в тень. И че?
20:02 12.01.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> > это ещё цветочки, скоро иностранцы(инвесторы) станут решать цены и качество на товары в самой России, при этом принижая товары и улучшая качество на международном рынке. > собственно для этого и сляпали всякие РОС . кроме этого и оборонка получит инвестиции зарубежных дельцов и станет их жандармом.
А то. Новое оружие русских заставило Пентагон заткнуться
20:03 12.01.2017
Растущая экономика, которая нам нужна, должна быть напитана деньгами, и этих денег должно быть всё больше. Денежная масса не должна быть сжата, она должна соответствовать потребностям экономики..
Давайте посмотрим на действия Китая, экономика которого выросла в 40 раз за 30 лет.
За три десятилетия (1986-2016) современной экономической политики объем ежегодных инвестиций в КНР вырос в 55 раз, для чего потребовалось в 70 с лишним раз увеличить объем кредита государственной банковской системы. Первоначальным источником финансирования была государственная целевая кредитная эмиссия. Денежная масса при этом выросла более чем в 100 раз, увеличиваясь ежегодно на 20-40%. Несмотря на кратное опережение роста денежной массы по отношению к росту производства, инфляция в Китае за весь почти тридцатилетний период бурной монетизации экономики оставалась в пределах 6%.
Надо заметить, что умеренная инфляция, дешёвая и постепенно дешевеющая валюта — хорошо для производства. Дешёвая валюта делает произведённые в стране товары более конкурентоспособными на мировом рынке, и, значит, способствует росту экономики. Об этом опять же говорит опыт Китая.
