> И как наркотик у меня стало обсуждать всю эту бредятину в мире
Есть такое, главное толерантность сильно не разогнать чтобы ломки не было, а как итог публичных уходов с форума и требования удалить даже след о своей персоне))
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не вижу никаких одинаковых сообщений..
>Немного не о том писал , вот про что, когда где-нибудь появляется такое, допустим о Макаревиче-Украина новость и понеслась по рунету - > Эдельвейс-Вот и пусть сдохнет там у Укров, морда еврейская.. > Блюмкин --Вот и пусть сдохнет там у Укров, морда еврейская.
> Вася-Вот и пусть сдохнет там у Укров, морда еврейская. > Аурум-Вот и пусть сдохнет там у Укров, морда еврейская. > И еще сотни одинаковых сообщений подобных с огромной скоростью и одновременно..
Не встречал такого...
12:11 12.01.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Там лечить надо принудительно процентов 50 посетителей
А "радио свобода" в России глушат? Там тоже большинству доктор нужен. Если не глушат, то это жуткая недоработка.
12:12 12.01.2017
Осиновый кол (33053) писал(а) в ответ на :
> У меня часто на этом сайте спрашивают: "А кто это - ольгинцы? И вообще что такое Ольгино? У нас в Сибири города Ольгино нет...", "А при чём здесь Савушкина 55... Я живу в другом месте... Это ты живёшь на Савушкина...", "А кто такой Женя Пригожин? А кто такие - кисель и шапиро?" ну и т.д.. Ввиду этого, я просто не имею морального права пройти мимо такой политической безграмотности.
Вы делаете фальшивые новости сказал Трамп СНН
Так поступали в фашистской Германии, скармливая населению фальшивые новости. Многие сюда приходили, чтобы не делиться своими мыслями, а сливать очередную пропагандистскую фальшивку. Устроить вокруг неё пляски с бубном, камлание. Это шло и из американской прессы и из европейской, а про украинскую даже и не нужно говорить. Что будут теперь эти люди делать? В голове-то своего ничего собственно и не было....
> Хотя бы одного покажи, чтоб понимать как это выглядет. > Вот среди свидов и либералов я такое часто встречаю - люди общаются заготовленными картинками и от встречных вопросов уклоняются, либо короткий ответ шаблонной фразой. > И мне еще интересно, зачем при 84% поддержки населения, держать еще платную команду, которая тебя поддерживает?
Ответ один-рейтинг Путина за 80%-наглейшее вранье,на котором только и держится воровская власть. Интересно,как бы они обосновывали необходимость удержания власти при обнародовании настоящего рейтинга Путина процентов в 30,а ЕР в 10)))))))
12:15 12.01.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> А "радио свобода" в России глушат
А что они вещают на радиоволнах ныне? Вроде же прикрыли радиостанцию в Мюнхене? А сайт, бывают и интересные вещи вполне, плохо что Кара-мурза мало стал писать, траванули вроде его слегка..
12:19 12.01.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> я побратиму твоему ответил
Нет У Сына Божьего побратимов , вы все, скоты мои ,а я ваш пастырь
12:26 12.01.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Ответ один-рейтинг Путина за 80%-наглейшее вранье,на котором только и держится воровская власть. Интересно,как бы они обосновывали необходимость удержания власти при обнародовании настоящего рейтинга Путина процентов в 30,а ЕР в 10)))))))
Ну-ну... Вся беда, по-моему, в том, что избирательные участки не по фен-шую устанавливают! Вот и получается, что все голосуют за Явлинского, Мальцева и прочих альтернативно-одаренных деятелей, а побеждает Путин и Единая Россия.
12:36 12.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Ну а насчет Голоса Америки и т.д. это типичное нынешнее заблуждение - никогда в СССР их слушать не запрещали.. это чепуха... > Глушение Голосов и запрет их слушать это разные вещи... > Аналогично и про запрещенные сайты - никто не запрещает их просматривать через разные там Торы...
А ведь верно, так и было. Вполне можно было и обсуждать, что на "Голосе Америки" услышал. Только попробуй услышь - все уши сломаешь за шумом и надоест ловить туда-сюда. В конце 1960-х еще как-то можно было, я помню, дома папаша с братом на старом телевизоре "Ленинград" слушали (там радио встроено). А в 1970-х уже часто только шум, особо если "Свобода" и "Свободная Европа". Вот их вообще поймать было невозможно. Кстати, и в 1970-е "Голос Америки" ловился через раз, и "Голос Израиля" тоже. А "Свобода" всякая - точно глушилась напрочь.
12:41 12.01.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И как наркотик у меня стало обсуждать всю эту бредятину в мире
>Есть такое, главное толерантность сильно не разогнать чтобы ломки не было, а как итог публичных уходов с форума и требования удалить даже след о своей персоне))
Обычное дело, форумская зависимость. Привычка сидеть на лавочке и это самое... свистеть, обмениваясь эмоциями. Вид околонаркотической зависимости.
Обмен эмоциями, воспоминаниями и сплетни - вот что человека затягивает. А конкретные темы - дело десятое.
12:43 12.01.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Ответ один-рейтинг Путина за 80%-наглейшее вранье,на котором только и держится воровская власть. Интересно,как бы они обосновывали необходимость удержания власти при обнародовании настоящего рейтинга Путина процентов в 30,а ЕР в 10)))))))
Я того же мнения уже лет с десять. Именно так - на деле процентов 25-30, и то среди них те, кто боится перемен - "как бы чего не вышло, надо сыну ВУЗ закончить" и т.п.
12:46 12.01.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Ну-ну... Вся беда, по-моему, в том, что избирательные участки не по фен-шую устанавливают! Вот и получается, что все голосуют за Явлинского, Мальцева и прочих альтернативно-одаренных деятелей, а побеждает Путин и Единая Россия.
Подтереться этими "голосованиями". Во-первых, многие не приходят просто, чтобы в сраме не участвовать. А с пришедшими жульничают на всех уровнях. Наконец, при подведении итогов в электронной системе вообще, похоже, плюют на бумажное.
Ну, 30% Путину - это красная цена в сложившихся условиях. И потому те, кто вот в теме опровергает и с пеной у рта верноподдатствует оголтело вне всякой логики, те, по моему мнению, и раскрывают себя как ольгинцы.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а насчет Голоса Америки и т.д. это типичное нынешнее заблуждение - никогда в СССР их слушать не запрещали.. это чепуха...
>> Глушение Голосов и запрет их слушать это разные вещи... >> Аналогично и про запрещенные сайты - никто не запрещает их просматривать через разные там Торы...
>А ведь верно, так и было. Вполне можно было и обсуждать, что на "Голосе Америки" услышал. Только попробуй услышь - все уши сломаешь за шумом и надоест ловить туда-сюда. В конце 1960-х еще как-то можно было, я помню, дома папаша с братом на старом телевизоре "Ленинград" слушали (там радио встроено). > А в 1970-х уже часто только шум, особо если "Свобода" и "Свободная Европа". Вот их вообще поймать было невозможно. Кстати, и в 1970-е "Голос Америки" ловился через раз, и "Голос Израиля" тоже. А "Свобода" всякая - точно глушилась напрочь.
В Москве наверное и не поймать было.. глушильная аппаратура мощная была А я вот жил в Вологодской обл. и в начале 80-х гг. неплохо ловили на КВ разные Голоса на транзистор Океан-203 вроде так назывался... Прекрасно помню тот вечер, когда старший брат прибежал в комнату и сказал, что по Голосу передали Высоцкий умер... не верили мы какое-то время.. думали брешут Голоса... А чем ближе к границам, так вообще там проблем не было словить их.. Брат служил в Кронштадте, так там даже писали музыку западную в хорошем качестве прямо с радио западного на FM...
12:54 12.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> "Голос Израиля" тоже
У нас, в горах неплохо ловилось всё, но из-за специфики региона, "Радио Китая" всё заглушало, везде орали по волне, еще БиБиСи шло более-менее чисто и "Шведское радио", "Немецкая волна"..Так мы и вырастали будущие антисоветчики и вредители, а если бы глушили полностью с запретом, может быть бороздили бы сейчас вселенную в составе советского космофлота..
> И так. Какие задачи у ольгинцев? > 1. Непосредственно пропаганда, постинг везде где можно в большом количестве заготовленных цитат продвигающих определенную позицию.
> 2. Загаживание неугодных обсуждений. Где-то появилась новость о чем-то плохом для путинской власти, все нормальные люди естественно - офигевают и возмущаются - тут же приходят ольгинцы и бомбят постами о х..хлах, либералах, госдепе и тд. > 3. Создание видимости поддержки определенных событий. Что-то приняли (Путин, Госдура и т.д.), кто-то где-то выступил (Путин, Жирик, Зюган и т.д.) - пишут, как это хорошо, создают видимость интереса к событию и обсуждения. > 4. Манипуляции с кармой на ресурсах, где присутствует система рейтингов. Нужные сообщения выводятся в топ, неугодные минусуются.
Чьи-то больные фантазии, вызванные полной неспособностью оппонентов так называемых «ольгинцев» чем-либо подтверждать свои лживые заявления и вообще что-либо противопоставить правде.
