> > Полтавченко передал > Слабо верится, что вот так безвозмездно взял и передал, запутиновский чинуша ведь если не украдет или взятку не возмет -умрет от недоукродания . quoted1
Тут не тот уровень,чтобы он сам решал,ему приказали вышестоящие свечкодержатели.Петицию подписывайте,граждане,чтобы власть видела,как она уже своей наглостью достала https://www.change.org/p/не-допустим-передачу-ис...
> У особо верующих и других любителей скреп есть теория, что Исаакий должен быть возвращён попам, потому что когда-то он находился в ведении РПЦ. Так вот, Исаакий РПЦ никогда не принадлежал и никак не может быть им возвращён. Он может быть только подарен. > > Исаакиевский собор всегда принадлежал государству, в том числе и в период империи. Построен он был на государственные деньги и пожертвования, церковь тут была вообще ни при чём. Просто теперь особо ретивые попы решили отжать себе один из главных символов Петербурга. quoted1
РПЦ очень даже причем. После реформы Петра первого церковь являлась обособленной структурой в государственном устройстве. Церковь не имела имущества отдельно от государственного, т.к. она сама являлась частью государства, входила в его структуру и фактически подчинялась через Святейший Синод государственному Обер-прокурору. Все сооружения церкви строились на пожертвования, как граждан, так и государства. А на что они еще могли строиться? Церковь не фабрика и не завод. Денег взять негде кроме пожертвований
Стахий Дановский 24182 (24182) писал(а) в ответ на сообщение:
> > О, как некоторых крючит, бес сидит в нем и ломает его. Да ты сходи, хоть один раз в храм, поговори с настоятелем, просто пообщайся, спроси его воруют там или не воруют. Пообщайся, так сказать с первоисточником и потом суди. quoted1
Ага. Еще с сатанинскими прислужниками и служителями мамоны, торгующие опиумом для народа, мракобесием и ложью не общались. Тьфу тьфу тьфу.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Вспомним культуру и этику мафиозных структур от Сицилии и до Нью-Йорка, религиозность это одна из форм поведенческих, их представителей, нарочитая набожность, золотые кресты на шеях..,дружба со священнослужителями.., такой показной консерватизм -религиозность, семейные ценности, омерта и прочее.. А так как вертикаль у нас власти, её самые яркие представители и есть по сути Доны, то соответственно и ведут себя как подобает.. Так что всё нормально, братва всё делает по понятиям, не переживайте..)
>> >> Кабы церковь платила налоги, то и православия у нас не было бы. >> Фильм "Викинг" как-то не отразил этот вопрос, а ведь главной силой которая заставляла народ принимать христианство было отсутствие налогов в церкви и ее монастырях, куда народ повалил валом. quoted2
>Так холопы тягло государево и не платили. quoted1
Тогда еще не было крепостного права, да и государя тоже не было.
> > Исаакиевский собор построен православными для исполнения религиозных обрядов. Кому он должен принадлежать кроме РПЦ. quoted1
Так-то так, но, знаете, там, в верхах РПЦ, бардаковато сейчас, я извиняюсь. Насколько потянут все это, и туда ли пойдут гос. дотации на собор. Там как-то у них сейчас того, заорганизовано и никто пикнуть против не смеет. При Алексие II такого не было.
Короче, нет доверия к аппарату, вот хоть у меня. Государство все же пошире при всем воровстве.
> Так-то так, но, знаете, там, в верхах РПЦ, бардаковато сейчас, я извиняюсь. Насколько потянут все это, и туда ли пойдут гос. дотации на собор. > Там как-то у них сейчас того, заорганизовано и никто пикнуть против не смеет. При Алексие II такого не было. quoted1
Бардаковато? Кирилл о спасении души молиться запрещает? или в каком смысле?
> Ещё раз напоминаю: перед революциями 1917 года у РПЦ в Российской Империи вообще НЕ БЫЛО НИКАКОЙ СОБСТВЕННОСТИ. > Не было собственности у РПЦ - от слова "совсем"! Ни земель, ни зданий - НИЧЕГО физически ощутимого. quoted1
> Не шибко ли жирно будет попам - получать средства на содержание СВОЕГО имущества сразу от ВСЕХ (в том числе - и не поддерживающих православие) граждан РФ, не платя НИКАКИХ налогов (ни "налог на имущество", ни "налог с оборота", ни "налог на прибыль") - и при этом ещё и оставляя СЕБЕ ВСЕ ДОХОДЫ от ВСЕХ (в том числе - и от коммерческих) видов деятельности? quoted1
А почему граждане России обязаны платить за содержание Мавзолея? Это большевистская собственность, пусть они за её и платят.
Ну дали рпц поиграть им на 49 лет и что? Кому хуже стало? Вход бесплатный будет. Нельзя в плавках заходить будет и это нормально. Что плохого, объясните.