Санкции плохо - ДА! Незаконно? Тут могут быть разные мнения. Я не хочу и не приглашаю тебя в гости, это незаконно? Так, что вторая часть твоего высказывания, спорна.
19:40 11.01.2017
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> > Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Улыбнуло выделенное мною
>да у тебя это выделение уже похоже рак мозга вызвало)))) ситуация - фирма в америке заказала допустим подшипники в России....предоплата 50%,а остальное по прибытию партии на склад заказчика.....в России все сделали и отправили в америку.....груз едет и тут санкции на поставку подшипников из России в америку......и как ты из америки переведешь остальные деньги за подшипники?санкции же.....
Это надо быть совсем уж далеким от реалий рос.экономики, чтобы предположить, что штаты могут у нас подшипники заказать!
> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Улыбнуло выделенное мною
>>да у тебя это выделение уже похоже рак мозга вызвало)))) ситуация - фирма в америке заказала допустим подшипники в России....предоплата 50%,а остальное по прибытию партии на склад заказчика.....в России все сделали и отправили в америку.....груз едет и тут санкции на поставку подшипников из России в америку......и как ты из америки переведешь остальные деньги за подшипники?санкции же.....
> > Это надо быть совсем уж далеким от реалий рос.экономики, чтобы предположить, что штаты могут у нас подшипники заказать!
слово ДОПУСТИМ не смущает? и подшипники мы делаем неплохие.....
19:48 11.01.2017
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> ситуация - фирма в америке заказала допустим подшипники в России...предоплата 50%
Пример невероятный, но допустим. Если в России, партнер получил предоплату 50%, то на этом контракт и закончится, привет американским партнёрам. Фирма исчезает. А если серьёзно, то ни кто, ни кому, не помешает выполнить контракт до конца.
19:49 11.01.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Санкции плохо - ДА! Незаконно? Тут могут быть разные мнения. > Я не хочу и не приглашаю тебя в гости, это незаконно?
А если ты при этом запрещаешь своим соседям приглашать человека в гости? Это законно?
20:50 11.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Ты просто не знаешь законы . Санкции можно вводить к какой-либо стране только по одобрению совбеза ООН.
имхо. Я не верю тебе (хотя сам закона и не знаю). Дай ссылку на этот закон, и наверняка выяснится, что так трактуют закон, только в России. Мы всегда и везде, хотим быть хитрее всех. Когда дело касается России, то мы за верховенство российских законов над международными, но если что-то нужно нам, мы тут же вспоминаем о международное сообщество. Вот наша трактовка: эта Конвенция в своих положениях также находится под эгидой Конституции, которая в нашей правовой системе обладает высшей юридической силой".
21:14 11.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> А ты посмотри устав ООН а то мне некогда
Я ведь понимаю, почему ты врал, ни кто проверять не будет. А если я, даже найду и ткну тебя носом, ты или просто исчезнешь с темы, или коротко напишешь, ну извини. Написал, что санкции нарушают международные договорённости, ПОДТВЕРДИ!
21:31 11.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
>> Написал, что санкции нарушают международные договорённости, ПОДТВЕРДИ! > > Мне лень. Ищи сам.
Сказал А, говори Б, а ты, тут же в кусты. Вы все пропагандисты, работаете по одной методе, лепи всё, что угодно. Кто там и что докажет? А если докажут, тихо сольёшься и выплывешь на другой теме со своим враньём.
01:25 12.01.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где тут про пользу? Песков говорит о вреде
> > о вреде всему Миру и пользе России
Голодание на пользу. Весь мир твердит. Этак скоро до мха дойдем
01:43 12.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Но Песков ничего про пользу не говорил. > Про пользу ты говоришь. > Вот и ссылайся на себя .
Вы там определитесь между собой полезны они, или нет.
А то тут любители шизика с кремля пишут что им в кайф все. А шизик вещает про -не в кайф
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Фирма исчезает. 
