> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз электрик придёт и отключит мне в квартире свет из-за тебя (сосед не платит комуналку год почти и электрик приходит и как бы напоминая вырубает пробки ему..и мне заодно спьяну видно..), так тебе больше свет не понадобиться вообще.. quoted2
> > Лжешь ты все . Не так отключают электричество неплательщикам quoted1
Ты мне ещё расскажи.. Им не отключают..их предупреждают по десять раз.. добрая УК у нас еще.. Я уже сам хочу тому дебилу перерезать провода..
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты мне ещё расскажи.. > Им не отключают..их предупреждают по десять раз.. добрая УК у нас еще.. > Я уже сам хочу тому дебилу перерезать провода.. quoted1
Ты лгун , постоянно врешь , о чем не знаешь .Плохо тебя в детстве не научили , что лгать , плохо . Но сыну лимиты , это простительно
Помню в начале рыночных реформ, при остатках еще советского мировоззрения в нашем сознании, заем, выдаваемый частными лицами (не банками) под десять процентов ежемесячно многими расценивался как грабительский и бандитский. Поскольку такие ростовщические проценты не поддерживались советским законодательством, еще оставшимся в памяти у многих.
И вдруг российский закон разрешил так называемым микрофинансовым организациям давать займы гражданам под любые проценты, доходящие до 2-х В ДЕНЬ. В год это получается более 700 процентов. Взял в долг сто тысяч, а отдать должен в семь раз больше.
Даже ростовщики средних веков, которых привлекали за ростовщичество в уголовном порядке, не могли мечтать о таких государственных привилегиях.
А ведь сегодня за такой, семикратно возросший долг, коллекторы могут и покалечить! И они тоже в законе!
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так платить надо долги.. что не так? quoted2
>Помню в начале рыночных реформ, при остатках еще советского мировоззрения в нашем сознании, заем, выдаваемый частными лицами (не банками) под десять процентов ежемесячно многими расценивался как грабительский и бандитский. > Поскольку такие ростовщические проценты не поддерживались советским законодательством, еще оставшимся в памяти у многих. > > И вдруг российский закон разрешил так называемым микрофинансовым организациям давать займы гражданам под любые проценты, доходящие до 2-х В ДЕНЬ. > В год это получается более 700 процентов. > Взял в долг сто тысяч, а отдать должен в семь раз больше. >
> Даже ростовщики средних веков, которых привлекали за ростовщичество в уголовном порядке, не могли мечтать о таких государственных привилегиях. > > А ведь сегодня за такой, семикратно возросший долг, коллекторы могут и покалечить! И они тоже в законе! quoted1
Так мозги надо иметь и не брать такие кредиты.. Никто же не заставляет насильно брать кредит..
> Совсем как в США. > > На улицу , всей семьей . quoted1
Так что в этом законе плохого я только за, а лучше еще и в рабство продавать -как говорится чем больше антинародных законов тем быстрее у кого то вилы окажутся в одном месте -ведь нет ни чего страшнее загнанного в угол человека ,но Путин этого похоже не знает он то и в армии не был вместе со своим братком МО -что как ряженый выглядит форма не служивому- как корове седло.
Вот все говорят - "за что боролись"....кто боролся-то за торжество волчьего оскала капитализма? Где эти люди?
Либо они у власти - и реализуют свои идеи... Либо они уже отстранены от власти - тогда отчего торжествуют их идеи? Либо они - это народная воля, которую власть реализует опричь души и скрепя сердце...Но вряд ли подобные идеи вызрели в народной среде...
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так платить надо долги.. что не так? quoted3
>>Помню в начале рыночных реформ, при остатках еще советского мировоззрения в нашем сознании, заем, выдаваемый частными лицами (не банками) под десять процентов ежемесячно многими расценивался как грабительский и бандитский. >> Поскольку такие ростовщические проценты не поддерживались советским законодательством, еще оставшимся в памяти у многих. >> >> И вдруг российский закон разрешил так называемым микрофинансовым организациям давать займы гражданам под любые проценты, доходящие до 2-х В ДЕНЬ. >> В год это получается более 700 процентов. >> Взял в долг сто тысяч, а отдать должен в семь раз больше. >>
>> Даже ростовщики средних веков, которых привлекали за ростовщичество в уголовном порядке, не могли мечтать о таких государственных привилегиях. >>
>> А ведь сегодня за такой, семикратно возросший долг, коллекторы могут и покалечить! И они тоже в законе! quoted2
> > Так мозги надо иметь и не брать такие кредиты.. > Никто же не заставляет насильно брать кредит.. quoted1
Понимаешь, Вася...тем, насколко ушлым, прожжёным, энергичным, здоровым, сильным, хитрым, всеядным и предприимчивым надо быть, чтобы сносно жить в государстве N - и определяется качество жизни государства N.
Сильные, смелые, хитрые, умные будут и в Сомали прекрасно жить ... И делать вид, что искренне не понимают, в чём претензии к государству...всё же в ваших руках...надо просто уметь жить
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Так муниципалитет даже в худшем случае даёт жильё.. >>> Какие проблемы? quoted3
>> >> Опять заработает связка: участковый-муниципалитет для рейдерского захвата квартир.
>> На жилье в собственности в РФ, по факту меньше прав чем у выдаваемого государством при СССР.
>> Потерял здоровье - попал в долги по квартплате - оказался всей семьей на улице, все законно - всё через суд. >> А "замена" может быть такой - что проще жить в подвале. quoted2
> > За квартиру заплатить денег у всех хватает..если не алкаш только и все не пропивает.. quoted1
Кое где реальные зарплаты меньше чем квартплата. Это когда работа в городке в принципе есть. Ветеранов войны из квартир вышвыривают - не то что алкашей. Рынок.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тех, у кого реально денег нет и попал человек в тяжелую ситуацию просто не встречал.. quoted2
> Вася, ты что кретин? Представь женщину с тремя детьми, у которой муж пьёт. Сколько она должна зарабатывать, что бы обеспечить детей? > И когда она на работе, кто за ними смотреть будет? > Напиши, как ей жить? quoted1
У меня соседка с двумя детьми. Бухает дай боже и ни за что не платит. И только электро и газовые компании проявляют к ней интерес. Муж зарабатывает, но тоже пьет. Представил? Напиши как ей жить и кто виноват в том, что ее однажды выкинут на улицу, а весь подъезд вздохнет с облегчением, потому что станет спокойнее...
Про неплательщиков алиментов ничего не знаю. Мне темка не интересна.
Но на пальцах, почему это дебильное предложение еще больше вгонит гвоздь в крышку гроба малого бизнеса.
По действующему законодательству ИП несет ответственность личным имуществом по долгам организации.
И так в стране днем с огнем не найти желающих на себя работать. Начнут отжимать единственную хату - их станет еще меньше.
З Ы у американцев, например, действует система, по которой разорившийся малый бизнес получает поддержку от гос-ва, которая покрывает львиную долю всех затрат. Почему? Потому что развитый малый бизнес выгоден гос-ву.
З З Ы И да - о тяжкой доле банков плакать не надо. У них риск невозврата заложен в процент. Т. е. - он, этот риск, для банков уже покрыт.
> Министерство юстиции России разработало законопроект, предусматривающий возможность обращения взыскания на единственное жилье должника. > > > > Как передает ТАСС, в документе предлагается разрешить кредиторам обращать взыскания на тех должников, которые имеют в собственности единственное для проживания помещение. При этом оговаривается, что оно должно превышать двукратную стоимость квартиры или дома, которые положены по закону должнику и его семье. > > Сейчас в Российской Федерации действует запрет на изъятие единственного жилья за долги. При этом согласно Жилищному кодексу, данная норма в разных регионах РФ варьируется от 14 до 18 квадратных метра на человека. > > Проект Минюста подразумевает, что за квартира, комната или дом должника могут быть проданы, а деньги перечислены кредитору. При этом средства, оставшиеся после продажи недвижимости, перечислят должнику, с тем, чтобы он смог купить себе новое жилище. >
> Если же он в течении трех месяцев с момента перечисления ему денег не купил жилплощадь, сумма будет перечислена в бюджет муниципалитета, который должен предоставить должнику новое жилое помещение. > > По мнению авторов законопроекта, он обеспечит защиту прав несовершеннолетних детей, в частности, позволит эффективнее бороться со злостными неплательщиками алиментов, а также обеспечит несовершеннолетних жильем при разводе родителей. quoted1
Не бери большой кредит на разную фигню и ни каких проблем.
>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Так муниципалитет даже в худшем случае даёт жильё.. >>>> Какие проблемы? >>> >>> Опять заработает связка: участковый-муниципалитет для рейдерского захвата квартир.
>>> На жилье в собственности в РФ, по факту меньше прав чем у выдаваемого государством при СССР.
>>> Потерял здоровье - попал в долги по квартплате - оказался всей семьей на улице, все законно - всё через суд. >>> А "замена" может быть такой - что проще жить в подвале. quoted3
>>
>> За квартиру заплатить денег у всех хватает..если не алкаш только и все не пропивает.. quoted2
> > Кое где реальные зарплаты меньше чем квартплата. Это когда работа в городке в принципе есть. > Ветеранов войны из квартир вышвыривают - не то что алкашей. Рынок. quoted1
> > Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Семьи, вставшие в очередь в 90-х годах прошлого века, сейчас не только не продвигаются, но даже отодвигаются назад примерно на 100–200 номеров. В Москве все категории льготников стоят в общей очереди. quoted2
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так муниципалитет даже в худшем случае даёт жильё.. quoted1
Знаю квартиру в соседнем доме, где в муниципальной квартире прописан малолетний ребенок. Его бабушка-алкашка живет там, имеет долг за коммуналку аж под 500 тыс., водит к себе таких же алкашей, которые гадят в подъезде, курят и т.д. И ничего с ней никто из властей поделать не может. Законы на ее стороне.