> Ты намекаешь что КГБ совершили госпереворот и узурпировали власть? А тогда куда смотрел главнокомандующий Горбачев у которого была власть и все силовые структуры в подчинении? > Не получается никак ... все-равно всплывает Горбачев . > Он мог бы арестовать заговорщиков в пять минут.
В свете прошедших лет и появляющейся новой информации все сильнее становится впечатление о том, что высшие эшелоны и аналитические структуры КГБ на рубеже 80-90-х годов не только сознательно не препятствовали, но даже поощряли и инспирировали процессы распада СССР. К 1991 году была создана идеальная ситуация контролируемого хаоса, в котором могли выжить только сильнейшие и наиболее организованные элементы разрушающейся системы. Заговор КГБ против государства, безопасность которого он призван был охранять, на мой взгляд, является главным идейно-политическим провалом СССР, неизбежным в силу его идеологической лживости и экономической неэффективности. Целью этого заговора был "сброс балласта" в виде устаревших политико-экономических конструкций и неконтролируемой или бесперспективной административной периферии. И если самому Юрию Андропову - крестному отцу этого рискованного эксперимента - сверхзадачей казалось реформирование, укрепление и сохранение единого социалистического государства, то для молодых хищников его стаи определение "социалистическое" уже было ненужным и смешным излишеством в вопросе о радикальном переформатировании страны.
21:29 11.01.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Включая Ямало-ненецкий округ?
А чем он хуже Молдавской ССР?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Путин очень многим помогает. Видимо подмять хочет. Школа есть школа.
И Путин чужих не пускает. Такая же школа, как у Бобкова - один в один.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> В мире столько зла, что малейшее добро помнят и им дорожат.
Там не малейшее добро, а, фактически, годы славы и успеха. А сейчас?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Жертвы до Берлина не доходят, а злодеи не доходят до Москвы.
Так и Франция, выходит, не жертва вовсе. И Румыния не сателлит.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Элементарная недооценка противника.
Поэтому решили в 1941 году еще раз попробовать?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Я даже полагаю, что Юлиану Семенову тайно телеграфировал сам Мюллер.
Мюллера и показали. А чего про Даллеса вспомнили лишь в 1993 году? Я помню еще одну фальшивку, по которой Мадлен Олбрайт заявляла, что Россия несправедливо владеет Сибирью. Сию чушь даже не английском в сети подали. Не сработало, потому как события происходили уже в нулевые в эпоху интернета.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> "Согласно собственным воспоминаниям Гришина, он сам отстранился от борьбы за пост, так как не имел таких амбиций, и сыграл на выдвижение Горбачёва". > >
Конечно самоустранился. Кому охота судьбу Рашидова или Соколова повторять.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> О банкете Романова всегда ходили слухи и не слишком утихали. Примерно как о Сердюкове всегда будут ходить. "Наказаний без вины не бывает" (Г.Жеглов)
Вот так в СССР могли уничтожить любого. Или, наоборот, "сделать мучеником" какого-нибудь стукача. Поэтому сия система и рухнула.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Хинштейну сложно понять, что "таранное бревно" может в хозяйстве пригодиться.
Пригодилось.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Джексон с Веником был гораздо позже.
Он как раз на Уренгой-6 попадал.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Трудно представить, чтобы немцы не смогли создать оборудование, которое им не поставляют. Немцы гнали станки в СССР в обмен на сырьё.
Немцы часто от ИТ Штатов зависели. В проекте Уренгой-6 немцам (Маннесман) "начинку" поставлял Дженерал Электрик.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> К чему эти гадания на кофейной гуще? "Отец всегда неизвестен".
Докапываться до истины - это не самое плохое занятие.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> "Классно" рассуждаете... Как раньше гнать вал по браку, но только в темпе? А может все-таки ускорение в развитии?
Это шутка такая была. Но надо признать, что определенный рост при раннем Горбачеве был. Только это не Перестройка была.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Новое мышление возникло в 70-е, когда пошла разрядка напряженности, "Союз-Аполлон" и всё такое... Горбачеву надо было придумать что-то философское.
Поэтому он Рейгана философски назвал "бубнящим стариком".
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Леонид Ильич, как выходец с Украины не предал значения тонкостям её Конституции, где два ГРП Киев и Севастополь имели равные права.
Согласен. Никто никакого значения не предавал, а отвечать за выходки отдельно взятых генсеков должен был Ельцин. Уж как не относитесь к Ельцину, за Крым его ругать лишнее. С него и Чечни хватит.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Я ни на минуту не сомневался, что у Ельцина не было ни русского, ни державного мышления, его сознание не могло подняться выше интересов региональной братвы и узкопартийной группы.
Он дружил с "Памятью". Борец был за "русскость", "царя" и прочее. В самом начале своей политической карьеры.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Его способности и возможности не позволяли ему ни подарить, ни приобрести. Он мог только пропить.
Территорий он не пропивал. Ему бы и не дали. Если РФ развалить - это откуда же "братва" в Кремле будет деньги брать?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Одесса тоже. Везде, где на Украине говорят по-русски - русские города.
Не говорят там по-русски. Там на суржике говорят. Даже в Крыму. Украинизация даром не прошла.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Запад не любит Россию и боится потому, что он не способен просчитать её шаги во все времена.
Согласен.
21:32 11.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Не получается никак ... все-равно всплывает Горбачев . > Он мог бы арестовать заговорщиков в пять минут.
На Горбачева был компромат, старый ставропольский.
22:09 11.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> У Горбачева была власть . > И он мог арестовать любого в пять минут > Так что не получается ваша сказка про гебешников
Это не моя сказка про гебешников. Это гебешники себе сказу устроили после 1991 года и до сих пор замечательно живут и при власти. А Горбачев - императором планеты что ли стал, допустив развал СССР? Или сниматься в рекламе пиццы - это цель жизнь молодого генсека?
> Горбачев хапнул нобелевскую премию и живет под охраной американских морпехов . В масле катается . > Ему больше всех свезло.
> Он и есть главный бенефициар от развала СССР. > КГБ он упразднил своим указом . > А не наоборот.
Больше всех свезло внешней разведке, которая деньги в оффшоры уже тогда уводила. После ГКЧП все докУменты тут же кто-то съел. А потом всплывали, то Лебедевы, то Панниковы, то еще кто. И все - ПГУ. Либералы и охранники пытались разведчиков потеснить, но у них это не вышло. А Горбачев просто не захотел быть козлом отпущения и уехал. Чекисты быстро бы "виноватым" за всех выставили.
> Осиновый кол (33053) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В свете прошедших лет и появляющейся новой информации все сильнее становится впечатление о том, что высшие эшелоны и аналитические структуры КГБ на рубеже 80-90-х годов не только сознательно не препятствовали, но даже поощряли и инспирировали процессы распада СССР.
> > Нужны конкретные данные .
>> К 1991 году была создана идеальная ситуация контролируемого хаоса, в котором могли выжить только сильнейшие и наиболее организованные элементы разрушающейся системы. Заговор КГБ против государства, безопасность которого он призван был охранять, на мой взгляд, является главным идейно-политическим провалом СССР, неизбежным в силу его идеологической лживости и экономической неэффективности. Целью этого заговора был "сброс балласта" в виде устаревших политико-экономических конструкций и неконтролируемой или бесперспективной административной периферии. И если самому Юрию Андропову - крестному отцу этого рискованного эксперимента - сверхзадачей казалось реформирование, укрепление и сохранение единого социалистического государства, то для молодых хищников его стаи определение "социалистическое" уже было ненужным и смешным излишеством в вопросе о радикальном переформатировании страны.
> > Нужен суд . Он разберется
Как не странно - Согласен. Да, действительно нужен суд над коммунизмом и чекизмом. И пусть он разберётся. Все от этого - только выиграют.
23:00 12.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Горбачев самолетами вывозил . Нужен суд
А вы никогда не задумывались, почему до сих пор того самого суда, о котором вы говорите, нет? Может потому что ниточка потянется не туда, куда хотелось бы? И всплывут факты хищений и того, как чекисты предавали свою страну. Поверьте, на Западе Горбачева быстрее поддержат и предоставят неприятные факты о "коммунистической элите", промышлявшей за рубежом. И уже оттявкаться в стиле Захаровой не получится, придется историю переписывать.
23:04 12.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Попытки подать в суд были и есть постоянно . Прокурорские прячутся от таких исков . Боятся . Много ещё ликвидиторов при власти
> Помню в крокодиле было > табличку парторг на барторг поменяли > Началось всё это с Брежнева
Началось все гораздо раньше. Уже при Ленине, красные активно переправляли деньги на Запад. И это были деньги не только на "революционную коммунистическую помощь" (читай - подрывную работу), но и на себя любимых. Не случайно жена Красина (был такой известный коммунистический деятель, более известный под кличками - Никитич, Лошадь, Юхансон, Винтер) на званных приемах устраиваемых ее мужем в здании советского полпредства в Великобритании, сражала наповал приглашенных иностранных гостей, своими дорогущими нарядами и бриллиантами.
