В древнем риме владелец большого дома платил больший налог, так как считалось, что он потреблял больше общего ресурса - воздуха.
В наши дни владелец большего дома должен платить меньше, правда речь скорее о коммерческих домах, а не жилых.
Каждые 2-3 года в россии и других странах возникают споры о том вводить налог на роскошь или нет и насколько больше богатые должны платить. Загвоздка в этом вопросе в том, что спорить нужно о том, насколько меньше богатые должны платить. Во-первых, богатые и так платят больше: допустим имущество одного человека 100 руб, другого 10000, очевидно, что 10% от 100 и 10000 это совсем разные суммы. Бедных традиционно больше богатых и поэтому традиционно кричат они громче, чем богатые. Поэтому, во-вторых, бедные чаще богатых вообще не платят налогов, работая неофициально и т.п. у богатых же имущество как правило навиду, попробуй владелец фабрики не заплати вовремя и тут же фининспекция фабрику опечатает. В-третьих, нужно воздействовать не на "потребителей", а на производителей: например, увеличить налог на прибыль для предприятий производящих предметы роскоши и уменьшить НнП для предприятий, производящих предметы первой необходимости.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Действительно, взять отобрать и поделить, как в Финляндии. >>> Что то я не слышал, чтобы в финляндии что то отбирали и тем более делили. quoted3
>>см. налоговую систему и систему штрафов за нарушение ПДД. quoted2
>Сравнили систему штрафов (куй) с налоговой системой (пальцем). quoted1
Отбирают же. )) И налоги только дураки платят с радостью. Их платят чтобы не отобрали бизнес и не посадили. Не зря и называется ФИСКАЛЬНАЯ система. Большие налоги труднее собрать, но при желании собрать можно. Причём, наверняка собираемость налогов зависит ещё и от качества их "деления". Если бюджет делят нормально, поровну - то и отдают денюжки нормально. Когда же отобранное складывается в карманы умных господ - дураков платить нет. ))