>> >> Ак то >> >> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> не менять, но некоторые статьи, неплохо бы поправить.. >>> в частности о главенстве российских законов, над международными, или кто то против?
>>Уже подправили вроде. Если международный закон вступает в противоречие С Конституцией, то опираться нужно на Конституцию. >> Наши Дибералы вселенский вой по этому поводу устроили.
>
> однако нас по прежнему судят в европейских судах... > значит недостаточно подправили.. > почему никто не судит американцев или китайцев.....
У вас есть статистика кого из каких стран там судили? По каким статьям? соневаюсь. И то что есть такие суды это благо, есть куда аппелировать при предвзятости внутренних институтов. Осуждённая дама за фото своего дома при оккупации с флагом со свастикой не абсурд?
> > Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> наверняка есть, ну хочь один...
>> >> так вы не знаете ?. Но Баба- Яга против
>
> против чего? > я против, что бы меня судила Европа, я надеюсь на самостийность > такой я весь квасной....
Вот Путин приказал разобраться прокуратуре с работой фсин, получается что приговорен к лишению свободы, а в нагрузку издевательства и пытки. Мне такой патриотизм не нравится, пусть международный суд признает это нарушением прав человека, может внутри что поправят.
> > Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> я против, что бы меня судила Европа
>> >> а есть за что ??
> > да мало ли, что им в голову придёт, может не понравится что
Был бы человек, а статья найдётся. То что ты не сидишь это не твоя заслуга, а наша недоработка. Это в международном суде афоризмы появились?
15:53 08.01.2017
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Можно и по другому вопрос поставить, кому она нравится и самое главное зачем она ему, будет ли он хуже спать и есть, если завтра Путин ее отменит?
Если завтра Путин ее отменит, то послезавтра он может написать новую конституцию без совещаний, по которой вы будете рабом за плошку риса в день. Как вариант.
15:55 08.01.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Нет такой статьи. Привидите её текст, тогда и обсудим. Вы по разговорам это пишите.
Он пишет про 15 части 4. Я уже объяснил, что она вступает только в исключительном случае, когда в РФ все будут недееспособные.
15:59 08.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет такой статьи. Привидите её текст, тогда и обсудим. Вы по разговорам это пишите.
>Он пишет про 15 части 4. Я уже объяснил, что она вступает только в исключительном случае, когда в РФ все будут недееспособные.
Более того, не законы, а договоры подписанные РФ. Хотя тут же вопрос, какой идиот подписал такой договор и кто его ратифицировал.
> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> не менять, но некоторые статьи, неплохо бы поправить.. >> в частности о главенстве российских законов, над международными, или кто то против?
>Нет такой статьи. Привидите её текст, тогда и обсудим. Вы по разговорам это пишите.
это разбор полётов
это ГК Примат международного договора над законом Российской Федерации выражен в ст. 7 ГК РФ, где содержится положение, гласящее, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.
статья 15 Конституции
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
16:02 08.01.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы памятник?
> > я скотов гоняю , на мясо и шкуры
так вы скотник или пастух, это по модному - ковбой... такой весь из себя брутальный, на коне и с маузером?
>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> не менять, но некоторые статьи, неплохо бы поправить.. >>> в частности о главенстве российских законов, над международными, или кто то против?
>>Нет такой статьи. Привидите её текст, тогда и обсудим. Вы по разговорам это пишите.
> > > > это разбор полётов > > это ГК > Примат международного договора над законом Российской Федерации выражен в ст. 7 ГК РФ, где содержится положение, гласящее, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора. > > статья 15 Конституции >
> 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. > >
Ну и где приоритет международных законов? Вы понимаете отличия от договоров подписанных РФ и законов действующих вообще? Не подписан договор, международный закон для РФ силы не имеет. Масса вопросов которые только в международном праве оговорены, например права военнопленных. В законах РФ это не оговаривается, потому на такое и ссылаются. По такой статье ук РФ не ниже международных, если таковые есть, законов.
16:13 08.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Если завтра Путин ее отменит, то послезавтра он может написать новую конституцию без совещаний, по которой вы будете рабом за плошку риса в день. Как вариант.
А нынешняя так этому варианту событий как-то мешает, ну т.е. нынешнюю отменить, свою рисовую нарисовать? Госдума будет против - да не должна, может конституционный суд будет против - есть сомнения, электорат может будет против?
16:29 08.01.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Ну и где приоритет международных законов? Вы понимаете отличия от договоров подписанных РФ и законов действующих вообще? Не подписан договор, международный закон для РФ силы не имеет. Масса вопросов которые только в международном праве оговорены, например права военнопленных. В законах РФ это не оговаривается, потому на такое и ссылаются. По такой статье ук РФ не ниже международных, если таковые есть, законов.
что признать выше, Конституцию или международный договор, в этом и загвоздка и дыра для различных сомнительных действий...наших потенциальных друзей и даже наших политиков... надоели нападки различных европейских и американских судов и организаций, это потеря суверенитета...
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и где приоритет международных законов? Вы понимаете отличия от договоров подписанных РФ и законов действующих вообще? Не подписан договор, международный закон для РФ силы не имеет. Масса вопросов которые только в международном праве оговорены, например права военнопленных. В законах РФ это не оговаривается, потому на такое и ссылаются. По такой статье ук РФ не ниже международных, если таковые есть, законов.
> > что признать выше, Конституцию или международный договор,
> в этом и загвоздка и дыра для различных сомнительных действий...наших потенциальных друзей и даже наших политиков... > надоели нападки различных европейских и американских судов и организаций, > это потеря суверенитета...
Надоели нападки? Расторгните подписанные договоры или выполняйте их условия. Они , возможно, вполне гуманны и обоснованы. Приводить надо своё законодательство к общепризнанным нормам или не брать на себя такие обязательства. И повторюсь, если кто подписал договор противоречащий Конституции, тот должен быть немедленно уволен, желательно осуждён, как нарушитель Закона и договор расторгнут.
17:02 08.01.2017
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> А нынешняя так этому варианту событий как-то мешает, ну т.е. нынешнюю отменить, свою рисовую нарисовать? Госдума будет против - да не должна, может конституционный суд будет против - есть сомнения, электорат может будет против?
Есть надежда, что царь сменится, а конституция останется. И чем дольше конституция будет жива, тем больше вероятность, что ее никто не поменяет.
17:05 08.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А нынешняя так этому варианту событий как-то мешает, ну т.е. нынешнюю отменить, свою рисовую нарисовать? Госдума будет против - да не должна, может конституционный суд будет против - есть сомнения, электорат может будет против?
>Есть надежда, что царь сменится, а конституция останется. И чем дольше конституция будет жива, тем больше вероятность, что ее никто не поменяет.
Нет смысла её менять. Наглядно продемонстрировано что законами, подзаконными актами её можно извратить и фактически не применять. Вот например о свободе собраний.....
