Кому не нравится нонешняя конституция РФ - аргументируйте.
15:07 08.01.2017
Нужен красивый переплет. Кожаный!
15:12 08.01.2017
не менять, но некоторые статьи, неплохо бы поправить.. в частности о главенстве российских законов, над международными, или кто то против?
15:15 08.01.2017
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> в частности о главенстве российских законов, над международными, или кто то против?
я против .
15:16 08.01.2017
Ак то
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> > не менять, но некоторые статьи, неплохо бы поправить.. > в частности о главенстве российских законов, над международными, или кто то против?
Уже подправили вроде. Если международный закон вступает в противоречие С Конституцией, то опираться нужно на Конституцию. Наши Дибералы вселенский вой по этому поводу устроили.
15:17 08.01.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в частности о главенстве российских законов, над международными, или кто то против?
>я против .
почему? вам нравится подчинятся еврокомиссарам или Госдепу?
> > Ак то > > qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> не менять, но некоторые статьи, неплохо бы поправить.. >> в частности о главенстве российских законов, над международными, или кто то против?
>Уже подправили вроде. Если международный закон вступает в противоречие С Конституцией, то опираться нужно на Конституцию. > Наши Дибералы вселенский вой по этому поводу устроили.
однако нас по прежнему судят в европейских судах... значит недостаточно подправили.. почему никто не судит американцев или китайцев.....
15:21 08.01.2017
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> не менять, но некоторые статьи, неплохо бы поправить.. > в частности о главенстве российских законов, над международными, или кто то против?
Статья 15 части 4 гласит, что международное право может вмешаться только в случае неразрешимых споров. А что может стать неразрешимым спором? Революция, гражданская война. Тогда и конституция никому будет уже не нужна и международные силы и без того вмешаются, безо всякой конституции. Просто есть шанс, что даже революция не сможет развалить государство и силы ООН помогут стране не увязнуть в кровопролитии. Часть 4 - это самозащита государства.
Ну и пример, Украина. После тамошней революции и без части 4 туда влезли все кому ни лень.
15:22 08.01.2017
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> вам нравится подчинятся еврокомиссарам или Госдепу?
Так ГосДума ратифицирует эти Законы . Там что агенты госдепа сидят ??
Кстати а какие законы вам не нравятся ??
15:23 08.01.2017
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> почему? > вам нравится подчинятся еврокомиссарам или Госдепу?
ООН в первую очередь. Или во время хаоса никто на стороне помощь не будет просить, да ну что вы?
>> >> Ак то >> >> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> не менять, но некоторые статьи, неплохо бы поправить.. >>> в частности о главенстве российских законов, над международными, или кто то против?
>>Уже подправили вроде. Если международный закон вступает в противоречие С Конституцией, то опираться нужно на Конституцию. >> Наши Дибералы вселенский вой по этому поводу устроили.
>
> однако нас по прежнему судят в европейских судах... > значит недостаточно подправили.. > почему никто не судит американцев или китайцев.....
Ну потому что они не в Европе. Если решение Европейского Суда войдет в противоречие с конституцией, оно не будет иметь силы.
15:24 08.01.2017
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> однако нас по прежнему судят в европейских судах...
Там суд , у нас Басманое судилище
15:24 08.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> ООН в первую очередь.
надо распустить . Достаточно оставить СБ
15:25 08.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Кому не нравится нонешняя конституция РФ - аргументируйте.
Можно и по другому вопрос поставить, кому она нравится и самое главное зачем она ему, будет ли он хуже спать и есть, если завтра Путин ее отменит?
