>> >> Вы из либе растов походу, что не знаете о Коммунизме ничего... >> Да и не хотите знать...
>> Пойте лучше песню своему монарху ЦБ России...
>> Боже, ЦБ храни >> Банкуй на славу...
> > Ничего не хотим знать о коммунизме. Вот вы постройте коммунизм в Европе, чтобы мы обзавидовались. Тогда может захотим .
В Европе была попытка построить Коммунизм СССР, но что из этого получилось вы сами знаете... Как СССР уничтожено было, было уничтожена демократия в Европе... Да и европейцы не так умны как вы думаете... Они всегда уступали Русским на целую голову...Это одна из причин, почему они нас( в смысле вас) так не любят...
> Русские по сути своей Творцы и не умеют жить по шаблонам... > Они своей истории не помнят, о чем это говорит?
> О том что Русские живут своим настоящим и возможно будущим... > Мы научились сами себя по новой придумывать... > Это качественное преимущество пред другими народами...
И что эти Творцы сотворили, без помощи иноземных культур и цивилизаций?
>> Русские по сути своей Творцы и не умеют жить по шаблонам... >> Они своей истории не помнят, о чем это говорит?
>> О том что Русские живут своим настоящим и возможно будущим... >> Мы научились сами себя по новой придумывать... >> Это качественное преимущество пред другими народами...
>И что эти Творцы сотворили, без помощи иноземных культур и цивилизаций?
А что иноземные культуры и цывылызацыы принесли современной России? Олигархизм, монархизм и дебилизм... Русских спасало всегда свое родное...
17:32 08.01.2017
Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на :
> А что иноземные культуры и цывылызацыы принесли современной России? > Олигархизм, монархизм и дебилизм... > Русских спасало всегда свое родное...
А Ломоносов где учился? А что оказало влияние на Петра, когда он Академию создавал? Метро в российских городах - это свое родное? Вы оглянитесь вокруг.
19:18 08.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Если у вас есть Царь по крови но вы не знаете кто, значит у вас Царя просто нет... Вы просто как и многие опираетесь на предсказания и пророчества... где постоянно фигурирует Царь православный... но все пророчества не точны... как любой прогноз погоды... И слово Царь по определению не может быть применено... Царь это правитель моно государства... с одной религиозной и национальной культурой... Так что Царь может править только московской областью... Россия многоконфессиональна и многонациональна... это империя... и править империей может только император... И начиная с Пера первого Россией правили императоры... При чем иногда приглашенные как Екатерина ... а значит выборность Императора нормальное явление... которое нужно всего лишь упорядочить...адаптировав к современной жизни и убрав анахронизмы прошлого...
Понял вас. Тогда и сейчас у нас имперактор правит, и после революции то же. Однако по википедии Импера́тор (лат. imperātor «начальник», «властитель», в частности — «военачальник», «полководец», позже — «император» в современном смысле) — титул монарха, главы империи. А монарх по русскому обычаю должность всегда наследственная. Так что опять уперлись вы в ту же стену. А то что я царя не знаю, так это не означает что его нет. Неужели о наследниках престола не слышали? Мне то просто по барабану, но ваш тогда уже самозванцем будет. Да и не вижу я разницы между монархом по вашему описанию и президентом.
> Иногда один человек может весь мир перевернуть. > Но для этого нужен определенный образ мышления, благодаря которому можно воссоздать необходимые знания для решения задач. > У русских он присутствует, но как-то размыто и неявно...
Конечно может, но в любом случае до идеала не доведет. Просто будет хорошо работать по сравнению с другими. А для того, что бы создать идеальное государство во всех мельчайших подробностях, конечно нужна команда лучших специалистов. Подсчитать и учесть надо ВСЕ. А это миллионы вариантов взаимодействующих друг на друга. Утопично конечно думать, что такое возможно, но к идеалу стремиться надо. Ну и конечно единственная цель это повышение жизненного уровня своих граждан. Все остальное вторично и не может нормально развиваться с низким жизненным уровнем.
19:52 08.01.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Понял вас. Тогда и сейчас у нас имперактор правит, и после революции то же. Однако по википедии > Импера́тор (лат. imperātor «начальник», «властитель», в частности — «военачальник», «полководец», позже — «император» в современном смысле) — титул монарха, главы империи. А монарх по русскому обычаю должность всегда наследственная. Так что опять уперлись вы в ту же стену. А то что я царя не знаю, так это не означает что его нет. Неужели о наследниках престола не слышали? Мне то просто по барабану, но ваш тогда уже самозванцем будет. Да и не вижу я разницы между монархом по вашему описанию и президентом.
Это по тому что вы живете в реальном времени и слабо знакомы с возможными вариантами его изменения... Если ситуация изменится то то что кажется привычным становится непригодным... Вспомните время дворцовых переворотов... это последствия наследственной власти... Не каждый рожденный в царственной семье способен править... Многие монархи добровольно отказывались от престола... И Николай отказался... не справился... Так что родовитость правления это больше вред чем польза... И уж тем паче вред править не интересуясь мнением народа... а лучше выборов когда участвуют все этого не узнать... У меня одна молоденькая сотрудница как то спросила... А у вас в СССР кто самый главный был??? Ну Брежнев Л.И. отвечаю... Да нет говорит кто по должности??? Секретарь ЦК КПСС говорю... Председатель Совета министров СССР...Она у виска пальчиком повертела..У вас в СССР жили древние забитые люди... Почему??? удивился я... У людей секретари кофе приносят да бумажки перебирают а у вас самый главный в стране... Я с начало посмеялся а потом подумал А ведь она права... Сколько в странах председателей, секретарей да и президентов ... А вот император один... самый главный в стране.. ни с кем не перепутаешь....
20:43 08.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Так что родовитость правления это больше вред чем польза... И уж тем паче вред править не интересуясь мнением народа... а лучше выборов когда участвуют все этого не узнать...
С этим полностью согласен.
> Сколько в странах председателей, секретарей да и президентов ... А вот император один... самый главный в стране.. ни с кем не перепутаешь....
Главный тот, кто способен уволить любого. А называть можно как хочешь, но что бы люди понимали, надо все таки общепринятыми понятиями пользоваться. А то я спорил с монархистом, а оказалось со сторонником диктатуры одного человека. Проблема в том, что человек со временем меняется, поэтому его через определенный период постоянно нужно переизбирать или выбирать другого. Значит главнее его должна быть конституция. А необходимость изменения конституции опять же нужно ставить на народное голосование. Короче власть по любому ограниченной хоть немного да будет.
21:02 08.01.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что родовитость правления это больше вред чем польза... И уж тем паче вред править не интересуясь мнением народа... а лучше выборов когда участвуют все этого не узнать...
>С этим полностью согласен.
>> Сколько в странах председателей, секретарей да и президентов ... А вот император один... самый главный в стране.. ни с кем не перепутаешь....
> Главный тот, кто способен уволить любого. А называть можно как хочешь, но что бы люди понимали, надо все таки общепринятыми понятиями пользоваться. А то я спорил с монархистом, а оказалось со сторонником диктатуры одного человека. Проблема в том, что человек со временем меняется, поэтому его через определенный период постоянно нужно переизбирать или выбирать другого. Значит главнее его должна быть конституция. А необходимость изменения конституции опять же нужно ставить на народное голосование. Короче власть по любому ограниченной хоть немного да будет.
Да переизбрать нужно периодически... но зачем обязательно избирать другого... если хорошо правит пусть правит дальше... вот не будет справляться ... переизберут...или сам уйдет... опыт то то же с годами приходит...
> > Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что иноземные культуры и цывылызацыы принесли современной России? >> Олигархизм, монархизм и дебилизм...
>> Русских спасало всегда свое родное...
>А Ломоносов где учился? А что оказало влияние на Петра, когда он Академию создавал? > Метро в российских городах - это свое родное? > Вы оглянитесь вокруг.
А Историк значит... Ломоносов Петро и метро... Так Петрушка и не петрушка вообще, а Иисакий... Сам себе Собор построил... Я о Советском периоде говорю, в этот период Русский народ проявил свое творчество впервые, да так, что весь мир следом побежал...
>>> Русские по сути своей Творцы и не умеют жить по шаблонам... >>> Они своей истории не помнят, о чем это говорит? >>> О том что Русские живут своим настоящим и возможно будущим...
>> >> Никогда русские не жили настоящим. В отличии от Европ. Всегда только будущим. >> >> То цари вот-вот турка победят и наступит щастье, то генсеки лет так через дцать коммунизм построят таки. >>
>> А пока - терпеть. >> >> Настоящим только-только молодь жить начинает.
>Насчет Царя не знаю... > Но предполагаю, что Царю было бы выгодно, чтоб ничего не изменялось и оставалось как раньше... > То бишь по старому... > Будущим жили только при Коммунизме, и добивались прогресса... > СССР был ведущий человеческого прогресса и весь мир побежал за ним... > От тяпки до полетов в космос, от неграмотного крестьянина в профессора и т.д.
> Насчет сегодняшней молодежи, выросло поколение недосоветских... > Тупее Советских, умнее крестьян... > Вот так как то...
>>> >>> Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> А пророчеств о восстановлении института дворянства нету? >>>> Или ныне водятся теории где есть монарх, но нет дворян?
>>>
>>> Вот проблему нашел. Дворянские титулы государь будет даровать за заслуги перед отечеством.
>>> Как и было в нашей истории .
>> >> Отвали. У моего деда два ордена Ленина. В бессмертный полк не пустили. Украл он их.
>>> >>> Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Русские по сути своей Творцы и не умеют жить по шаблонам... >>>> Они своей истории не помнят, о чем это говорит? >>>> О том что Русские живут своим настоящим и возможно будущим... >>> >>> Никогда русские не жили настоящим. В отличии от Европ. Всегда только будущим. >>> >>> То цари вот-вот турка победят и наступит щастье, то генсеки лет так через дцать коммунизм построят таки. >>>
>>> А пока - терпеть. >>> >>> Настоящим только-только молодь жить начинает.
>>Насчет Царя не знаю... >> Но предполагаю, что Царю было бы выгодно, чтоб ничего не изменялось и оставалось как раньше... >> То бишь по старому... >> Будущим жили только при Коммунизме, и добивались прогресса... >> СССР был ведущий человеческого прогресса и весь мир побежал за ним... >> От тяпки до полетов в космос, от неграмотного крестьянина в профессора и т.д.
