Надо признать за факт следующее -- Скока бы либералы не стучались к народу со своими идеями, скока бы не продавались, не истерились и не ругались, народ в массе своей выступает за политику Путина.. Но щас не об этом.. Либералы начисто проиграли на -- -- политическом поле.. -- историческом поле.. -- идеологическом поле.. -- культурном поле.. (ничего не забыл ?).. Народ не принял Гельмана и Пусси Райт, народ не проголосовал за "крымненашевцев" на выборах, народ не поверил обс*рателям Зои Космодемьянской, как и не поверил в "черную и грязную" историю своей Родины.. Народ - умный.. А вы на его фоне - балбесы.. Мне вот чего интересно.. На что еще надеются либералы, если они, как тот Джо, и нахрен никому не нужны ?..
14:54 05.01.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> На что еще надеются либералы, если они, как тот Джо, и нахрен никому не нужны ?..
На ухудшении материального положения. На свои 5%, и еще % 5-10 не определившихся, которые не любят ни либералов, ни Путина. На смуту.................в 17 ом большевиков тоже было хрен, да маленько. Нашим либералам сильно подосрал Обама, который хотел как то запомниться в истории, и начал прессинг России. Россия увидела в Западе врага, и напряглась, то есть объединилась против Запада и либералов. СТРАШНО будет , когда ТАМ у них , то есть на Западе, придет к власти сильный и умный лидер, и "полюбит" Россию..................русский народ незлопамятный, расслабится, и нас сожрут.
> Когда мизер да еще и без авторитета.. > > > Надо признать за факт следующее -- > Скока бы либералы не стучались к народу со своими идеями, скока бы не продавались, не истерились и не ругались, народ в массе своей выступает за политику Путина.. > Но щас не об этом.. > Либералы начисто проиграли на -- > -- политическом поле.. > -- историческом поле.. > -- идеологическом поле.. > -- культурном поле.. > (ничего не забыл ?)..
> Народ не принял Гельмана и Пусси Райт, народ не проголосовал за "крымненашевцев" на выборах, народ не поверил обс*рателям Зои Космодемьянской, как и не поверил в "черную и грязную" историю своей Родины.. > Народ - умный.. А вы на его фоне - балбесы.. > Мне вот чего интересно.. На что еще надеются либералы, если они, как тот Джо, и нахрен никому не нужны ?..
В ментальном поле. Если советские диссиденты несли некий шарм и загадочность, то нынешние либералы вызывают брезгливость и непонятную тревогу... ну, вроде как находиться рядом с "человеком-катастрофой", который вечно то обожжется, то гантели на ногу уронит... а ну как и на тебя что обрушить исхитриться или просто заразит этой нелепостью...
> Когда мизер да еще и без авторитета.. > > > Надо признать за факт следующее -- > Скока бы либералы не стучались к народу со своими идеями, скока бы не продавались, не истерились и не ругались, народ в массе своей выступает за политику Путина.. > Но щас не об этом.. > Либералы начисто проиграли на -- > -- политическом поле.. > -- историческом поле.. > -- идеологическом поле.. > -- культурном поле.. > (ничего не забыл ?)..
> Народ не принял Гельмана и Пусси Райт, народ не проголосовал за "крымненашевцев" на выборах, народ не поверил обс*рателям Зои Космодемьянской, как и не поверил в "черную и грязную" историю своей Родины.. > Народ - умный.. А вы на его фоне - балбесы.. > Мне вот чего интересно.. На что еще надеются либералы, если они, как тот Джо, и нахрен никому не нужны ?..
Путин и Медведев не либералы по вашему? Однако....
15:00 05.01.2017
Долой либеральную идеологию. Матерого Кота - в Одмины!
> > В ментальном поле. > Если советские диссиденты несли некий шарм и загадочность, то нынешние либералы вызывают брезгливость и непонятную тревогу... ну, вроде как находиться рядом с "человеком-катастрофой", который вечно то обожжется, то гантели на ногу уронит... а ну как и на тебя что обрушить исхитриться или просто заразит этой нелепостью...
Никакой нелепости. Разум то на что тебе дан? Чтобы думать. Вот я страдаю топографическим кретинизмом (серьезно). Ты меня в проводники по лесу возьмешь? А если возьмешь и я тебя в болотину заведу то это не значит что я враг, это значит что ты дурак. Логика понятна?
>> Когда мизер да еще и без авторитета.. >> >> >> Надо признать за факт следующее -- >> Скока бы либералы не стучались к народу со своими идеями, скока бы не продавались, не истерились и не ругались, народ в массе своей выступает за политику Путина.. >> Но щас не об этом.. >> Либералы начисто проиграли на -- >> -- политическом поле.. >> -- историческом поле.. >> -- идеологическом поле.. >> -- культурном поле.. >> (ничего не забыл ?)..
>> Народ не принял Гельмана и Пусси Райт, народ не проголосовал за "крымненашевцев" на выборах, народ не поверил обс*рателям Зои Космодемьянской, как и не поверил в "черную и грязную" историю своей Родины..
>> Народ - умный.. А вы на его фоне - балбесы.. >> Мне вот чего интересно.. На что еще надеются либералы, если они, как тот Джо, и нахрен никому не нужны ?..
Вы бы не мучили смайлика, товарищ, а поразмышляли.. Понятно, что либералы надеются на свою победу, но вот за счет чего они хотят ее получить ?.. На что надеются ?..
15:04 05.01.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Народ не принял Гельмана и Пусси Райт, народ не проголосовал за "крымненашевцев" на выборах, народ не поверил обс*рателям Зои Космодемьянской, как и не поверил в "черную и грязную" историю своей Родины..
Я примерно догадываюсь почему они для тебя либералы, но хотелось бы узнать из первых уст так сказать.
> если они, как тот Джо, и нахрен никому не нужны ?..
Если их не будет, патриоты будут мочить друг друга, и окажется что одни только притворялись патриотами, а на самом деле они либералы. И вот скажем, вышивание мне нахрен не нужно, я и не пишу про это.
15:05 05.01.2017
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На что еще надеются либералы, если они, как тот Джо, и нахрен никому не нужны ?..
> > На ухудшении материального положения.
Само собой.. Но скока бы они не разыгрывали этой карты, народ за ними не идет.. Значит нужны новые идеи, новые лидеры.. Хде ?..
15:05 05.01.2017
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Никакой нелепости. Разум то на что тебе дан? Чтобы думать. Вот я страдаю топографическим кретинизмом (серьезно). Ты меня в проводники по лесу возьмешь? А если возьмешь и я тебя в болотину заведу то это не значит что я враг, это значит что ты дурак. Логика понятна?
Понятна. Вот мы и не выбираем либералов. Пусть сидят тихонько. Но и сажать-убивать их на фиг надо. Ну, кроме особо резвых, кто в Храме поет или в драку лезет...
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На что еще надеются либералы, если они, как тот Джо, и нахрен никому не нужны ?..
> > На ухудшении материального положения. На свои 5%, и еще % 5-10 не определившихся, которые не любят ни либералов, ни Путина. На смуту.................в 17 ом большевиков тоже было хрен, да маленько. > Нашим либералам сильно подосрал Обама, который хотел как то запомниться в истории, и начал прессинг России. Россия увидела в Западе врага, и напряглась, то есть объединилась против Запада и либералов. СТРАШНО будет , когда ТАМ у них , то есть на Западе, придет к власти сильный и умный лидер, и "полюбит" Россию..................русский народ незлопамятный, расслабится, и нас сожрут.
Если учесть, что война будет длится более 100 лет, а может и тысячу... Все может быть...
15:08 05.01.2017
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народ не принял Гельмана и Пусси Райт, народ не проголосовал за "крымненашевцев" на выборах, народ не поверил обс*рателям Зои Космодемьянской, как и не поверил в "черную и грязную" историю своей Родины..
>Я примерно догадываюсь почему они для тебя либералы, но хотелось бы узнать из первых уст так сказать.
Всё просто - национал-предатели под маской "либералов", идеи которых давно и успешно проср*ли и переврали.. Щас сия братия зовется "либералами"..
>> если они, как тот Джо, и нахрен никому не нужны ?.. > Если их не будет, патриоты будут мочить друг друга, и окажется что одни только притворялись патриотами, а на самом деле они либералы.
Та не, товарищ.. "Либералы"(либералы) - это пена любой Смуты.. Они всегда будут.. Надо тока присмотреться..
> И вот скажем, вышивание мне нахрен не нужно, я и не пишу про это.
И я не пишу..
15:10 05.01.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Само собой.. Но скока бы они не разыгрывали этой карты, народ за ними не идет.. Значит нужны новые идеи, новые лидеры.. Хде ?..
Какие у них могут быть ИДЕИ !? Это после 90х то! Но ! Предел терпению у граждан России есть, и такое может случиться, что они пойдут не за либералами, то есть за их идеями, а просто ПРОТИВ НИЩЕТЫ. Мол пошло оно все НА................... или мы не русские.........такое случится может, и лиberaсты на это рассчитывают.
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На что еще надеются либералы, если они, как тот Джо, и нахрен никому не нужны ?..
> > На ухудшении материального положения. На свои 5%, и еще % 5-10 не определившихся, которые не любят ни либералов, ни Путина. На смуту.................в 17 ом большевиков тоже было хрен, да маленько. > Нашим либералам сильно подосрал Обама, который хотел как то запомниться в истории, и начал прессинг России. Россия увидела в Западе врага, и напряглась, то есть объединилась против Запада и либералов. СТРАШНО будет , когда ТАМ у них , то есть на Западе, придет к власти сильный и умный лидер, и "полюбит" Россию..................русский народ незлопамятный, расслабится, и нас сожрут.
Если учесть, что война будет длится более 100 лет, а может и тысячу... Все может быть...
>> В ментальном поле. >> Если советские диссиденты несли некий шарм и загадочность, то нынешние либералы вызывают брезгливость и непонятную тревогу... ну, вроде как находиться рядом с "человеком-катастрофой", который вечно то обожжется, то гантели на ногу уронит... а ну как и на тебя что обрушить исхитриться или просто заразит этой нелепостью...
> > Никакой нелепости. Разум то на что тебе дан? Чтобы думать. Вот я страдаю топографическим кретинизмом (серьезно). Ты меня в проводники по лесу возьмешь? А если возьмешь и я тебя в болотину заведу то это не значит что я враг, это значит что ты дурак. Логика понятна?
